[willemacht]

Olá Pessoas,

Há tempos venho pensando em comprar uma Prime 50mm e gostaria de saber a opinião de vocês, já que estou MUITO na dúvida entre as 2:

Nikkor 50mm f/1.8D AF

Ótimo custo/benefício, pra não dizer barganha, para uma lente "clara". A lente mais barata atualmente produzida pela nikon;
Construção do corpo em plástico;
Tem 278% a mais de área de abertura que o f/3.5! (a maior abertura das lentes mais comuns);
Quase considerada um item essencial pra qualquer fotógrafo;
Leve demais: 155g!

Preço encontrado no Brasil: R$ 420,00

Nikkor 50mm f/1.4D AF

Tem 66% a mais de área de abertura que a f/1.8, logo pode produzir bokeh´s mais suaves e possibilidade de maiores velocidades;
Construção mais sólida (corpo em plástico também) e com melhor acabamento;
MTF superior ao da 1.8, Será?
Mais encorpada: 260g.

Preço encontrado no Brasil: R$ 930,00 (o dobro!)



Tenho fotografado à noite, e tenho me frustrado quanto aos resultados, acredito que essas lentes tem a possibilidade de ganho em luz por um custo bem acessível comparadas as zoom´s claras, mas, em compensação, você tem que suar se movimentando pra enquadrar!

Ajuda e comentários são bem-vindos, ou outras sugestões de modelos :thmbup:





 

[B.Gomes]

Na minha opinião, você pode esquecer todas essas informações que estão aí e pensar simplesmente no seguinte: se PRECISA de f/1.4 e tem grana para comprar, pega a 50 f/1.4; não precisa do f/1.4, pega a f/1.8 que é excelente e bem mais barata.

[GMarigo]

Olha.. julgando pelo MTF, a 1.8 parece ser melhor. O que é até uma surpresa, pq estava pensando em pegar a 1.4 quando trocar para Nikon.

[willemacht]

Olha.. julgando pelo MTF, a 1.8 parece ser melhor. O que é até uma surpresa, pq estava pensando em pegar a 1.4 quando trocar para Nikon.

GMarigo,

No Kenrockwell, ele afirma que a 1.4 tem mais distorções que a 1.8. Agora, eu nunca entendi bem esses gráficos de MTF, por isso eu suspeito que a 1.8 tenha números melhores. Como se intrepreta?

Bruno,

O grande conflito é esse, poder pagar, eu posso, mas não sei se ficarei satisfeito. Uma 1.8 já me ajudará bastante, mas receio dela ser frágil e o pouco a mais que a 1.4 oferece, faça muita diferença com o tempo. Afirmar também que eu PRECISO de uma ou de outra é o que também não sei responder. O que desejo com elas são: poder fotografar melhor no escuro, belos bokeh´s e nitidez em retratos.

Acho esse mercado de lentes meio mercenário, eles têm tecnologia pra fazer lentes mais completas, claras e com range bem amplo, como por exemplo a 18-200 VR, que me surpreendeu bastante até o lançamento, mas preferem lançar vários modelos pra diversas situações, obrigando o consumidor ter um kit com 5 lentes, trocá-las na rua, correr o risco de cair no chão, sujar o sensor e aí vai... e nesse sentido eles vão faturando muito. É muito valor agregado pra qualidade e utilidade duvidáveis. Eu amo fotografia mas não quero ficar a mercê dessas corporações e nem quero que fotografia passe a ser um hobby milionário.

Valeu
   

[rodrigogcastro]

Pior que eu comprei ontem, deve chegar amanha e esqueci de verificar o rendimento dela na minha D90!! Já li que ela é melhor para FF, será?

[Mr. Hyde]

Rodrigo, cuidado com o trófeu.

[rodrigogcastro]

?

[danilops]

kkkkkkkkkkkkk. trofeu pa de ouro e o melhor xD

[Mr. Hyde]

Eu avisei 

[rodrigogcastro]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK

[Boba do Bill]

Mesmo depois do troféu vou fazer uma pergunta: existe algum modelo nikkor 50mm com motor de foco? A 1.4 tem? A minha é uma D5000.

[Mr. Hyde]

Mesmo depois do troféu vou fazer uma pergunta: existe algum modelo nikkor 50mm com motor de foco? A 1.4 tem? A minha é uma D5000.

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/

[nivaldo]

Eu não tenho a lente do kit 18-55, mas a 50mm 1.4 que é a que mais uso. O que vocês acham
de acrescentar a 28mm 2.8 que não é cara para fazer conjunto com  a 50mm, tentando desta forma
substituir o baixo rendimento da lente do kit

[p.sacramento]

Nikkor 50mm f/1.8D AF tem o melhor custoxbenefício na minha opinião.