Concordo com o Carlos que o que esse Japão faz é arte, é contemporâneo, com composições elaboradas e fotos bem executadas.
Ele sai do normal, do comum pra esse tipo de foto, colocando aquela luz dura e direta na cara dos modelos, parecendo coisa mal produzida, mas com certeza não é. É uma maneira de se promover. O cara tá vendendo o peixe dele.
Só que eu não gostei. Kkkk...
A idéia é animal, mas eu não iria a uma exposição dessa, por exemplo.
Dimi, super concordo com seu ponto de vista, pois você se posiciona, reconhece elementos do trabalho e/ou do processo do fotógrafo, e põe sua opinião e seu gosto pessoal separados, ehhehe. Aqui no fórum o povo tem o péssimo hábito de confundir crítica de trabalho com gosto pessoal. Um belo exemplo disso é o tópico que serviria pra estudo de uma fotografia de um grande fotógrafo, só pelo nível das críticas lá, dá pra ver a quantas andam o fórum
Bah ta cada dia pior a situação por aqui...
Abs a todos.
2x
Isso é fato C. Ferrari. Por isso cada dia posto menos aqui, e quando posto, só são coisas de fotógrafos como o Ren pra ver se o povo abre a cabeça um pouco e passa entender que uma foto boa não é necessariamente uma foto tecnicamente perfeita, e que uma foto pode ser uma articuladora de um discurso e de um pensamento crítico.
E pro pessoal que acha que arte não se discute. Arte se discute sim, mas seu objetivo nunca é chegar a uma conclusão final do que é ou não é arte, e sim, que as pessoas durante o processo possam desenvolver um senso crítico, e sobretudo sensível, pra discutir uma obra, um artista, um processo artístico e outros processos e produtos presentes na arte. Exemplo? Criticar o quadro da Lygia Clark é fácil, agora duvido que quem criticou sabe o que foi movimento neoconcreto e como o quadro se insere nesse movimento
Abs
