[sopa_ls]

Eu já iria de 17-50, pois o range casa muito melhor com a T3i.

amador, sei que está fora do escopo do tópico, mas  porque você não pega essa grana que você tem pra investir e não investe em uma 5D clássica e em lentes fixas? aí você mantem a 50mm para a distância normal e compra a 85mm 1.8
Abraços

[Thales Souto]

Assisti um video no youtube do nosso colega TSOUTO, onde ele tece grandes elogios a essa lente. E somando a 17-50 com a 85 1.8 vai dar praticamente o mesmo preço da 24-105 F4L da Canon. Tudo bem que essa última serve também para a FF e no caso de um up de corpo, já ficaria sendo aproveitada. Mas pra mim neste momento, não é possível pela questão custo e também por não estar fazendo uso profissional do equipamento.

Aldo, vou dar duas opiniões que,  no fim das contas, pode te deixar mais confuso:
a. Se, realmente, queres ficar com a T3i (mesmo que por mais 1 ano), vá de Tamron 17-50 2.8 sem VC pois é um ótimo range, aliado a ser 2.8 (ajuda na T3i pelo baixo rendimento em Hi ISO) e de alto giro no mercado (venderá fácil - a minha eu comprei no ebay e saiu por 850 reais com imposto e vendi por 1.200 reais). Mesmo pensando em up para FF, fique com a Tamron.
b. Ainda acho mais negócio comprar uma FF (5D ou 5D II com a "simples" mais excelente 50 1.8 que você já tem).

Obs.: Em SP vc acha a 24-104 por 1.500 reais.

[amador47sc]

Obrigado pelas dicas pessoal. Vou digerir essas informacoes e ver o que faco.
 

[Gpanazio]

como ja comentei, tive 17-55 2.8IS e dela fui para 24-105L que posteriormente troquei em uma 24-70 2.8L, atualmente meu set é 17-40 F4L + 24-70 2.8L + 70-200 2.8L + 50 1.8 e vou te falar que estou esperando uma boa oportunidade para pegar uma 24-105 L e deixar de reserva. Na época da 17-55 2.8IS tive problema de cabo flex e ela me deixou na mão duas vezes troquei o cabo flex dela duas vezes, sei que lente L é outro papo mas quero uma 24-105 só pra me deixar mais tranquilo, é uma lente muito boa para o preço dela e tem muito colega ai que prefere ela a 24-70 2.8L que é a queridinha de muito profissional. Só pra vc ter ideia a minha 24-70L veio através de um colega que estava querendo uma 24-105 e trocou comigo ele preferia a versatilidade do range dela.

boa sorte

É o que eu disse, esses 35mm a mais dão uma grande diferença. Eu só trocaria se fosse pela 24-70 L II, mas dificilmente vou pagar os 5 mil que pedem nela.

[Gaask]

Fica a dica: Em SP, paguei 1680 reais á vista em uma 24-105, coloquei seguro, e tenho uma das melhores objetivas do mercado por um preço legal! 
Podem falar que é F4, mas isso não fará diferença de ruido apartir do momento que utilizá-la em full frame 6D ou MARK III ! 

[NATTIS]

Recebi minha Tamron 17-50 e logo nas primeiras fotos fiquei impressionado, é realmente uma lente afiada desde f2.8. Mesmo taxado não passou de R$900,00, achei uma bagatela pelo que fornece. Se eu for para FF vendo fácil fácil.

[Thales Souto]

Recebi minha Tamron 17-50 e logo nas primeiras fotos fiquei impressionado, é realmente uma lente afiada desde f2.8. Mesmo taxado não passou de R$900,00, achei uma bagatela pelo que fornece. Se eu for para FF vendo fácil fácil.

É por aí mesmo.