Autor Tópico: Lente macro - duvida na aquisição  (Lida 2129 vezes)

Thico Marques

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 239
  • Sexo: Masculino
    • Facebook
Online: 31 de Maio de 2013, 16:33:10
Olá pessoal !!

Faz tempo que não posto nada por aqui, mas me surgiu uma dúvida com relação a aquisição de uma lente macro.

Fiz algumas pesquisas aqui mesmo no MF e não cheguei a uma conclusão ainda.  :(

Bom, como já disse estou interessado numa lente para fotos macro que seja boa e não tão cara... existe ?
Vi uma Tamrom 18-200 q serve como macro. Fiquei em dúvida se vale a pena....     
Alguem pode me sugerir alguma desta categoria mesmo que seja usada ?

Desde já agradeço !

Abraços !
D5100
18-55 mm (kit), Nikkor 35 mm 1.8 G, Nikkor 55-200 mm VR, Tamron 17-50 mm 2.8,  SB 400

"Se as tuas fotografias não são suficientemente boas, é por que não estava suficientemente perto "


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 31 de Maio de 2013, 18:06:41
Thico, tive a Nikkor 40mm 2.8. Vendi usada por 650 ou 700. Se sua maquina for DX, indicaria ela.
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #2 Online: 31 de Maio de 2013, 18:26:05
Qual a tua marca de DSLR?

[]s,

RSalles
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


rbusato

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 146
    • Ricardo Busato
Resposta #3 Online: 31 de Maio de 2013, 19:08:01
Alguem pode me sugerir alguma desta categoria mesmo que seja usada ?

Uma dica é que para macro você acaba não usando o auto-foco, por isso uma lente macro antiga sem auto-foco pode ser uma boa opção mais em conta.


Fábio José

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.030
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 31 de Maio de 2013, 21:58:49

Vi uma Tamrom 18-200 q serve como macro. Fiquei em dúvida se vale a pena....     

Abraços !
Thico

Segundo um especialista em macro : Não existe zoom macro . Embora algumas se dizem macro pela capacidade de focar a poucos centimetros .

Se a sua ideia é ter uma macro , macro mesmo , precisa olhar o "reproduction ratio" ele deve ser 1:1 ( a Canon tem uma que consegue o incrivel  5:1 )

1:1 indica que a imagem , no sensor, ficara no tamanho natural.

Uma ideia barata e que ajuda , principamente no inicio das experiencias com macro , é usar tubos extensores .

Abraços
Fábio José
« Última modificação: 31 de Maio de 2013, 22:00:08 por Fábio José »
"...Tive de esperar a coisa se concretizar, em vez de montar algo posado...Eu me incorporava no ambiente e ficava a espera... "
W.  Eugene Smith


Thico Marques

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 239
  • Sexo: Masculino
    • Facebook
Resposta #5 Online: 02 de Junho de 2013, 10:46:32
Thico, tive a Nikkor 40mm 2.8. Vendi usada por 650 ou 700. Se sua maquina for DX, indicaria ela.


Essa parece ser uma boa opção para mim.  :ok:

Vou dar uma pesquisada se encontro alguma usada por ai.

Obrigado pela dica, Claudio.fapereira.
D5100
18-55 mm (kit), Nikkor 35 mm 1.8 G, Nikkor 55-200 mm VR, Tamron 17-50 mm 2.8,  SB 400

"Se as tuas fotografias não são suficientemente boas, é por que não estava suficientemente perto "


Thico Marques

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 239
  • Sexo: Masculino
    • Facebook
Resposta #6 Online: 02 de Junho de 2013, 10:47:21
Uma dica é que para macro você acaba não usando o auto-foco, por isso uma lente macro antiga sem auto-foco pode ser uma boa opção mais em conta.

Vc teria alguma para indicar ?

Obrigado
D5100
18-55 mm (kit), Nikkor 35 mm 1.8 G, Nikkor 55-200 mm VR, Tamron 17-50 mm 2.8,  SB 400

"Se as tuas fotografias não são suficientemente boas, é por que não estava suficientemente perto "


daneluti

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 268
  • Sexo: Masculino
    • All about me
Resposta #7 Online: 02 de Junho de 2013, 11:46:29
60mm f/2.8 e 105mm f/2.8 AFD sao otimas opcoes....

Quanto maior a distancia focal, mais longe vc pode ficar do assunto, portanto nao espere fotografar moscas vivas com uma 60mm.... (possivel, mas vai dar um pouco de trabalho)....

A 105mm tb eh uma excelente lente para retratos, acredito que sera mais versatil do que a 60mm.
Eliezer Daneluti
Nikon D40 - AF-S 18-55 f/3.5-5.6, AF-S 55-200 f/4-5.6
Nikon D3100 - AF-S 18-200 f/3.5-5.6
Nikon D300 - AF-D 24mm f/2.8, AF-D 50mm f/1.4
Nikon D800 - AF-S 50mm f/1.4G, AF-D 105mm f/2.8 micro, AF-S 24-70mm f/2.8, AF-S 70-200mm f/2.8 VRII


Thico Marques

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 239
  • Sexo: Masculino
    • Facebook
Resposta #8 Online: 02 de Junho de 2013, 12:42:09
60mm f/2.8 e 105mm f/2.8 AFD sao otimas opcoes....

Quanto maior a distancia focal, mais longe vc pode ficar do assunto, portanto nao espere fotografar moscas vivas com uma 60mm.... (possivel, mas vai dar um pouco de trabalho)....

A 105mm tb eh uma excelente lente para retratos, acredito que sera mais versatil do que a 60mm.

Creio que essa  105mm f/2.8 AFD esteja com um valor bem acima do que quero gastar...   :(

Eu pensando numa mais em conta neste primeiro momento.  :assobi:
D5100
18-55 mm (kit), Nikkor 35 mm 1.8 G, Nikkor 55-200 mm VR, Tamron 17-50 mm 2.8,  SB 400

"Se as tuas fotografias não são suficientemente boas, é por que não estava suficientemente perto "


Brocatto

  • Trade Count: (32)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 02 de Junho de 2013, 13:10:32
Qual a finalidade, insetos, objetos, tudo  depende

40mm nikon, se não vai fotografar insetos vai te servir
50mm macro sigma, se porta como uma 50mm tradicional e a opção macro
60mm macro nikon, ja melhora para insetos, e te atende nas demais opção
85mm nikon, ja fica bem melhor para insetos e é muito boa para as demais situações
105 nikon ou sigma, o que vai mudar é o valor e claro a qualidade, se pegar uma dessa vai estar tranquilo em qualquer tipo de foto tanto macro como pessoas.
depois dessas vai para 150mm e 200mm, que para o caso de hobby não recomendo.
Lembrando que todas essas tem o fator 1:1 ou seja são realmente macros.
As demais te darão uma aproximação boa mas não são macros propriamente dito, com ja mencionaram elas tem capacidade de focar mais perto.

Boa escolha...


Thico Marques

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 239
  • Sexo: Masculino
    • Facebook
Resposta #10 Online: 02 de Junho de 2013, 23:24:18
Qual a finalidade, insetos, objetos, tudo  depende

40mm nikon, se não vai fotografar insetos vai te servir
50mm macro sigma, se porta como uma 50mm tradicional e a opção macro
60mm macro nikon, ja melhora para insetos, e te atende nas demais opção
85mm nikon, ja fica bem melhor para insetos e é muito boa para as demais situações
105 nikon ou sigma, o que vai mudar é o valor e claro a qualidade, se pegar uma dessa vai estar tranquilo em qualquer tipo de foto tanto macro como pessoas.
depois dessas vai para 150mm e 200mm, que para o caso de hobby não recomendo.
Lembrando que todas essas tem o fator 1:1 ou seja são realmente macros.
As demais te darão uma aproximação boa mas não são macros propriamente dito, com ja mencionaram elas tem capacidade de focar mais perto.

Boa escolha...



Opa !  Como uma lista dessas já tenho como me basear e fazer uma escolha. Só preciso ver qual vai caber melhor no meu bolso... kkkkkk

Amigo, muito obrigado pela ajuda e pelas descrições de cada lente !!!!

Abraço !
« Última modificação: 02 de Junho de 2013, 23:25:52 por Thico Marques »
D5100
18-55 mm (kit), Nikkor 35 mm 1.8 G, Nikkor 55-200 mm VR, Tamron 17-50 mm 2.8,  SB 400

"Se as tuas fotografias não são suficientemente boas, é por que não estava suficientemente perto "


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 03 de Junho de 2013, 08:42:25
Thico e Fábio, apenas a título de curiosidade, conheço duas zooms Macro - a 17-70mm da Sigma e a 12-50mm da Oly para M4/3. Acredito que existam outras. A 17-70 parece ser uma lente excelente, em especial a nova versão. A magnificação é de apenas 1:2,9. Abraços,
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.614
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #12 Online: 03 de Junho de 2013, 08:58:50
Tenho a 60 2.8 e apesar do pouco uso, afirmo ser uma excelente lente. É a irmã mais nova da 105, com mesma robustez e tecnologia nanocristal. Custa praticamente a metade do preço da 105.
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI





Fábio José

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.030
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 03 de Junho de 2013, 20:35:46
Thico e Fábio, apenas a título de curiosidade, conheço duas zooms Macro - a 17-70mm da Sigma e a 12-50mm da Oly para M4/3. Acredito que existam outras. A 17-70 parece ser uma lente excelente, em especial a nova versão. A magnificação é de apenas 1:2,9. Abraços,

Claudio

Com uma magnificção de 1:2,9 , significa que o objeto tera 0,34 do seu tamanho real do sensor , ja com uma macro legitima , voce tera o objeto 1:1 , ou seja 1,0 (tamanho real ) .

Embora muitas zoom se intitulam de macro ( tenho a sigma 18-125 , com 1:3,85 que leva este titulo ) , a macro real precisa ter pelo menos a relação 1:1.

isto não significa que 1:2,9 seja ruim , considera-se que lentes com 1:3 ou menos ja se encontra em uma faixa boa , principalmente para amarores como eu ou o Thico .

Curiosidade , a caon tem um modelo 5:1 , ou seja o objeto aparecera 5 x maior no sensor . isto é que é macro .

Para referencia a 18-55 da Nikon que vem equipando muitas DX , tem 1:3

referencias :

Macro Fotografia e Close-Up - Tacio Philip
http://www.macrofotografia.com.br/artigos/sermacroou.shtml

Abraços
Fábio José

"...Tive de esperar a coisa se concretizar, em vez de montar algo posado...Eu me incorporava no ambiente e ficava a espera... "
W.  Eugene Smith