[Fernando K]

olha trabalho com a minha na mão mas como geralmente uso um flash ajuda a congelar o movimento, mas um monopé tb pode resolver o problema, mas pelo que vc comentou 4000 de velocidade vc não vai precisar de IS, tenho achado um desperdicio $$$ a diferença de preço é enorme, eu pretendo pegar uma 5DMKIII até o fim de ano mas de lente eu estou satisfeito com meu set 17-40L + 24-70 2.8L + 70-200 2.8L a ta e uma 50 1.8. Como trabalho sozinho a versatilidade das zoom são indispensaveis.

Pois é Flávio... estou mais ou menos seguindo sua lógica; faço tudo sozinho, e preciso de versatilidade em relação às minhas necessidade. Por isso estou querendo tb essas 2 zoons, 2.8.
Agora, em relação à 70-200, você já usou a f/4??

[sakco]

Lentes ficam, corpos saem.

A primeira opção

2X... A 6D ainda não tá me convencendo a trocar a 5D²... A 5D³, meno$ ainda...

[luizlucasi]

Se pudesse escolher ... iria de Mark III + 70-200 f/4 IS

O IS vem de brinde  embora prá mim tanto faz com IS ou sem IS...

Abs

Luiz

[Flavio]

Pois é Flávio... estou mais ou menos seguindo sua lógica; faço tudo sozinho, e preciso de versatilidade em relação às minhas necessidade. Por isso estou querendo tb essas 2 zoons, 2.8.
Agora, em relação à 70-200, você já usou a f/4??

eu nunca usei a 70-200 F4L, mas tenho um amigo que usa ela na 6D e esta gostando, o iso alto da 6D é uma coisa absurda, o que compensa o F4 por questão de luminosidade. Eu tenho duvida é a respeito do iso da 6D e da 5DMKIII se são semelhantes? Acredito que sim, sei que a 5DMKIII tem inumeras vantagens na 6D, mas e o iso empata?

[Gpanazio]

Bom, uma escolha já está praticamente fora de questão, a [2]; ...adeus Mark III, foi um sonho...!!!     

Assim eu fico mal. 

[paulodime]

eu iria de mark III com a 70-200 f/4is, com certeza a 2.8 é superior mas nada tao distante, na ponta do lápis a mark III é um pulo grande na evolução da markII.
e se peso for um fator importante conjunto leve canon 6d com a 70-200 f/4 sem is.

[Fernando K]

eu nunca usei a 70-200 F4L, mas tenho um amigo que usa ela na 6D e esta gostando, o iso alto da 6D é uma coisa absurda, o que compensa o F4 por questão de luminosidade. Eu tenho duvida é a respeito do iso da 6D e da 5DMKIII se são semelhantes? Acredito que sim, sei que a 5DMKIII tem inumeras vantagens na 6D, mas e o iso empata?

Bom, pelo que já pesquisei e pelos testes, o iso da 6D é um pouco melhor que da markIII... este aspecto está pesando bastante ma escolha, pois fiz uns testes de iso entre a Mii e a Miii e... 6400 na Mii já compromete bastante... na Miii fica uma beleza... em alguns casos, inclusive em 25.600 é show de bola!!

[Fernando K]

Assim eu fico mal. 

rsss.... não se preocupe, já estou sonhando com outras "coisinhas"... hehe...

[Fernando K]

eu iria de mark III com a 70-200 f/4is, com certeza a 2.8 é superior mas nada tao distante, na ponta do lápis a mark III é um pulo grande na evolução da markII.
e se peso for um fator importante conjunto leve canon 6d com a 70-200 f/4 sem is.

...agora estou "tendendo" para 6D + 70-200 2.8 (...a questão é: com ou sem IS...?? versão 1)

[Humberto Yoji]

Bom, pelo que já pesquisei e pelos testes, o iso da 6D é um pouco melhor que da markIII... este aspecto está pesando bastante ma escolha, pois fiz uns testes de iso entre a Mii e a Miii e... 6400 na Mii já compromete bastante... na Miii fica uma beleza... em alguns casos, inclusive em 25.600 é show de bola!!

Parece que o ISO da 6D é melhor que o da 5D III sim, mas é pouca coisa. Diria que quase imperceptível, dependendo do tamanho da ampliação. Se for só por conta do ISO, acho que não vale a pena pegar a 6D.


Entre a 6D e a 5D II faz bastante diferença sim, mas ainda assim é difícil explicar, mas eu não gosto das imagens da 6D em ISOs tão altos. O ruído é alto, mas os detalhes e as cores se preservam bem melhor que na 5D II. Só que eu evitaria usar acima de 6400 de qualquer forma, a imagem não me agrada... E achei bem mais difícil aplicar o redutor de ruído nas imagens da 6D, não sei, mesmo usando o DPP parece que não remove o ruído tão bem quanto na 5D II.


Além disso, em questão de ergonomia (pegada e comandos), as 5D (I, II e III) ainda estão bem à frente da 6D.




Tem que ver mesmo do que você mais está precisando. De um corpo recente? De uma abertura f/2.8? De IS? Aí basear sua escolha nisso.


Abraços

[Flavio]

acho o IS pouco relevante mediante a diferença de preço muito grande. como ja tenho a 70-200 2.8L e muito nova ela vai me acompanhar durante muito tempo, agora camera gostaria de pegar uma 5DMKIII, quanto a iso 6400 da MKII eu uso com bastante frequência e o ruido que  apresenta e facilmente tratado e dai não me incomoda. Sou capaz de até pegar mais uma MKII se pintar com preço bom. A minha esta com pouco mais de 40 mil cliques, mas agente sempre pensa em ter equipamento melhor né agora a 70-200 2.8L foi uma lente que eu desejei durante muito tempo, quando comprei foi como um sonho realizado.

[Thales Souto]

eu iria de mark III com a 70-200 f/4is, com certeza a 2.8 é superior mas nada tao distante, na ponta do lápis a mark III é um pulo grande na evolução da markII.
e se peso for um fator importante conjunto leve canon 6d com a 70-200 f/4 sem is.

Concordo com o colega. No fim das contas a discussão vai ficar entre 6D e 5DIII. A lente é uma questão de custo beneficio em função do quanto de $$$$ se tem para gastar.

Eu sou do time que prefere ter um pouco mais de portabilidade. Contudo, entre ter 2.8 sem IS ou 4.0 com IS sou mais a segunda opção.

[luizlucasi]

Humberto disse:
"Parece que o ISO da 6D é melhor que o da 5D III sim, mas é pouca coisa. Diria que quase imperceptível, dependendo do tamanho da ampliação. Se for só por conta do ISO, acho que não vale a pena pegar a 6D."

Concordo em número gênero e grau!

Abs

Luiz

[Natão]

Vão se os corpos, as lentes ficam. Se não for fotografar esportes, não tem sentido algum pegar uma mk III...

6D + 70-200mm f/2.8 L IS II

[Thales Souto]

Vão se os corpos, as lentes ficam. Se não for fotografar esportes, não tem sentido algum pegar uma mk III...

6D + 70-200mm f/2.8 L IS II

2x