Pablo.
Tive por um ano uma S5000, e foi uma câmera que me fez muito feliz todo o tempo, tanto que a troquei por uma s7000.
Na minha opinião são cãmeras infinitamente superiores às Canon Axx, que não lhe dão realmente uma experiência fotográfica decente. Em relação às superzooms, as s5xxx são asúnicas que fornecem RAW, e acho que entre todas as digitais não DSLRs as Fuji são as únicas que têm fotômetro de ponteirinho (na verdade barrinha), necessário para medir a luz decentemente sem precisar subexpor por precaução.
Particularmente eu penso da seguinte forma:
Quer uma excelente imagem em JPEG? Então Panasonic.
Quer uma imagem com as melhores possibilidades e uma melhor experiência fotográfica? Então Fuji s5xxx.
As demais não são carne nem peixe.
Vinheta. Sim, tem em máximo Wide. Não é o ideal, mas é plenamente corrigível na conversão RAW-TIFF. Lente? Tão boa ou tão ruim quanto as outras superzoons, exceto a Panasonic (que aliás é bem mais cara). Várias vinhetam, várias são cheias de aberrações cromáticas, etc. Mesmo assim a lente é melhor que a das Canon Axx (já tive uma). Lentes que variam 10X ou são caras (Panasonic) ou têm lá seus senões (o resto). Você pode escolher se gosta mais de vinheta ou de aberração cromática, ou de imagem plastificada ou pouco nítica, mas algo de ruim você terá.
O dpreview considera a s5100 como a melhor superzoom da categoria. Não vou debater isso, pois é assunto cheio de passionalidade, mas o uso do RAW por si só muda completamente de patamar a fotografia digital, de modo que comparar uma câmera que não o entregue com uma que o entrega´eu nem consigo.
É só uma opinião.
Ivan