Autor Tópico: Super teleobjetivas...  (Lida 2551 vezes)

Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Online: 14 de Julho de 2006, 16:45:10
Galera, estou precisando de uma ajuda de vocês...

Vou começar a cobrir uns jogos de futebol com os goleiros aqui do Rio e estou precisando de uma super teleobjetiva. Vou entrar com credencial pelo clube (no momento os mais prováveis serão do Botafogo e do Fluminense). Preciso de uma que dê conta de 90m de aproximação e se possível seja zoom, mas nada contra fixas. Eu vou ficar no meio do campo na lateral e preciso que chegue até o goleiro de forma que encha o quadro. Não queria usar crop para isso.

Minhas opções no momento:

Sigma 120-300mm F2.8 DG com TC 2x

Sigma 50-500mm F4-6.3 DG

Canon EF 400mm F5.6 L


A compra será para o final do ano, mas estou precisando já ir pensando...

Edit: 300-800 fora de questão pelo peso..  :bye2:

Abs!  :bye1:
« Última modificação: 14 de Julho de 2006, 17:45:17 por Carlo Luciano »
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #1 Online: 16 de Julho de 2006, 11:39:00
Citar

Edit: 300-800 fora de questão pelo peso..  :bye2:

a 300-800 fora de questão por conta do peso¿
a lente custa mais de 17.000 reais, mas é o peso que pega¿
puxa vida... queria eu poder escolher uma lente levando em consideração qualquer item sem se preocupar com o detalhe do preço, eheheheh!

bem.. no seu caso, acho que a 50-500 seria mais indicado pela versatilidade. além disto ela tem uma boa ótica, o problema é a falta de estabilização (mesmo com o tripé, a 500mm o bicho deve pegar).
« Última modificação: 16 de Julho de 2006, 11:39:26 por Murilo »
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #2 Online: 16 de Julho de 2006, 14:46:36
Olha, vale a pena olhar também a 200-500, dentro desse range e num preço aceitável

tem tb 170-500
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #3 Online: 16 de Julho de 2006, 15:35:14
Citar
Citar

Edit: 300-800 fora de questão pelo peso..  :bye2:

a 300-800 fora de questão por conta do peso¿
a lente custa mais de 17.000 reais, mas é o peso que pega¿
puxa vida... queria eu poder escolher uma lente levando em consideração qualquer item sem se preocupar com o detalhe do preço, eheheheh!

bem.. no seu caso, acho que a 50-500 seria mais indicado pela versatilidade. além disto ela tem uma boa ótica, o problema é a falta de estabilização (mesmo com o tripé, a 500mm o bicho deve pegar).
Murilo, se eu for pegar ela vai ser do Japão e vai sair por uns 13.000, valor próximo da 120-300 no Brasil.

É cara, mas fazer o que... agora to metido no meio de fotografia esportiva..

Citar
Olha, vale a pena olhar também a 200-500, dentro desse range e num preço aceitável

tem tb 170-500

Pensei na 50-500 mas o pessoal tá dizendo que é muito escura para jogos a noite... vou testar com a 70-200 quando tiver a chance.

 
« Última modificação: 16 de Julho de 2006, 15:36:42 por Carlo Luciano »
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #4 Online: 16 de Julho de 2006, 16:33:39
Citar
Murilo, se eu for pegar ela vai ser do Japão e vai sair por uns 13.000, valor próximo da 120-300 no Brasil.
então... vc economizaria 4 contos! já é uma boa economia.

ai meo deos.... como eu sou pobre pobre de maré de si!
e eu aqui me peidando todo pra comprar uma telezinha usada...  :blue:

o que me consola um pouco eh de que estamos no brasil, uma terra de grandes desigualdades sociais  :mf_w00t2:
« Última modificação: 16 de Julho de 2006, 16:34:33 por Murilo »
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.547
Resposta #5 Online: 16 de Julho de 2006, 16:38:11
Carlo, eu acho que você tem que comprar uma tele clara, não conheço essa sigma 120-300, mas acho que é a mais indicada das três citadas. Mas, se voê optar pela 50-500, não deixe passar essa oportunidade:

http://www.fotografiabrasil.com/viewtopic.php?t=4412&start=0


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #6 Online: 16 de Julho de 2006, 17:38:18
Citar
Carlo, eu acho que você tem que comprar uma tele clara, não conheço essa sigma 120-300, mas acho que é a mais indicada das três citadas. Mas, se voê optar pela 50-500, não deixe passar essa oportunidade:

http://www.fotografiabrasil.com/viewtopic.php?t=4412&start=0
Bom preço!



"Os seguintes itens, só estarão prontos para negociação daqui a 30 dias e portanto abrirei novo tópico para eles.

Sigma DG 50-500/4-6.3 para Minolta
Sigma 18-50/2.8 para Minolta"

 :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 16 de Julho de 2006, 17:49:56
Citar
Sigma DG 50-500/4-6.3 para Minolta
Sigma 18-50/2.8 para Minolta"

 :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:
Voce é maior fominha de lente!
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #8 Online: 16 de Julho de 2006, 19:29:34
Citar
Citar
Sigma DG 50-500/4-6.3 para Minolta
Sigma 18-50/2.8 para Minolta"

 :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:
Voce é maior fominha de lente!
:risada2:  :risada2:  :risada2:


Veja pelo lado positivo: você vai poder usá-las nos passeios  :photo:  
« Última modificação: 17 de Julho de 2006, 01:56:52 por TheRipper »
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr