Autor Tópico: M42 ou Canon FD?  (Lida 7296 vezes)

Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #60 Online: 18 de Julho de 2013, 12:00:17
Eu tenho uma T4i com 50mm f/1.8
Em um dos encontros que fizemos o Jean me emprestou a 5D3 com a 135mm f/2 dele
Sim, a imagem pode ficar mais nítida, com melhor DOF, posso usar ISO mais alto, etc
Mas isso vai melhorar absurdamente a foto que eu tiraria com a minha câmera?
Ela vai virar uma foto profissional? vou virar fotográfo e ganhar rios de dinheiro com uma FF?
Não! vai ser a mesma porcaria de foto, com a composição do jeito que eu sempre faço...
apenas tirada com uma câmera um pouco (bastante) melhor.
(isso sem contar na Pós, mas nem vou entrar no assunto)

acho que é isso que o Lucas quis dizer.
E, antes da t4i e a 50mm? Qual era seu Equipamento? :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Brupikk

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.422
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Piccoli Fotografia
Resposta #61 Online: 18 de Julho de 2013, 12:03:28
é minha primeira DSLR

complementando...
a impressão que da é que algumas pessoas tem o sentimento que usando uma FF as fotos vão virar fotos de revista da noite pro dia, só que aí tiram fotos da mesma maneira... como se tivessem usando uma point-and-shoot que desfoca o fundo

ps: isso não quer dizer que eu não queira uma FF, pq é óbvio que tem benefícios
mas eu tenho que evoluir junto com meus equipamentos, diria até mais que eles.

« Última modificação: 18 de Julho de 2013, 12:09:55 por Brupikk »
Bruno Piccoli
http://piccolifotografia.com
http://instagram.com/piccoli.fotografia
https://www.facebook.com/FotografiaPiccoli
Canon 6D + Canon 6D + Canon 6D + 24-105mm f/4 + 70-200mm f/4 + 50mm f/1.8 + 35mm f/2.0 + 40mm f2.8


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #62 Online: 18 de Julho de 2013, 12:09:43
ps: isso não quer dizer que eu não queira uma FF, mas eu tenho que evoluir junto com meus equipamentos, diria até mais que eles.
A T4i é uma câmera inimaginável, se você pensar nos anos 80.
Minha mulher já fez muitos casamentos usando uma Minolta 700si (35mm e filme).
Ela nunca pensaria em algo sequer parecido com a t4i, na época.
E, depois das FF ainda tem as MF...  8-)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


AFShalders

  • Mecenas
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.168
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #63 Online: 18 de Julho de 2013, 12:13:30
Hehe tive 3 Minoltas, a 7000, a 7000i e a 800si  :D :D :D
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Brupikk

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.422
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Piccoli Fotografia
Resposta #64 Online: 18 de Julho de 2013, 12:14:07
a gente ta falando de coisas diferentes...
provavelmente hoje em dia ninguém vai ficar com a mesma câmera até morrer
evoluir é normal
estamos falando que não adianta largar uma 1DX na mão da minha mãe aposentada por exemplo
seria mais interessante dar um celular com câmera na mão de um fotógrafo..
e tem gente aqui que tem uma FF e aí acha que ta tirando grandes fotos, mas fotografa igual a minha mãe.





« Última modificação: 18 de Julho de 2013, 12:16:16 por Brupikk »
Bruno Piccoli
http://piccolifotografia.com
http://instagram.com/piccoli.fotografia
https://www.facebook.com/FotografiaPiccoli
Canon 6D + Canon 6D + Canon 6D + 24-105mm f/4 + 70-200mm f/4 + 50mm f/1.8 + 35mm f/2.0 + 40mm f2.8


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #65 Online: 18 de Julho de 2013, 12:16:42
Hehe tive 3 Minoltas, a 7000, a 7000i e a 800si  :D :D :D
E era uma cruz na minha vida. Ela queria que eu a ajudasse (Sem receber) carregando coisas e iluimnando. A bateria do Flash era uma coisa monstruosa de pesada e ainda tinha de ficar aturando convidados. Fui uma vez (Porque quando a gente está namorando, faz muita bobagem) para nunca mais.  :D
« Última modificação: 18 de Julho de 2013, 12:17:23 por Lordakner »
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #66 Online: 18 de Julho de 2013, 12:24:17
a gente ta falando de coisas diferentes...
provavelmente hoje em dia ninguém vai ficar com a mesma câmera até morrer
evoluir é normal
 
Exatamente. Só que quando é um "fotógrafo", essa evolução é uma coisa natural. (Parece Darwin) 8-)
Quando é um "Amador" é babaquice do cara.
O Hobbista com uma FF na mão é um coitado? E, se  o Bill Gates quiser comprar uma Blad e ficar tirando foto do teclado dele?
Eu é que vou dizer que ele é "amador"? E se ele me falar: - Ah, comprei essa porque era baratinha...  :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #67 Online: 18 de Julho de 2013, 12:31:06
Exato, meus caros. Minha opinião é a de que equipamento não salva foto ou carreira.

Eu "evoluí" de uma Nikon D3100 (bem cuidada e com 5 mil cliques!) para uma full frame pelo curto DoF. Esse foi o meu principal motivo. Alto ISO é o segundo, mas esse fica com prioridade 2 perante a prioridade 8 do DoF. Quero a separação do assunto do fundo, já que basicamente o que eu tiro são retratos. Não adianta comprar objetivas claras quando o tamanho do sensor empacava em mais de 1 ponto de diferença do DoF de uma full frame (e como dizia o falecido mad666, "APS-C é tecnologia de passagem, FF é que vai ficar").

Se eu evoluí o suficiente como usuário da câmera quanto o salto da mudança de equipamento? Ainda não, mas acredito que estou recebendo exatamente o que eu esperava da câmera, o curto DoF que queria. Não imaginei que por mágica todas as funcionalidades que ela tem melhorariam minhas fotos, mas sabia, por ter estudado a respeito, o que eu queria e como se conseguia.
Modéstia a parte, estou muito feliz com minhas fotos e posso dizer que o equipamento me propiciou parte dessa felicidade, mas a parte mais pesada com certeza é a leitura, pesquisa e principalmente inspirações no trabalho de outros fotógrafos para fazer essas imagens que estão me agradando no momento.


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #68 Online: 18 de Julho de 2013, 12:43:26
Exato, meus caros. Minha opinião é a de que equipamento não salva foto ou carreira.

Eu "evoluí" de uma Nikon D3100 (bem cuidada e com 5 mil cliques!) para uma full frame pelo curto DoF. Esse foi o meu principal motivo. Alto ISO é o segundo, mas esse fica com prioridade 2 perante a prioridade 8 do DoF. Quero a separação do assunto do fundo, já que basicamente o que eu tiro são retratos. Não adianta comprar objetivas claras quando o tamanho do sensor empacava em mais de 1 ponto de diferença do DoF de uma full frame (e como dizia o falecido mad666, "APS-C é tecnologia de passagem, FF é que vai ficar").

 
E, porque não uma Mamiya Leaf, cujo sensor é maior ainda?

Como eu disse: "O que limita o "Profissional" ou "Amador", na hora de assinar o cheque na loja, é o saldo dele".
Se um "Amador" quiser comprar uma Mamiya ou uma Leica para se divertir, qual o problema?
Se o Bill Gates quiser comprar toda a linha da Leica e pagar com o troco do bolso, ele é um "Sem Noção"?
Dizer que é "desperdício" fica parecendo inveja.  ;)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


AFShalders

  • Mecenas
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.168
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #69 Online: 18 de Julho de 2013, 13:04:52
E, porque não uma Mamiya Leaf, cujo sensor é maior ainda?

Como eu disse: "O que limita o "Profissional" ou "Amador", na hora de assinar o cheque na loja, é o saldo dele".
Se um "Amador" quiser comprar uma Mamiya ou uma Leica para se divertir, qual o problema?
Se o Bill Gates quiser comprar toda a linha da Leica e pagar com o troco do bolso, ele é um "Sem Noção"?
Dizer que é "desperdício" fica parecendo inveja.  ;)


O que mais tem por aí é gente querendo aparecer, independente de ter $ ou não. Nada impede a pessoa de gastar o que quiser, se ela curte e pode, otimo. Mas tambem o que não faltam são os invejosos. Isso tem demais.

Pessoalmente acho muito mais interessante extrair o maximo de algum equipamento em teoria mais limitado. Na outra ponta, se o cara tem algo mega sofisticado e produz fotos medíocres, chega a doer.

A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #70 Online: 18 de Julho de 2013, 13:10:29
Pessoalmente acho muito mais interessante extrair o máximo de algum equipamento em teoria mais limitado.
X2.
Eu coloco uma Polarzeka na e-510 jurássica e me divirto muito. Acabei de receber uma Rexatar 400mm  de 29 dólares e estou louco para ver o que ela pode fazer.  :ok:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #71 Online: 18 de Julho de 2013, 13:48:38
E, porque não uma Mamiya Leaf, cujo sensor é maior ainda?

Não achei necessário. As fotos que gosto podem ser feitas com 36x24 tranquilamente.

Como eu disse: "O que limita o "Profissional" ou "Amador", na hora de assinar o cheque na loja, é o saldo dele".
Se um "Amador" quiser comprar uma Mamiya ou uma Leica para se divertir, qual o problema?
Se o Bill Gates quiser comprar toda a linha da Leica e pagar com o troco do bolso, ele é um "Sem Noção"?
Dizer que é "desperdício" fica parecendo inveja.  ;)

Eu acho que desde o começo tu tá numa discussão e eu noutra. Nunca entrei na discussão Profissional vs. Amador até porque não acho válida. A minha discussão é sobre comprar equipamentos desnecessários na esperança da foto divina. Isso tá cheio por aqui, quer concorde ou não.


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #72 Online: 18 de Julho de 2013, 14:03:10
E, porque não uma Mamiya Leaf, cujo sensor é maior ainda?

Não achei necessário. As fotos que gosto podem ser feitas com 36x24 tranquilamente.
Eu concordo com você plenamente.
Embora quem tenha uma Mamiya Leaf deva ter as razões dele para discordar.  :)
Ou para, pelo menos, achar que as fotos que ele gosta pedem uma Mamiya Leaf.
Esse é meu ponto. Todo mundo está com a razão.   :ok:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


AFShalders

  • Mecenas
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.168
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #73 Online: 18 de Julho de 2013, 14:11:45
Beleza! Topico trancado então ?  :D :D :D :D
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #74 Online: 18 de Julho de 2013, 14:34:18
Beleza! Topico trancado então ?  :D :D :D :D

Uma vez que a dúvida motivadora do tópico já foi sanada, vamos badernar outro tópico por aí!