A pergunta é: ela está no direito dela?
Se sim, não há o que contestar.
É polêmica a resposta.
Ela é um figura pública. Em tese, ao menos sob a ótica da nossa legislação, ela não consegue ter controle absoluto da imagem dela, justamente por ser uma figura pública.
Contudo, as capturas foram realizadas em evento fechado. Em tese, pode ter ocorrido dos fotógrafos não terem o direito à captura apenas o acesso ao show para assistir, tal qual o público que lá estava. SE, se foi isso que aconteceu, ela tem o direito de vetar essas capturas.
O fato concreto é que ela não gostou do resultado das capturas e fechou o show para capturas por fotógrafos. O direito lhe assiste. É um ato revestido do manto da legalidade. Não fere direitos de terceiros. Quem vai ao show vai para assisti-lo, não para capturas áudio/vídeo/imagens. Para tal é necessário uma licença específica (muitas vezes remunerada). O que ela tá fazendo é comunicando antecipadamente que não fornecerá a licença/autorização. Daí ela contrata uma equipe específica, faz as capturas, escolhe elas e divulga para a mídia que, lambendo-lhe as botas, publica.
Se as capturas forem realizadas em eventos abertos aí nada impede que qualquer um capture.
