Autor Tópico: www.canonrumors.com: Canon com mais 35MP no ano que vem ?  (Lida 4469 vezes)

Portela 2011

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.546
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 12 de Junho de 2013, 18:49:06
Tem uma outra coisa, dentro do que o AFShalders falou. Dependendo de onde o preço destas cams chegarem, passam a competir diretamente com as MF... aí o buraco é mais em baixo...  :ponder:

Com estas lente e sensor, teram o mesmo rendimento de uma Leica, Hassel, Phase One, etc???  :shock:
Pagar o mesmo preço para ter um resultado aquem?


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #16 Online: 12 de Junho de 2013, 19:00:11
A minha opinião é que o sweet spot do sensor FF é em torno de 16 a 18 MP! Mais do que isso é supérfluo!

Pope, me corrija se eu estiver enganado...
Achei que o termo sweet spot fosse relacionado unicamente à ótica da objetiva, o chamado ponto - "doce" - de maior transmissão de informação com o mínimo de interferências.
Não sabia que se aplicava ao sensor tb.
Procede?

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #17 Online: 12 de Junho de 2013, 19:23:01
Pope, me corrija se eu estiver enganado...
Achei que o termo sweet spot fosse relacionado unicamente à ótica da objetiva, o chamado ponto - "doce" - de maior transmissão de informação com o mínimo de interferências.
Não sabia que se aplicava ao sensor tb.
Procede?
Sweet spot pode ser aplicado a qualquer coisa! Seria algo como a melhor faixa de aproveitamento! Em uma raquete de Tenis seria o miolinho aonde a bola bate que dá a maior potência com maior conforto! No futebol é o famoso pegou na veia... Onde se tem o melhor do melhor!
No caso do sensor seria a melhor qualidade de imagem, com o menor tamanho de arquivo RAW e maior velocidade de processamento...
« Última modificação: 12 de Junho de 2013, 19:25:04 por Pope »
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #18 Online: 12 de Junho de 2013, 19:28:05
Mas esse "sweet spot" dos sensores não avança junto com o tempo já que a tecnologia vai aumentando... Por exemplo, a uns 3 anos atrás diriam que esse "sweet spot" seria 12mp, hoje dizem que é 18mp, daqui a 3 anos vão dizer que é 24mp, e assim vai acompanhando a tecnologia...
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #19 Online: 12 de Junho de 2013, 19:30:46
Mas esse "sweet spot" dos sensores não avança junto com o tempo já que a tecnologia vai aumentando... Por exemplo, a uns 3 anos atrás diriam que esse "sweet spot" seria 12mp, hoje dizem que é 18mp, daqui a 3 anos vão dizer que é 24mp, e assim vai acompanhando a tecnologia...
Quando de soluto vai em uma solução?
Pode ser insaturada e saturada! Hoje temos FF de 12, 16, 18, 22 e 36 MP? A partir de 16 não aumenta tanto a qualidade de imagem, porém o tamanho do arquivo e a velocidade da maquina em processar e armazenar diminui!
« Última modificação: 12 de Junho de 2013, 19:31:12 por Pope »
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #20 Online: 12 de Junho de 2013, 19:34:13

Com estas lente e sensor, teram o mesmo rendimento de uma Leica, Hassel, Phase One, etc???  :shock:
Pagar o mesmo preço para ter um resultado aquem?

Pasa estudio no nivel delas, uma Nikon e Canon de 35MP não devem superar, mas as MF batem facil mais de 130 mil reais com 1 lente http://www.fotoglobal.com.br/product.php?product=Mamiya-DM%252dSeries-80Mp-Kit-Camera-DSLR-c{47}-Lente-80mm-LS . Mas Nikon e Canon podem se aprixomar, e as 35mm são mais versáteis que as MF, porque PhaseOne 80MP, Hasselblad 60MP e 200MP, Mamyia 80MP, Seitz 160MP, Sinar 192MP são todas muito lentas (em geral, 1 e no máximo 2 fps) e vão apenas até ISO 800.  E suas lentes tem abertura máxima 2.8

As mais flexisiveis, Pentax 645D 40MP, até ISO 1600, Leica M 24MP até ISO 3200 (desconsidenrando o modo PUSH que é o Hi das Canon, Nikon), Leica S 37.5MP até ISO 1200.

E as MF tem muito poucas opções de teleobjetivas, porque uma lente 135mm nelas vira o equivalente a uma 100mm no 35mm (não fiz a conta, é só um exemplo). Por isso são indicadas apenas produtos e paisagens que seriam fotogrfadas com grande angulares.

35mm ainda é o único padrão que faz de tudo com a mesma câmera, e vai de um extremo ao outro (por isso pegou no seculo 20): tem grandes angulares de 14mm, aberturas abaixo de F 1/2.8, Teles de 200mm e acima (no MF 200mm vira uns 180mm ou menos), ISO acima de 800 e faz mais que 2 FPS.
« Última modificação: 12 de Junho de 2013, 20:00:26 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #21 Online: 12 de Junho de 2013, 19:43:01
A qualidade de imagem de um sensor MF é muito super a uma Full Frame! Um Back de 22 Mp faz uma 5D Mk III ou uma D800E chorar de vergonha. Estas são uma alternativa mais barata, com relação ao desempenho ISO é mais baixo mesmo! Mas quem fotografa de MF não tem problema com ISO alto, porque usam luzes de altíssima qualidade! Enfim comparar uma MF com FX é como querer defender o uso de martelo para instalar um parafuso! Cada ferramenta tem sua utilidade!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #22 Online: 12 de Junho de 2013, 19:52:30
A qualidade de imagem de um sensor MF é muito super a uma Full Frame! Um Back de 22 Mp faz uma 5D Mk III ou uma D800E chorar de vergonha. Estas são uma alternativa mais barata, com relação ao desempenho ISO é mais baixo mesmo! Mas quem fotografa de MF não tem problema com ISO alto, porque usam luzes de altíssima qualidade! Enfim comparar uma MF com FX é como querer defender o uso de martelo para instalar um parafuso! Cada ferramenta tem sua utilidade!

Sim, mas o preço é bem mais distante tb !  :D

Olha essa Mamiya 80 MP aqui tá R$ 137.980,00 (Pq tem a lente) http://www.fotoglobal.com.br/product.php?product=Mamiya-DM%252dSeries-80Mp-Kit-Camera-DSLR-c{47}-Lente-80mm-LS
(dá pra loja entregar Nikon e Canon "de brinde" pro cliente dar pro filho usar na escola)   :D

Imagina quanto seria os modelos de Seitz 160MP,  Sinar 192MP e Hasselblad 200MP !

« Última modificação: 12 de Junho de 2013, 20:01:43 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #23 Online: 12 de Junho de 2013, 19:59:30
Sim, mas o preço é bem distante e essa Mamiya 80 MP aqui ta R$ 137.980,00 (Pq tem a lente) http://www.fotoglobal.com.br/product.php?product=Mamiya-DM%252dSeries-80Mp-Kit-Camera-DSLR-c{47}-Lente-80mm-LS
Imagina quanto seria os modelos de Seitz 160MP,  Sinar 192MP e Hasselblad 200MP !
E? Ainda não consegui enxergar o problema?
A discussão é sobre a qualidade de imagem, custo é outro problema!
« Última modificação: 12 de Junho de 2013, 20:01:03 por Pope »
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #24 Online: 12 de Junho de 2013, 20:03:02
E? Ainda não consegui enxergar o problema?
A discussão é sobre a qualidade de imagem, custo é outro problema!

tem razão !  :D

é que eu tava explicando para ele:
... Dependendo de onde o preço destas cams chegarem, passam a competir diretamente com as MF... aí o buraco é mais em baixo...  :ponder:

...
Pagar o mesmo preço para ter um resultado aquem?

que não são o mesmo preço ! :D (136mil link acima a de 80MP)

EDIT: ah e que as MF não se aplicam para foto jornalismo/esportes (são 1 ou 2 FPS, tem iso máximo de 800 e nao tem teles acima de 200-300mm e que mesmo q vc ache uma de 200mm elas equivalem a 180mm no 35mm). E um foto jornalista pode querer 36MP para fazer crop tb..sei lá..é a nova onda dos 24MP++ de 2012. Pq não  ? ele tb é gente hehe)
« Última modificação: 12 de Junho de 2013, 20:20:05 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #25 Online: 12 de Junho de 2013, 20:22:00
Sweet spot pode ser aplicado a qualquer coisa! Seria algo como a melhor faixa de aproveitamento! Em uma raquete de Tenis seria o miolinho aonde a bola bate que dá a maior potência com maior conforto! No futebol é o famoso pegou na veia... Onde se tem o melhor do melhor!
No caso do sensor seria a melhor qualidade de imagem, com o menor tamanho de arquivo RAW e maior velocidade de processamento...

Não tinha esse conhecimento da língua inglesa.
Valeu pela explicação. :ok:

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #26 Online: 12 de Junho de 2013, 20:31:26
No caso do sensor seria a melhor qualidade de imagem, com o menor tamanho de arquivo RAW e maior velocidade de processamento...


Penso assim também. Acima de 18MP começa a ficar muito pesado para edição e tratamento, e se ganha quase nada em qualidade de imagem.


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 12 de Junho de 2013, 20:38:18
Sim, mas o preço é bem mais distante tb !  :D

Olha essa Mamiya 80 MP aqui tá R$ 137.980,00 (Pq tem a lente) http://www.fotoglobal.com.br/product.php?product=Mamiya-DM%252dSeries-80Mp-Kit-Camera-DSLR-c{47}-Lente-80mm-LS

Caramba, mais cara que o meu carro!
 :eek:


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #28 Online: 12 de Junho de 2013, 20:57:28
Caramba, mais cara que o meu carro!
 :eek:
Um terço do meu!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #29 Online: 12 de Junho de 2013, 22:37:16

Um terço do meu!
Gente... Eu to de sacanagem...


Sent from my iPhone using Tapatalk 2
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr