Com estas lente e sensor, teram o mesmo rendimento de uma Leica, Hassel, Phase One, etc???
Pagar o mesmo preço para ter um resultado aquem?
Pasa estudio no nivel delas, uma Nikon e Canon de 35MP não devem superar, mas as MF batem facil mais de 130 mil reais com 1 lente
http://www.fotoglobal.com.br/product.php?product=Mamiya-DM%252dSeries-80Mp-Kit-Camera-DSLR-c{47}-Lente-80mm-LS . Mas Nikon e Canon podem se aprixomar, e as 35mm são mais versáteis que as MF, porque
PhaseOne 80MP,
Hasselblad 60MP e 200MP,
Mamyia 80MP,
Seitz 160MP,
Sinar 192MP são todas muito lentas (
em geral, 1 e no máximo 2 fps) e
vão apenas até ISO 800. E suas lentes tem
abertura máxima 2.8.
As
mais flexisiveis,
Pentax 645D 40MP, até ISO 1600,
Leica M 24MP até ISO 3200 (desconsidenrando o modo PUSH que é o Hi das Canon, Nikon),
Leica S 37.5MP até ISO 1200.
E as MF tem muito poucas opções de teleobjetivas, porque uma lente 135mm nelas vira o equivalente a uma 100mm no 35mm (não fiz a conta, é só um exemplo). Por isso são indicadas
apenas produtos e paisagens que seriam fotogrfadas com grande angulares.
35mm ainda é o único padrão que faz de tudo com a mesma câmera, e vai de um extremo ao outro (por isso pegou no seculo 20): tem grandes angulares de 14mm, aberturas abaixo de F 1/2.8, Teles de 200mm e acima (no MF 200mm vira uns 180mm ou menos), ISO acima de 800 e faz mais que 2 FPS.