[spiderman]

Eu curti, acho que com o céu estourado ia ficar mais legal ainda 

Opa! Valeu, Leo!

[spiderman]

Oi meu caro!!!! Senti falta de suas fotos... gostei da brincadeira com as cores, cinzas versus cores... não sei se foi sua intenção... se fico parada olhando, dá a impressão de uma grande curva colorida no meio de um espaço cinza... (acho que por isso não quis deixar o céu estourado... ).

Sem cores? Sério? Baixo contraste sim, mas sem cores... o DOF curto é forma do Spider clicar (acho que nunca vi uma foto com DOF longo...) e o foco está ali ó, na linha esquerda da divisão do quadro em terços...

E Le, se quiser conhecer as fotos, é só clicar nos links da assinatura... 

Nunca viu? Ichi...é verdade que gosto de dof curto mas vou tentar praticar o dof longo pra sair dessa zona de conforto.
Essa escolha do foco foi o que eu mais curti na foto. Adoro essa falta de nitidez ao fundo.

[Thales Souto]

Na verdade eu não me acho muito preso a "regras", vrsilva, mas sou muito preso sim a resultados que considero consistentes, o que é bastante subjetivo, uma vez que trata-se de opinião pessoal.
Acontece que quando vejo algo inconsistente começo a analisar e noto que está bastante distante das regras clássicas. Ou seja: fugir das regras não é a causa da minha estranheza, mas é a explicação para ela na maioria das vezes.

Compartilho da primeira opinião e da segunda. Sem que tem estilos, criatividade mas, EMHO, não é o Spider que estou acostumado a ver.

[spiderman]

DoF curto pra uma paisagem capturada dessa forma é nova pra mim. EU penso que nesse caso OU se usa DoF longo e se pega com boa nitidez "tudo" da cena (usando a hiperfocal, talvez) OU se usa o DoF curto e se embaralha o resto, dando ênfase a algum elemento interessante próximo à câmera (pra funcionar o curto DoF = assunto em foco próximo à distância mínima de foco da lente), mas o "meio termo" desconheço completamente, pois as montanhas lá no fundo estão visíveis, mas com nitidez que deixa bastante a desejar. Mas cada louco com suas manias. O importante é que ele gostou da foto, do contrário não creio que teria postado.

Eu não tenho me apegado muito pra essas coisas não.
Mas entendo a sua forma de pensar.

[Lucas Estêvão]

Acabo de ver tua galeria do Flickr (e lembrei que já havia visto há algum tempo) e é espetacular. Retratos não pousadas já são difíceis de se fazer, agora... de crianças?! Fora de série.

Gostei de muita coisa e escolhi uma pra postar aqui:

[spiderman]

Eu gostei de como ficou, passa total a sensação de um dia nublado, friozinho e as folhas no canto dão um tom quente e enriquecem a foto.

Obrigado por expor suas sensações ao ver a foto.

[spiderman]

Ajnda estou na fase de aperfeicoamento da analise das fotos mas nessa nao conegui achar um ponto de interesse  salvo a curva que  direciona o olhar.

Obrigado pela análise, amador.

[spiderman]

Compartilho da primeira opinião e da segunda. Sem que tem estilos, criatividade mas, EMHO, não é o Spider que estou acostumado a ver.

Obrigado pelo elogia à minha obra. E obrigado também pela sinceridade. É disso que eu gosto.

[spiderman]

Acabo de ver tua galeria do Flickr (e lembrei que já havia visto há algum tempo) e é espetacular. Retratos não pousadas já são difíceis de se fazer, agora... de crianças?! Fora de série.

Gostei de muita coisa e escolhi uma pra postar aqui:

O flickr já está um pouco atualizado. Se quiser acompanhar o meu trabalho, o melhor é seguir o blog e o facebook. Obrigado por ver minha galeria.

[EduCavalcante]

Não gosto das fotos do Spider, elas fazem as pessoas analisar a fotografia e não a técnica. 

[Carlos HP]

Acho muito construtiva a abertura às discordância das pessoas. Acho que quando feitas de forma respeitosa (como foram feitas todas nesse tópico e como são a maioria no forum), as críticas só tem a contribuir para o fotógrafo e para quem lê. Gosto muito mesmo dos retratos do Spider, desde que comecei a frequentar o forum e encontrei o seu trabalho. Até sigo no Facebook  .

Em relação à foto, acho que o resultado ficou bacana. Não faria desse jeito, mas acho que ficou adequada para ocasião. Chegou a pensar em fazê-la com DOF ainda mais curto? 

[spiderman]

Não gosto das fotos do Spider, elas fazem as pessoas analisar a fotografia e não a técnica. 

[spiderman]

Acho muito construtiva a abertura às discordância das pessoas. Acho que quando feitas de forma respeitosa (como foram feitas todas nesse tópico e como são a maioria no forum), as críticas só tem a contribuir para o fotógrafo e para quem lê. Gosto muito mesmo dos retratos do Spider, desde que comecei a frequentar o forum e encontrei o seu trabalho. Até sigo no Facebook  .

Em relação à foto, acho que o resultado ficou bacana. Não faria desse jeito, mas acho que ficou adequada para ocasião. Chegou a pensar em fazê-la com DOF ainda mais curto?

Acho isso muito bacana. Tem uma galerinha aqui do forum que me acompanha lá no FB. E olha que eu nunca fui muito querido por aqui Não esperava esse retorno todo.
Cara, eu tenh que olhar o exif pra te dizer. Acho que usei a abertura total (f/1.4). Pra obter um dof mais curto eu teria que tirar uma foto diferente.

Abraços.

[jjvgarcia]

Valeu, jj! Anda sumido ou sou eu?

Infelizmente eu ando sumido, mas acho que você também.
Inicialmente achei que o desfoque tinha sido feito no tratamento da imagem, mas lendo o post percebi que você na realidade usou um dof curto. Ficou bacana.

[fuca66]

Não é a mesma coisa, mas gosto de imagens com bokeh panorama, tipo esta: