[Humberto Yoji]

Só pra dar um retorno, peguei a 17-70 C ontem de noite. Ainda estou fazendo os primeiros testes, mas estou gostando muito dela! Pequena, relativamente leve, aparenta ser muito bem construída. Esteticamente muito bonita, lembra as Sigmas da série Art.

O AF é muito bom e rápido para uma zoom, muito silencioso. O OS é ótimo, segura muito bem 2 ou até 3 pontos. E a qualidade de imagem mesmo em abertura máxima é muito boa, bem nítida, pouquíssimas aberrações cromáticas e bokeh relativamente suave.

O único ponto negativo é que o AF não é FTM, e o anel de foco gira durante o AF, tem que se acostumar a não deixar a mão encostada.

Enfim, as primeiras impressões são muito positivas, preciso testar ela em melhores condições.


 

[Duron Maniac]

O único ponto negativo é que o AF não é FTM, e o anel de foco gira durante o AF, tem que se acostumar a não deixar a mão encostada.

Parabéns pela compra! Isso acostuma rápido, lembro que acontecia o tempo todo na 17-50, depois de um tempo acostumei e nunca mais encostei no anel durante a operação da lente.

T+

[Roberto Dellano]

Parabéns pela compra! Isso acostuma rápido, lembro que acontecia o tempo todo na 17-50, depois de um tempo acostumei e nunca mais encostei no anel durante a operação da lente.

T+

2X ... Estranhei paca isso nessa minha passagem pra Nikon, pois fui de Tamron. Mas acostumei rapidinho tb.

[Humberto Yoji]

Legal, sei que acostuma, mas é meio chato mesmo. E volta e meia eu curto usar foco manual, daí tenho que lembrar de mudar a chavinha, rsrs.

A Sigma 17-70 tem o corpo um pouco menor que a Tamron 17-50, então tem menos espaço pra deixar a mão esquerda sem encostar no anel de foco, mas é o suficiente, basta lembrar, rsrs.

[Lukasrafaeel]

Legal, sei que acostuma, mas é meio chato mesmo. E volta e meia eu curto usar foco manual, daí tenho que lembrar de mudar a chavinha, rsrs.

A Sigma 17-70 tem o corpo um pouco menor que a Tamron 17-50, então tem menos espaço pra deixar a mão esquerda sem encostar no anel de foco, mas é o suficiente, basta lembrar, rsrs.

O que tem pra dizer dessa lente hoje ? Estou pensando em pegar uma caso eu pegue uma crop d7100 ... acha melhor Sigma 17-70mm 2.8-4 Contemporary ou a Tanrom 17-50 qual você acha melhor pra eventos ?

[cfcsosa]

O que tem pra dizer dessa lente hoje ? Estou pensando em pegar uma caso eu pegue uma crop d7100 ... acha melhor Sigma 17-70mm 2.8-4 Contemporary ou a Tanrom 17-50 qual você acha melhor pra eventos ?

Eu tenho essa lente, posso te dizer que vou complementar esse review (Nem sabia que existia) agora que vou atualizar o firmware dela pois vira outra lente em termos de nitidez (que já era boa).

[vangelismm]

Essa sigma pode considerar como f4, senão me engano em 24mm já não é mais 2.8.

[cfcsosa]

Essa sigma pode considerar como f4, senão me engano em 24mm já não é mais 2.8.

Isso pouco importa hoje em dia (na d5500 que eu tenho), essa lente foca até no escuro (exagero?).

D5500, 1/40, f/4, ISO 3200 @ 70mm



jpeg da câmera.

baixa luminosidade.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

[vangelismm]

Legal mas não entendi essa associação entre o fato da lente não ser mais 2.8 em 24mm com focar no escuro.

[Fábio Secioso]

Eu tenho essa lente, posso te dizer que vou complementar esse review (Nem sabia que existia) agora que vou atualizar o firmware dela pois vira outra lente em termos de nitidez (que já era boa).

Só dá para atualizar através do Dock né?
Quero ver como vai ficar depois dessa atualização!

[cfcsosa]

Legal mas não entendi essa associação entre o fato da lente não ser mais 2.8 em 24mm com focar no escuro.

Porque um dos grandes motivos de quererem lentes mais claras em zooms APS-C sempre foi a questão da luminosidade, pois as câmeras de gerações anteriores não tinham bom desempenho em ISO ALTO, gerando ruídos ou mostrando problemas de foco em baixa luminosidade. Não é o caso dessa lente.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

[vangelismm]

Não consegui seguir o raciocínio.  Lentes claras são desejadas por quem tem FF e a torcida do flamengo.

E focar em baixa luminosidade, pelo menos imagino, é mérito exclusivo da câmera.

[cfcsosa]

Não consegui seguir o raciocínio.  Lentes claras são desejadas por quem tem FF e a torcida do flamengo.

E focar em baixa luminosidade, pelo menos imagino, é mérito exclusivo da câmera.

Não é apenas da câmera. Existem lentes rápidas e lentas, além de existirem lentes que não ajudam na focagem com baixa luminosidade. Te darei um exemplo que tive agora mesmo:

Tenho na Fuji uma lente 23mm f/2 que tem focagem mais veloz que a minha lente 50-230. Na mesma câmera.

Não esqueça que o motor de foco fica na lente e quem leva luminosidade ao sensor e ao sistema de foco é a lente.

O mesmo problema estou observando nas lentes telefoto que estou analisando agora, a 300mm f/4 tem o foco mais veloz que a 150-600mm

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

[Fabricio Rezende]

Só dá para atualizar através do Dock né?
Quero ver como vai ficar depois dessa atualização!

Estou em vias de comprar essa lente. Será que as novas já estão com o software atualizado? Ou será que vou ter de achar alguma alma caridosa que tenha o dock para atualizar minha futura lente?

[cfcsosa]

Estou em vias de comprar essa lente. Será que as novas já estão com o software atualizado? Ou será que vou ter de achar alguma alma caridosa que tenha o dock para atualizar minha futura lente?

Compra a minha que já vai atualizada...