Complementando o que o pessoal comentou, vai do que é prioridade para você.
A Canon vai proporcionar uma qualidade de imagem melhor, justamente por ter o mesmo sensor porém com menos pixels inseridos nele. Na maioria dos casos, esse atributo (qualidade de imagem) é um dos principais, o que nos leva a indicar sempre esse caminho.
Já a Sony, como você mesmo já percebeu, investe nesses extras, como diversos modos criativos e em especial tudo muito amigável e fácil de usar, mesmo para quem não entende nada de fotografia. Se isso acabar sendo mais importante, também é algo a se pensar.
Particularmente, tive uma dúvida bem parecida no começo do ano entre as compactas, com zoom um pouco menor. No meu caso, Sony HX20V versus Canon SX240. Mesmo sabendo dessas diferença na qualidade de imagem, acabei optando pela Sony pois ela ficaria na mão da familia toda, que adora usar essas coisas diferente e conferir os resultados.
Um outro ponto que eu adicionaria aqui é que vemos MUITAS pessoas pedindo opinião sobre essas super ou ultra-zooms. Será mesmo que todo esse alcance é necessário? Digo isso porque eu mesmo também tinha isso como requisito, tanto que a minha HX20V tem lá os seus 20x de zoom. Mas e aí, quantas fotos eu uso mais do que 2 ou 3x em relação ao menor comprimento focal? Acho que só quando fui no parque das aves ou para flagrar alguma bizarrice que ficava mais longe. E ainda assim, os 20x SEMPRE cobriram o que eu imaginava cobrir. Ou seja, seu uso realmente justifica um zoom de 40x, 50x? Já pensou em que tipo de fotografia vai usar isso?
Dito tudo isso, caso considere que um zoom tão grande assim não seja primordial, poderíamos sugerir outras opções melhores na mesma faixa de preço, ou com a mesma qualidade porém custando menos.
Dentre essas duas da sua intenção, eu HOJE ficaria com a SX50.