[Fernandez]

a 24-105 é outro nível...

[Rafael Vega]

Aeeee...chegou a minha!! Realmente, deixa qualquer outra no chinelo!

[amador47sc]

Parabéns.. belo presente de papai noel.
 

[ssajorge]

Dá uma olhada no site da dxomark

Muito bom o site...
Não conhecia.
Valeu!

[wilmar]

O que acham, vou adquirir uma 6D, porém penso em deixar a 24-105L e pegar a 35mm e a 85mm, ou pelo preço no KIT compensa a 24-105L?? e depois pego as outras.....?

[Thales Souto]

O que acham, vou adquirir uma 6D, porém penso em deixar a 24-105L e pegar a 35mm e a 85mm, ou pelo preço no KIT compensa a 24-105L?? e depois pego as outras.....?

Depende quais são as suas pretensões. Apesar de ter três fixas de ótima qualidade (35, 50 e 100) hoje tenho usado mais a minha 24-105 pela facilidade e range muito prático e a qualidade muito justa (entre as primes mas bem acima de uma lente EF-S ou outras EF escuras). Antes do lançamento da Sigma 24-105 (que parece ser melhor que a Canon), posso afirmar que a 24-105 da Canon só fica atrás das zooms premium 2.8 L (24-70 II e 70-200).

Se tiver a oportunidade de adquiri-la, faça!

[DMZamora]

Depende quais são as suas pretensões. Apesar de ter três fixas de ótima qualidade (35, 50 e 100) hoje tenho usado mais a minha 24-105 pela facilidade e range muito prático e a qualidade muito justa (entre as primes mas bem acima de uma lente EF-S ou outras EF escuras). Antes do lançamento da Sigma 24-105 (que parece ser melhor que a Canon), posso afirmar que a 24-105 da Canon só fica atrás das zooms premium 2.8 L (24-70 II e 70-200).

Se tiver a oportunidade de adquiri-la, faça!

Segundo os testes do DxO, a Sigma é levemente mais nítida que a Canon até 70mm, considerando a média de todo o quadro (perdendo sutilmente no centro), mas a grande vantagem dela começa após esta faixa, onde mantém a nitidez enquanto a Canon reduz até os 105mm. Possivelmente também tem um bokeh bem melhor que a Canon, pois pior seria difícil Outro diferencial a considerar é que é compatível com o USB Dock, que permite atualizações de firmware e micro regulagem de foco diretamente na lente. Porém, é um acessório que precisa ser adquirido à parte e não é particularmente barato.

Por outro lado, a Sigma também é maior, mais pesada, tem mais aberração cromática e, ao que parece, não é selada.

Ambas tem seus prós e contras, que devem ser bem pesados antes de uma decisão

[Thales Souto]

Segundo os testes do DxO, a Sigma é levemente mais nítida que a Canon até 70mm, considerando a média de todo o quadro (perdendo sutilmente no centro), mas a grande vantagem dela começa após esta faixa, onde mantém a nitidez enquanto a Canon reduz até os 105mm. Possivelmente também tem um bokeh bem melhor que a Canon, pois pior seria difícil Outro diferencial a considerar é que é compatível com o USB Dock, que permite atualizações de firmware e micro regulagem de foco diretamente na lente. Porém, é um acessório que precisa ser adquirido à parte e não é particularmente barato.

Por outro lado, a Sigma também é maior, mais pesada, tem mais aberração cromática e, ao que parece, não é selada.

Ambas tem seus prós e contras, que devem ser bem pesados antes de uma decisão

É por aí mesmo..... Ou seja, para ambientes onde não há chuva, quer uma melhor qualidade ótica e não costuma ter tanta luz solar para CA, a Sigma parece ser uma melhor pedida.
Para foto jornalismo a Canon parece ser mais indicada. De qualquer maneira são duas grandes objetivas.

[wilmar]

Aeeee...chegou a minha!! Realmente, deixa qualquer outra no chinelo!

Mesmo sendo F4, qual foram as suas primeiras impressões??

[Gaask]

Comprei essa lente por R$ 1680,00 a vista novinha. Foi o melhor investimento e o menor preço em uma L aqui mesmo no Brasil.   
Agora, só falto aclopar ela na 5D MARK III que ando namorando e abusar do iso anoite, já que o único defeito dela é ser F4. 

[DMZamora]

Comprei essa lente por R$ 1680,00 a vista novinha. Foi o melhor investimento e o menor preço em uma L aqui mesmo no Brasil.   
Agora, só falto aclopar ela na 5D MARK III que ando namorando e abusar do iso anoite, já que o único defeito dela é ser F4. 

Ela já é boa em cropadas, mas em uma FF fica muito, muito melhor

[Gaask]

Ela já é boa em cropadas, mas em uma FF fica muito, muito melhor

Na minha 60D, te garanto que eu nunca tive dificuldades, de enquadrar 10 a 15 pessoas em uma foto. Sempre foi tranquilo. Isso é apaixonante.  , fico pensando quando tiver uma full frame.  .
Ela é uma lente que faz um arroz com feijão muito bom. Eu costumo falar que é "a lente de ganhar dinheiro", pra investir depois em outras. A melhor pedida pra quem puder tê-la. Eu tenho, ela e a 50mm f 1.8, não uso a segunda lente faz 6 meses já ou mais! Não sinto falta de aberturas grandes.

[DMZamora]

Na minha 60D, te garanto que eu nunca tive dificuldades, de enquadrar 10 a 15 pessoas em uma foto. Sempre foi tranquilo. Isso é apaixonante.  , fico pensando quando tiver uma full frame.  .
Ela é uma lente que faz um arroz com feijão muito bom. Eu costumo falar que é "a lente de ganhar dinheiro", pra investir depois em outras. A melhor pedida pra quem puder tê-la. Eu tenho, ela e a 50mm f 1.8, não uso a segunda lente faz 6 meses já ou mais! Não sinto falta de aberturas grandes.

E não é apenas na questão GA que ela melhora. Por conta do sensor maior, a captação de detalhes também aumenta muito 

(Considerando sensores com aproximadamente a mesma quantidade de pixels, antes que alguém venha contestar )

[nandoespinosa]

Lá vou eu desencavar um tópico antigo.. 
Moderas.. Acho melhor isso a abrir um novo tópico relacionado.. Que acham? 

Buenas.. Eu comprei minha EF 24-105 F4 L há poucos meses e recém estou começando a usá-la mais frequentemente.
Percebi, durante o último trabalho, que ela dá um certo "tranco" pra fazer o AF. 
Vou explicar melhor.. Estou fotografando e focando sem parar - olho grudado no view finder - pois faço fotos de dança e, se piscar, perdeu a foto.. Mas de vez em quando eu dou uma espiadela rápida na foto e histograma pra ver se tudo está indo bem.. Nesse momento a câmera fica na vertical.. Quando retorno aos clicks, percebi que a câmera dá um solavanco no AF.. como se tivesse desencaixado e retornado ao lugar.. Isso é visível na imagem!
Pergunto-lhes queridos colegas: Isso é normal?
Ela tem uma folguinha no eixo mesmo? Ou pode ser algum defeito da minha..
As fotos estão bem focadas e o AF tá rápido. Aparentemente tudo normal.
Mas usava a Sigma 17-70, que é uma lente bem justinha e suave nesse quesito... Então senti diferença.
Pode ser nóia minha? 

[Humberto Yoji]

Nando, será que não é o IS não? Eu lembro que o IS dessa lente tinha esse pequeno tranco quando ativava... Do AF não lembro, mas faz tempo que não uso uma dessas.