Autor Tópico: Nova Canon 70D 20MP para 2/julho ! www.canonrumors.com  (Lida 21473 vezes)

Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.146
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #75 Online: 04 de Julho de 2013, 18:41:47
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.960
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #76 Online: 04 de Julho de 2013, 19:02:37
Impressionante. Nunca vi tal performance em DSLR.


Em DSLR, sem dúvida, é a melhor que eu já vi. Principalmente pensando só em Canon. Gostei do desempenho em AI Servo! Mas ainda acho que o AF de algumas mirrorless do mercado é um pouco mais rápido. Pode ser só impressão também, sei lá...


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #77 Online: 04 de Julho de 2013, 21:20:11
Da omd e das ultimas nex é realmente mais rápido... Slt mão conta...


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #78 Online: 05 de Julho de 2013, 11:18:36
Achei interessante a forma com que o autofoco funciona.

Todo o sistema de contraste caça um pouco para encontrar ao foco, é inerente à forma como o sistema funciona. O foco vai se mexendo e a câmera vai analisando a nitidez do ponto em foco. Em um determinado momento esta nitidez é máxima e o foco ao ir um pouco além faz com que a nitidez diminua. Então o foco volta para trás um pouco, resultando na tradicional "caçada" de foco.

Mesmo alguns sistemas hibridos de foco por fase utilizam o foco por contraste na parte final do processo, para fazer um "fine-tuning". Neste novo sistema, esta parte do processo foi abolida e o foco é puramente por fase. A câmera já sabe de antemão aonde está o foco e move a lente diretamente pare este ponto. O foco vai e "crava", sem ficar indo para frente ou para trás na parte final do processo.

Realmente acho que algumas mirrorless com sistema puramente por contraste ainda são mais rápidas, mas apresentam o problema de focus hunting e o sistema de servo AF baseado em contraste é deficitário em função da própria natureza do seu funcionamento,  que é incapaz de determinar se um ponto fora de foco está a frente ou atrás do plano focal, ao contrário dos sistemas baseados em fase.

As DSLT's funcionam de forma diferente, seu sistema de foco é sempre baseado em um sensor de AF dedicado tal como uma DSLR em uso tradicional. Pelo menos até o momento, acho que o sistema é praticamente imbatível em velocidade de foco em se tratando de Liveview. Mas isso tem o seu preço, ganha-se de um lado, perde-se de outro. Em velocidade talvez perca só para o sistema da Nikon 1 que dizem que é rapidíssimo, mas aí entra outro fator que é o DOF extenso do sensor menor, o que facilita o processo de adquirir o foco, o mesmo que ocorre com as micro 4/3.

Dá para considerar que para uma primeira versão, em uma câmera de pré-produção, o sistema promete.

« Última modificação: 05 de Julho de 2013, 11:25:00 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #79 Online: 06 de Julho de 2013, 13:24:02
Achei interessante a forma com que o autofoco funciona.

Todo o sistema de contraste caça um pouco para encontrar ao foco, é inerente à forma como o sistema funciona. O foco vai se mexendo e a câmera vai analisando a nitidez do ponto em foco. Em um determinado momento esta nitidez é máxima e o foco ao ir um pouco além faz com que a nitidez diminua. Então o foco volta para trás um pouco, resultando na tradicional "caçada" de foco.

Mesmo alguns sistemas hibridos de foco por fase utilizam o foco por contraste na parte final do processo, para fazer um "fine-tuning". Neste novo sistema, esta parte do processo foi abolida e o foco é puramente por fase. A câmera já sabe de antemão aonde está o foco e move a lente diretamente pare este ponto. O foco vai e "crava", sem ficar indo para frente ou para trás na parte final do processo.

Realmente acho que algumas mirrorless com sistema puramente por contraste ainda são mais rápidas, mas apresentam o problema de focus hunting e o sistema de servo AF baseado em contraste é deficitário em função da própria natureza do seu funcionamento,  que é incapaz de determinar se um ponto fora de foco está a frente ou atrás do plano focal, ao contrário dos sistemas baseados em fase.

As DSLT's funcionam de forma diferente, seu sistema de foco é sempre baseado em um sensor de AF dedicado tal como uma DSLR em uso tradicional. Pelo menos até o momento, acho que o sistema é praticamente imbatível em velocidade de foco em se tratando de Liveview. Mas isso tem o seu preço, ganha-se de um lado, perde-se de outro. Em velocidade talvez perca só para o sistema da Nikon 1 que dizem que é rapidíssimo, mas aí entra outro fator que é o DOF extenso do sensor menor, o que facilita o processo de adquirir o foco, o mesmo que ocorre com as micro 4/3.

Dá para considerar que para uma primeira versão, em uma câmera de pré-produção, o sistema promete.

Quero uma 5D com isso !!!!!! :aua:
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Gpanazio

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 307
  • Sexo: Masculino
Resposta #80 Online: 07 de Julho de 2013, 20:04:48
Depois desses vídeos, já acho que seria uma ótima segunda câmera.  :assobi:


J@ckB@uer

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
    • Marcos Alvarenga - Fotografias
Resposta #81 Online: 09 de Julho de 2013, 01:10:57

Sei lá, acho que isso é algo muito pessoal. Eu já tive uma 7D (que tem 100% de cobertura no visor) e pra mim não faz diferença alguma. Achei que sentiria falta quando peguei a 5D II, mas mal percebo a diferença. Pra mim isso é totalmente irrelevante, acho muito mais decisivo o fato de só caber 1 cartão de memória, por exemplo. É algo que a 5D II não tem e que acho que seria muito útil para mim.


Mas a 6D não tem 100% de cobertura no visor, hein!

Sim, duas entradas de cartão é outra característica muito importante, mas ainda acho um visor de pentaprisma com 100% de cobertura, mais importante.
Sei e entendo que o fato da câmera ter, ou não, um visor com 100% de cobertura, é irrelevante, mas para mim é algo essencial.
Iniciei na fotografia com uma câmera de filme com um belo visor (Nikon FM2), depois dela, a primeira câmera digital que tive foi uma Nikon D5000, que me decepcionou pelo visor pentamirror e com 98% de cobertura. Achei o visor pequeno, não muito claro e sempre tinha que fazer algum corte para adequar a foto ao que tinha pensado ter fotografado. Volta e meia algo que não via pelo visor aparecia na imagem capturada.
Prefiro um bom visor, com 100%, do que mais pontos de foco. Mas, claro, isso é minha opinião e meu gosto. ;)

Citei a 6D por ela ser Full Frame, ou seja, entre duas câmeras sem visores com 100% de cobertura, escolheria a FF ao invés da cropada (claro que deixando a questão valor, de lado).
Nikon D7000 e Nikon FM2 com 35mm 1.8G, 50mm 1.4 AIS e 105mm 2.5 AIS.

https://marcosalvarenga.wix.com/fotografias


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #82 Online: 09 de Julho de 2013, 04:16:16
Sim, duas entradas de cartão é outra característica muito importante, mas ainda acho um visor de pentaprisma com 100% de cobertura, mais importante.
Sei e entendo que o fato da câmera ter, ou não, um visor com 100% de cobertura, é irrelevante, mas para mim é algo essencial.
Iniciei na fotografia com uma câmera de filme com um belo visor (Nikon FM2), depois dela, a primeira câmera digital que tive foi uma Nikon D5000, que me decepcionou pelo visor pentamirror e com 98% de cobertura. Achei o visor pequeno, não muito claro e sempre tinha que fazer algum corte para adequar a foto ao que tinha pensado ter fotografado. Volta e meia algo que não via pelo visor aparecia na imagem capturada.
Prefiro um bom visor, com 100%, do que mais pontos de foco. Mas, claro, isso é minha opinião e meu gosto. ;)

Citei a 6D por ela ser Full Frame, ou seja, entre duas câmeras sem visores com 100% de cobertura, escolheria a FF ao invés da cropada (claro que deixando a questão valor, de lado).

eu queria entender pq raio da vida os caras fazem camera dom 95% e já não fazem com 100%

Parece aquilo: vc pagou menos entao eu faco o possivel para que vc perceba que faltou algo..
parece sacanagem e nao questão de custo real.... >:(
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Daniela Alves

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.451
  • Sexo: Feminino
Resposta #83 Online: 09 de Julho de 2013, 10:17:31
Legal que o aplicativo EOS Remote que, até então, só era compatível com a 6D, já recebeu uma atualização deixando-o compatível com a 70D também.


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #84 Online: 09 de Julho de 2013, 21:29:22
Legal que o aplicativo EOS Remote que, até então, só era compatível com a 6D, já recebeu uma atualização deixando-o compatível com a 70D também.

opa legal isso !
agora eu nao ouvi mais falar do da Nikon..que era pra D3200...acho que ficou só nela ne ?
« Última modificação: 09 de Julho de 2013, 21:39:35 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #85 Online: 09 de Julho de 2013, 21:41:50
opa legal isso !
agora eu nao ouvi mais falar do da Nikon..que era pra D3200...acho que ficou só nela ne ?

A Nikon também tem sistemas de controle e disparo via celular ou tablet ???  :ponder: :ponder:

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #86 Online: 09 de Julho de 2013, 21:49:29
Todos os últimos modelos da Nikon tem. Veja o tópico abaixo para D7100.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=85568.0
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #87 Online: 09 de Julho de 2013, 22:04:29
Semelhante, mas não é igual. E no caso das Canon novas, o hardware é nativo da câmera e o software é fornecido gratuitamente também.

O que o EOS Remote faz é controlar a câmera totalmente através de um celular ou tablet. Na realidade, é um liveview remoto, com possibilidade de setar o foco, abertura, ISO, velocidade ou qualquer outro parâmetro da câmera pelo celular.

O sistema da Nikon, além de precisar que se compre o transmissor a parte, é mais limitado também pelo que consegui ler, possibilitando apenas o disparo mas não o controle completo da câmera.

Aqui um video do EOS Remote funcionando em um tablet

http://www.youtube.com/watch?v=-OVoRqxk4lA


« Última modificação: 09 de Julho de 2013, 22:08:42 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #88 Online: 09 de Julho de 2013, 22:11:36
Alexandre, este dispositivo tb permite que o mobile se transforme em livre view e controle parcialmente a camera. Provavelmente nao tem todas as funcionalidades que vc refere. Mas tem varias. O aplicativo chama-se wmu - wireless mobile utility. O pequeno dispositivo custa 60 USD e é bem menor que um pen drive. Fica com apenas 1cm para fora do corpo.
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #89 Online: 09 de Julho de 2013, 23:43:03
Semelhante, mas não é igual. E no caso das Canon novas, o hardware é nativo da câmera e o software é fornecido gratuitamente também.

O que o EOS Remote faz é controlar a câmera totalmente através de um celular ou tablet. Na realidade, é um liveview remoto, com possibilidade de setar o foco, abertura, ISO, velocidade ou qualquer outro parâmetro da câmera pelo celular.

O sistema da Nikon, além de precisar que se compre o transmissor a parte, é mais limitado também pelo que consegui ler, possibilitando apenas o disparo mas não o controle completo da câmera.

Aqui um video do EOS Remote funcionando em um tablet

http://www.youtube.com/watch?v=-OVoRqxk4lA
É aquela velha história das marcas:
A Nikon lançou, há cerca de 1 ano atrás, com software gratuito, para a D3200, para Android 2.3 (e acho que i-phone)
Agora a Canon lança o seu, 1 ano depois, claro que, obviamente, já embutido e com mais recursos
Aí vem a Nikon, resmungado, dizendo que fez primeiro e atualiza com1-2 recursos a mais
aí, depois, volta a Canon, dizendo que o que a Nikon inventou não vale nada, pq nao era fullHD  :doh:, e coloca mais recursos...e segue repetindo que foi ela que inventou..
e segue a vida...
sem novidades...

EDIT: se,  por acaso, alguem não concordar com a ordem dos nomes, é só trocar no texto: onde esta nikon coloca canon  (e onde esta Canon escreve Nikon) e segue o barco que a história da na mesma :D
« Última modificação: 10 de Julho de 2013, 00:11:25 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/