Eu ainda prefiro esperar para ver como esses sensor de comportará na prática. Por exemplo, da D70 para a D50 os mp's foram mantidos, mas a qualidade mudou bastante. Se isso ocorrer, ótimo. Embora eu ainda prefira 8mp's, pois não preciso mais do que isso e os arquivos gerados não ocupam tanta memória.
Sobre a D200, acho que é uma câmera que está longe de ser sofrível, ou mesmo mero símbolo de status. Acho que esse ritmo de testes científicos e fóruns acaba exagerando em diferenças que na prática, no cotidiano, não são tão expressivas assim. Por outro lado, ela tem recursos que podem ser muito úteis no dia-a-dia, e que não estão presentes na D70s e na D50, como visor bom, velocidade, resistência do corpo, vedações internas, etc.
Bruno da D70 para a D50 teve salto de tecnologia, nessa câmera não, a tecnologia é a mesma, só existem duas opções de sensores para equiparem essa câmera, o mesmo que equipa a D200 e a Sony Alpha e o que equipa a R1, no primeiro caso é pior que a D50, mas não tanto, no segundo é catastróficamente pior. :/
Infelizmente esses retrocessos acontecem e quem paga por eles somos nós consumidores.
Sábia foi a Canon que está operando com desempenho otimizado em suas SLR, apesar de não serem a melhor coisa do mundo a Canon pelo menos não faz sua linha básica fotografar melhor que a intermediária.
:/
Leo, entendo que em tese teríamos uma imagem igual a da D200 (que, como disse acima, não acho tão ruim assim. Ou melhor, não acho ruim, acho boa, mesmo que não seja tão boa quanto a D50). Mas, sei lá, prefiro esperar e ver os resultados práticos, vai que temos alguma melhora? Em princípio, como falei, prefiro 8mps, mas também não fico tão insatisfeito assim com 10mps. Eu vou esperar a ver quanto ela custar e o que tem a oferecer. Se estiver no mesmo padrão de custo da D70s e for melhor, especialmente na imagem, naturalmente acabarei trocando de câmera.
Ah, por isso é que gostei de ler lá:
"Integrating quality and affordability to meet the demands of passionate pohto entusiasts" :thmbup:
