O DXo sempre foi polêmico. E seus escores e índices são sempre um mistério, muitas vezes contradizendo outros sites também renomados e a própria experiência de centenas de fotógrafos. Alguns casos são emblematicos como o score da D5200 ser maior que o da D3s ou da D3200 ser igual ao da 5D Mk III. Ou seja, não é algo que dê para ser levado a sério.
Por isso digo que o melhor é olhar os dados brutos e tirar suas próprias conclusões, sempre deixando uma margem para "enganos". Teve uma época que o DXo dizia que a Tamron 18-270 tinha mais sharpness que a Canon 300mm f2.8 em f/5.6, ambas em uma 7D. Um tempo depois, o gráfico foi modificado. Por exemplo, no teste das lentes 500mm f4 (grafico postado no Nikon Rumors)
A 500mm Canon tem 20% mais sharpness na 5D III que a Nikon montada na D800, que por sua vez tem 50% a mais de pixels e que portanto deveria apresentar maior retenção de detalhes. Também apresenta a mesma transmissibilidade, tem absolutamente 0% de distorção, tem menos vinheta e menos AC. Olhando os field maps, a Canon tem mais resolução - obstante o sensor com densidade menor - em qualquer abertura.
No entanto, o score é idêntico para ambas. A Sony por sua vez tem mais resoluçao que a Nikon, mais transmissibilidade, tem também menos vinheta e menos AC e tem um escore bem inferior.
Vai lá entender que conta eles fazem para chegar neste resultado.
Espaço Canon