Autor Tópico: Escolha dificil.  (Lida 5607 vezes)

Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.054
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 20 de Julho de 2013, 21:11:08
Ando com uma dúvida parecida com essa, pra adquirir minha próxima lente.



Cê não vendeu a D90? Virou Canon?  :D
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Daniela Alves

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.451
  • Sexo: Feminino
Resposta #16 Online: 20 de Julho de 2013, 21:14:51


Cê não vendeu a D90? Virou Canon?  :D

Sim, agora sou Canon, rs. E aí estou em dúvida para o meu set de lentes.


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.054
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 20 de Julho de 2013, 21:16:20
Sim, agora sou Canon, rs. E aí estou em dúvida para o meu set de lentes.


Comprou o que? Me diga que foi uma 5D Mark II  :wub:
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Daniela Alves

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.451
  • Sexo: Feminino
Resposta #18 Online: 20 de Julho de 2013, 21:20:59

Comprou o que? Me diga que foi uma 5D Mark II  :wub:

Foi uma.................... 6D.  :wub:


 :hysterical:


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.054
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 20 de Julho de 2013, 21:22:51
Foi uma.................... 6D.  :wub:


 :hysterical:



PUTA QUE *******  :doh: >:( >:( >:( >:( >:(


Sai daqui! Gosto de tu mais não! Porra!
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 20 de Julho de 2013, 21:25:45
;)

Uma que eu tenho curiosidade em testar é a 70-300, será que ela é MUITO inferior a 70-200? Porque é entre essas duas que estou na dúvida.  :ponder:
Já viu a 70-200 f/4L non-IS?


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #21 Online: 20 de Julho de 2013, 21:33:25
Foi uma.................... 6D.  :wub:


 :hysterical:
Parabéns !  :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:  :worship: :worship: :worship: :worship:
para pássaros sua lente é essa aqui
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM (no mínimo)
ou a EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM... não adianta mendigar agora ! 12x no cartão !  :D
« Última modificação: 20 de Julho de 2013, 21:36:07 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Daniela Alves

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.451
  • Sexo: Feminino
Resposta #22 Online: 20 de Julho de 2013, 21:37:49


PUTA QUE *******  :doh: >:( >:( >:( >:( >:(


Sai daqui! Gosto de tu mais não! Porra!

Que isso, que agressividade. :( Sei que logo logo você também pega uma...  :hysterical:


Já viu a 70-200 f/4L non-IS?
Nunca tive a oportunidade de testar uma, mas já cogitei a compra dela...  :ponder:


Parabéns !  :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:  :worship: :worship: :worship: :worship:
para pássaros sua lente é essa aqui
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM (no mínimo)
ou a EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM... não adianta mendigar agora ! 12x no cartão !  :D

Obrigada! HAHA
A minha intenção, na verdade, nem é fotografar pássaros, não costumo fazer muito isso. É mais porque quero uma lente que tenha um bom alcance, para caso eu presencie algo durante as minhas saídas, mesmo que um pouco longe, eu não perca o click.
« Última modificação: 20 de Julho de 2013, 21:39:26 por Daniela Alves »


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.054
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 20 de Julho de 2013, 22:04:21
Já eu nem cogito mais em ter uma tele.  :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Ramses

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 367
  • Sexo: Masculino
    • http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia
Resposta #24 Online: 20 de Julho de 2013, 22:27:01
Ok. então acho que não vale a pena investir a grana na 70-200 para estes fins, agora...
Ef 70-300mm F/4-5.6 Is Usm ou a série L?
Qual a grande diferença que faz sair de R$ 1.600,00 para 4.000??
Grato.
Canon T3i | Canon EF-S 18-135 IS │ Canon EF 50mm 1.8  │Canon EF-S 55-250 IS │Canon 75-300 usm | Tamron 17-50 F2.8 |YONGNUO YN-565EX ETTL Speedlight
http://www.flickr.com/photos/ramsespinheiro/
http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #25 Online: 20 de Julho de 2013, 22:41:32
Ok. então acho que não vale a pena investir a grana na 70-200 para estes fins, agora...
Ef 70-300mm F/4-5.6 Is Usm ou a série L?
Qual a grande diferença que faz sair de R$ 1.600,00 para 4.000??
Grato.
Ok, boa pergunta.
Muitas pessoas querem tele (zoom) mas para usarem o limite como opcional. Numa, 70-300mm, elas usam, na maioria das vezes, 200mm, ou 150mm
entao elas pegam o modelo mais barato. Paparazzi usa elas. Já viu a qualidade das fotos de paparazzi ?

já existem os que vao usar mais o limite (300mm). Isto, estou falando de quem fotografa pássaros. Eles pegam o modelo mais caro Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM.
A diferença ficará na nitidez quando ela estiver nos 300mm.
Eu recomendaria muito a Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM, mesmo que vc va por um teleconverter no futuro.
Porque o teleconverter embaça um pouco e, entao, é melhor ter o mais nítido possivel. Assim, quando o teleconverter embaçar, ainda assim ficará razoável.

Na sua t3i, a Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM vai ficar como 450mm numa resolução máxima.
Se, num momento de loucura, vc puser, um teleconverter de 2x ela vai embaçar um pouco, mas vai para 960mm!! Cara, com esse set. Voce pega qq coisa numa lente bem pequena e portátil. Que tem IS e dá até para fotografar sem tripé (mas nao recomendo) :D Se quiser um upgrade, pegue uma 7D, 70D...qualquer coisa assim, mas te garanto que o ganho é menor no upgrade da camera do que no upgrade da lente. Sua T3i já tem 18MP em APS-C, qualquer upgrade de camera dará quase nada.E não adianta por mais megapixel se vc nao pegar uma lente boa, porque vc esta no limite da tecnologia autal de lentes zoom. Melhor que esta zoom, só a lente fixa de 300mm (mas é um trambolho horrível de transportar). Eu não trocaria a t3i nunca mais. Porque vc fotografa de dia, lembre-se disso. entao vc nao tem problema de ruido. E camera vc troca a cada 3 anos, lente se vc pegar a certa vc nao troca nunca mais.

Se a grana estiver muito curta, tenta a mais barata. Mas nao esqueça o tripé !
quem fotografa pássaros sempre precisará de tripé em certos casos...não vai ter jeito



Infelizmente, fotografar pássaros é um ponto caro.

A eletrônica só registra a ótica. Uma boa eletrônica numa otica embaçada só vai registar o embaçado mais embaçado ainda e mais bonitinho (com mais pixels e com menos chiado, mas ainda será um embaçado) !  :D E zooms são as lentes que mais sofrem com embaçamento....se não pegar uma boa... é tristeza na certa.

« Última modificação: 20 de Julho de 2013, 23:05:03 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


FabioDuarte

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 179
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 20 de Julho de 2013, 23:04:00
Ramsés, vou falar especificamente sobre a fotografia de pássaros, que é onde tenho bastante experiência.

Minha recomendação, se tu estás começando, é ir de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS (versão NÃO L). A versão L é melhor, mas em 300mm (distância focal que tu vais usar 100% das vezes) a diferença maior está na nitidez das bordas. No centro elas são quase equivalentes em nitidez.

Pela minha experiência, com 300mm tu não vais conseguir "encher o quadro" com a ave, ou seja, no final vai ter que fazer cortes e as bordas não vão ser mais um problema.

Caso esse hobby fique mais sério, a 70-300 é uma lente relativamente popular e fácil de vender, então aí tu poderá partir para uma 300mm f/4 fixa, 100-400mm, ou uma 400mm f/5.6 fixa (que é o meu caso).

Espero ter ajudado.

Abraços,
Fabio.


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #27 Online: 20 de Julho de 2013, 23:07:42
Ramsés, vou falar especificamente sobre a fotografia de pássaros, que é onde tenho bastante experiência.

Minha recomendação, se tu estás começando, é ir de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS (versão NÃO L). A versão L é melhor, mas em 300mm (distância focal que tu vais usar 100% das vezes) a diferença maior está na nitidez das bordas. No centro elas são quase equivalentes em nitidez.

Pela minha experiência, com 300mm tu não vais conseguir "encher o quadro" com a ave, ou seja, no final vai ter que fazer cortes e as bordas não vão ser mais um problema.

Caso esse hobby fique mais sério, a 70-300 é uma lente relativamente popular e fácil de vender, então aí tu poderá partir para uma 300mm f/4 fixa, 100-400mm, ou uma 400mm f/5.6 fixa (que é o meu caso).

Espero ter ajudado.

Abraços,
Fabio.

É olhando por esse lado... tenho que admitir que ele foi extremamente coerente... mesmo tendo opinião diferente da minha.
Se vc não ligar para as bordas..o Fabio tem total razão. E vc está numa APS-C...é..pode ser que vc perca bem pouco "destas bordas" que tem menos definição.

Fabio, mas e se amanhã ele colocar um teleconverter ? Qual sua opinião ? Perderia definição no centro das duas lentes de forma igual também ?
« Última modificação: 20 de Julho de 2013, 23:12:21 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 20 de Julho de 2013, 23:12:20
A 70-300 não tem suporte a TC.


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #29 Online: 20 de Julho de 2013, 23:15:21
A 70-300 não tem suporte a TC.
sério mesmo ? nem a L ?

eu achei esse aqui (made in japan, lentes feitas pela Hoya dona da Pentax) numa pesquisa rápida (tem no brasil). nao conferi a compatibilidade a única restrição descrita é com a rebel xt. Mas tem sempre marcas com teleconverter
http://www.kenkoglobal.com/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/pro300_1/49691607601303.html
"The PRO 300 can be used with telephoto zoom lenses as well as prime lenses"

Eu nao gosto de teleconverters, mas sei lá num caso extremo...

bom eu to sem tempo para pesquisar isso agora, mas geralmente tem teleconverter para  lentes (acho que o acima dá certo)
de qualquer forma, achei legal o comentário do Fabio  :ok:
« Última modificação: 20 de Julho de 2013, 23:28:48 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/