Autor Tópico: Escolha dificil.  (Lida 5557 vezes)

mayler

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 147
  • Sexo: Masculino
Resposta #45 Online: 22 de Julho de 2013, 16:39:36
Bom tópico, me esclareceu muitas dúvidas também.
Estou quase decidido a adquirir uma Canon 100-400mm L, para usar com uma 6D, para fotografar pássaros.
Mas gostaria de saber a respeito da Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM APO Autofocus.
Acho importante os 100 mm a mais que a referida Canon, além do preço mais baixo. Mas, quanto à qualidade de imagem, como é em relação à Canon? O fato de ser f/5 faz muita diferença com relação ao f/4.5 da Canon? Vale a pena pagar os 500 dólares a mais pela Canon?
Abraço a todos


Ramses

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 367
  • Sexo: Masculino
    • http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia
Resposta #46 Online: 23 de Julho de 2013, 13:59:29
Olha tenho visto muita gente reclamando a Sigma, sem falar do fato de nitidez e ser mais escura, não sei... sinceramente se compensaria.
Eu provavelmente irei de canon mesmo 100-400.
Pessoal mais experiente, peço ajudar, tmb fiquei na dúvida.
Abçs.
Canon T3i | Canon EF-S 18-135 IS │ Canon EF 50mm 1.8  │Canon EF-S 55-250 IS │Canon 75-300 usm | Tamron 17-50 F2.8 |YONGNUO YN-565EX ETTL Speedlight
http://www.flickr.com/photos/ramsespinheiro/
http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia


Ramses

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 367
  • Sexo: Masculino
    • http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia
Resposta #47 Online: 23 de Julho de 2013, 15:37:30
amigo, da uma olhada no forum
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=41192.0

Vou de 100-400mm mesmo.

abçs.
Canon T3i | Canon EF-S 18-135 IS │ Canon EF 50mm 1.8  │Canon EF-S 55-250 IS │Canon 75-300 usm | Tamron 17-50 F2.8 |YONGNUO YN-565EX ETTL Speedlight
http://www.flickr.com/photos/ramsespinheiro/
http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #48 Online: 23 de Julho de 2013, 16:02:26
A 100-400 L IS tem qualidade de imagem MUITO superior à Sigma 150-500 OS: http://bit.ly/19g7qWe

E a 400 5.6L é melhor ainda: http://bit.ly/1aGWfnC


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #49 Online: 31 de Julho de 2013, 22:36:58
E uma 6D fotografaria numa boa pássaros???? A 7D nao se sairia melhor, nao q seja porque a tenho, mas pq penso em comprar uma 6D, mas depois de ver essas fotos, tive vontade tb de tirar fotos de animais!


Fernandez

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.320
  • Sexo: Masculino
Resposta #50 Online: 31 de Julho de 2013, 23:11:21
Acho que se for pra pássaros acima de tudo, 7d é mais negócio. De resto, 6d mesmo

Enviado de meu GT-I9300 usando o Tapatalk 2
Tecpix + motorola do guga


FabioDuarte

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 179
  • Sexo: Masculino
Resposta #51 Online: 31 de Julho de 2013, 23:22:10
Rafael,

para a fotografia de aves, a 6D tem uma desvantagem em relação à 7D pois o sensor é full-frame e por isso não tem o fator de crop de 1.6x.

No entanto, acabei de ler um relato de um fotógrafo de aves, justamente sobre a migração da 7D para a 6D, onde ele diz que pegando a foto da 6D e cropando para ter a mesma distância focal que teria com a 7D a imagem é melhor do que com a 7D (de acordo com o relato dele).

Eu diria o seguinte: se a fotografia de aves for o mais importante, então o melhor seria 7D, pois não faria sentindo usar um sensor full frame o ficar cropando as imagens. Se aves for secundário, então acho que o melhor seja 6D.

Agora, não adianta 6D, 7D ou seja o que for, se a lente não tiver qualidade. Isso é o que vai fazer a maior diferença.

Abraços,
Fabio.


Ramses

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 367
  • Sexo: Masculino
    • http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia
Resposta #52 Online: 07 de Agosto de 2013, 09:34:05
Pessoal o conjunto t3i com 100-400 para aves é legal.
No momento só posso investir em lente e não na camera.
o que acham, a decisão pela 100-400 é pela versatilidade dela.
Aguardo opiniões.
Obrigado.
Canon T3i | Canon EF-S 18-135 IS │ Canon EF 50mm 1.8  │Canon EF-S 55-250 IS │Canon 75-300 usm | Tamron 17-50 F2.8 |YONGNUO YN-565EX ETTL Speedlight
http://www.flickr.com/photos/ramsespinheiro/
http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia


Daniela Alves

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.451
  • Sexo: Feminino
Resposta #53 Online: 07 de Agosto de 2013, 09:47:46
Pessoal o conjunto t3i com 100-400 para aves é legal.
No momento só posso investir em lente e não na camera.
o que acham, a decisão pela 100-400 é pela versatilidade dela.
Aguardo opiniões.
Obrigado.

Vá de 100-400 e seja feliz!  :ok:


FabioDuarte

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 179
  • Sexo: Masculino
Resposta #54 Online: 07 de Agosto de 2013, 09:49:30
Ramses,

na minha opinião, tu deves sempre priorizar a lente e não a câmera. A T3i e a 100-400mm vão te dar ótimos resultados.

Abraços,
Fabio.


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.439
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #55 Online: 07 de Agosto de 2013, 09:55:30
acabei de ler um relato de um fotógrafo de aves, justamente sobre a migração da 7D para a 6D, onde ele diz que pegando a foto da 6D e cropando para ter a mesma distância focal que teria com a 7D a imagem é melhor do que com a 7D (de acordo com o relato dele).
Fábio, sabe que eu sempre pensei justamente isso em relação ao crop? Se é para aproximar cortando a imagem, faço isso eu mesmo na pós. Minha dúvida era se o resultado seria o mesmo. Pelo seu relato aí, é até melhor...


Daniela Alves

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.451
  • Sexo: Feminino
Resposta #56 Online: 07 de Agosto de 2013, 10:07:55
Fábio, sabe que eu sempre pensei justamente isso em relação ao crop? Se é para aproximar cortando a imagem, faço isso eu mesmo na pós. Minha dúvida era se o resultado seria o mesmo. Pelo seu relato aí, é até melhor...

O arquivo de imagem gerado pela 6D (pelo menos o RAW, com a qualidade e tamanho máximo) permite crops absurdos, senti isso na pele porque até agora estou usando apenas a 50mm, então sempre rola a necessidade de fazer crops. Faz um teste pra você ver, isso foi uma das coisas que me deixou feliz com a 6D!