[Ramses]

Pessoal, boa tarde.

Sou novo no Fórum,  e tenho uma dúvida terrível. Estou dando um Up no equipamento e estou com uma dúvida, gostaria da opinião dos colegas, as opções são:

Lente Canon Ef 70-200mm F/2.8 Is II Usm ou Lente Canon Ef 70-200mm F/4 Is Usm.

USO:

fotografia de pássaros (Sei que 200mm é pouco mas é mais versátil pois o uso não se restringe apenas a esse fim).

Fotografia será realizada em 90% do tempo durante o dia.

Em ensaios ao ar livre, fotos de crianças e lazer.

A diferença entre as lentes basicamente:

Peso 1,5 e 700g Respectivamente e aproximadamente

abertura F2.8 e F4

Uma das grandes dúvidas é que a F4 quase não desfoca o fundo e foto com desfoque são mais bonitas.

Diferença de valores R$ 2.000,00

Levando em consideração as diferenças e necessidades, se tiver alguém que já utilizou as duas opções gostaria da opinião de vocês, vale salientar que vou usar a lente em uma T3i por enquanto, ou seja não é uma (FF)

Obrigado.

Ramsés

[FabioDuarte]

Olá Ramses,

com relação à dúvida entre as duas. Em se tratando de uso não profissional, não vejo necessidade de ir na 2.8.

Agora, em relação especificamente à fotografia de aves, 200mm é muito pouco e vai te causar frustração, a não ser que tu uses um TC. Nesse caso, seria melhor então uma 70-300.

Abraços,
Fabio.

[Marcelo Rezende]

Cara, com essa grana vai para um SIGMA ou outra marca (mais baratas que canon) com um range maior. 200mm para passaros nao rola. Como as fotos serão feitas durante o dia, creio 2.8 possa ser dispensado...especialistas que confirmem, mas penso isso.

Abraço e boas fotos!
M Rezende

[Daniela Alves]

Ando com uma dúvida parecida com essa, pra adquirir minha próxima lente.

[Ramses]

rs... realmente é complicado. O problema de ir para uma com mais de 200mm tenho as modestas 55-250 e 75-300(sem IS) que faz falta. uso muito com tripé, mas será que o f4 vai pesar muito? Pois é complicado fotografar pássaros com estas lentes se tiver por exemplo dentro de uma floresta por exemplo a 55-250 is no 250 fica 5.6 mínimo e meio escuro será que a f4 melhora muito ou é imperceptível??
O problema de pegar uma maior que 200mm ela vira específica para este fim e não será usada só para isso então a 70-200 é mais versátil.

Agradeço a opinião dos colegas.

[Ashkenazzi]

em 200mm vc pode conseguir bons desfoques com F4
em 70mm com F4 o desfoque será ruim, bem ruim
A F4 cobre fotos de dia bem. A F2.8 é mais para ambientes fechados e noite.

Acho que está é a única diferença entre as suas dúvidas.

Agora um conselho: 200mm será ruim para pássaros de qq jeito.
Esta lente é boa para Fullframe em esportes de quadra (baskete, futebol de salão). APS-C consegue cobrir quadra até com 100mm.
Enfim, eu não classificaria esta lente como fins de fotos de natureza.
Por mais que a mão coce, esta lente simplesmente não é adequada para natureza. Vc vai jogar X mil reais fora e depois de 6 meses vai pensar..devia ter esperado 6 meses e Y reais a mais e pego uma 300mm...ou até 400mm
E eu não gosto de teleconverters  Poruqe ? Porque acho e vc deve guardar a grana do teleconverter e investir numa 300mm, pelo menos. Comprei um Kenko made in Japan 2x uma vez, paguei 800 reais e depois de 4 meses tinha tanto ódio que queria jogar ele no lixo. Já usei o Nikon 2x tb. Me desfiz dos dois, prefiro cropar e ampliar no photoshop. Agora sou chato, chato mesmo. E tem coisa que não serve para quem precisa de qualidade.

[Ramses]

Quais lentes vcs aconselhariam?

[Ashkenazzi]

Quais lentes vcs aconselhariam?

Para pássaros, as Canon 70-300mm F4.5-5.6 e a 100-400mm F4.5-5.6 (vc garantiu que bate fotos de dia, pega uma que vá até F1/5.6, paciência). Vc garantiu que vai usar de dia ! Ah, todas tem desfoque ruim nos 70mm e nos 100mm . Vc consegue um desfoque agradável nos 300mm a 5.6...e nos 400mm 5.6. Mas não pense nisso. Não adianta ter desfoque se não tiver o passaro 

Todas estas são boas para natureza e péssimas para esportes de quadra e eventos à noite. São o contrário das que vc citou no inicio.
As que vc citou no início são justamente as excelentes para esportes de quadra e eventos à noite e ruins para natureza (pássaros).

[Daniela Alves]

Nunca vi ninguém falando bem da 75-300...

[Ashkenazzi]

Nunca vi ninguém falando bem da 75-300...

ok, tirei a 75-300  . Foi no embalo....obrigado pelo toque 

[Daniela Alves]

ok, tirei a 75-300  . Foi no embalo....obrigado pelo toque 

 

Uma que eu tenho curiosidade em testar é a 70-300, será que ela é MUITO inferior a 70-200? Porque é entre essas duas que estou na dúvida. 

[Ashkenazzi]

Uma que eu tenho curiosidade em testar é a 70-300, será que ela é MUITO inferior a 70-200? Porque é entre essas duas que estou na dúvida. 

Puxa, bom, aí eu não sei dizer, teria que ver alguem que tenha as duas lentes mesmo.
Eu só sei que 300mm é o mínimo para pássaros pq já tive uma. E me desanimei com teleconverters nela.
Então prefiro cropar uma 100-400mm sem teleconverter do que usar uma 300mm com teleconverter. Mas citei os teleconvers que usei e não gostei. Foram o Kenko 2x e Nikkor 2x (os dois made in japan). Claro existem outros qu epodem ser bons. Só fiquei traumatizado ! E nao peguei mais 
Se nao tem grana para a 100-400mm, fica com a 300m e cropa ela. É melhor que por teleconverter nela.

[Ashkenazzi]

rs... realmente é complicado. O problema de ir para uma com mais de 200mm tenho as modestas 55-250 e 75-300(sem IS) que faz falta. uso muito com tripé, mas será que o f4 vai pesar muito? Pois é complicado fotografar pássaros com estas lentes se tiver por exemplo dentro de uma floresta por exemplo a 55-250 is no 250 fica 5.6 mínimo e meio escuro será que a f4 melhora muito ou é imperceptível??
O problema de pegar uma maior que 200mm ela vira específica para este fim e não será usada só para isso então a 70-200 é mais versátil.

Agradeço a opinião dos colegas.

Acostume-se com tripé, mas compre com IS, sente-se, encoste em árvores (sempre tem uma aranhina linda descendo na sua cabeça quando vc encosta em uma arvore...é divertido..... )
É melhor ganhar de 200mm para 300mm que ir de F5.6 para F4. (pq vc bate de dia)
Em uma foto F5.6 de 1/125, se estiver em F4 a velocidade dobra, vai para 250...se estiver 1/60, vai para 1/125

[NATTIS]

f2.8 x f4 pelo menos para mim não tem comparação, ainda mais em cropadas. 70-200 f2.8 com preço bom e de ótima qualidade tem a Tamron sem VC, barata e excelente.

[Ashkenazzi]

olhei no DxO e esta me pareceu a melhor 300mm para o seu caso
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
(pesquisei as várias 70-30mm, cuidado com as letras para nao pegar uma errada)
ou a 100-400mm que é bem mais cara....