Não é pelo emporcalhamento. Tenho fotos de ambas minhas pequenas sujas de batons e tintas. Sujar-se é fato da vida de uma criança. Normal...
É que achei extremamente artificial os pais sujos ali na foto. Simplesmente detesto artificialismos em ensaios desse tipo.
P. ex., locação externa! O casal faz o ensaio em um parque que nunca foi. 20 anos depois eles pegam as fotos e se dão conta que apenas aquela vez esteve naquele local. Não acho isso bacana, por mais que a locação o seja. Acho que o fotógrafo profissional que vai registrar um dado momento da vida de uma pessoa ou casal (casamento, gravidez, filhos, etc...) tem que fazer um briefing e entender que tipo de pessoa ele vai registrar. Daí, para ficar no exemplo da locação e não estender o argumento, decidir pelo local do ensaio.
20 anos depois o casal pega as tais fotos e lembra: "Aquele dia que fizemos isso aí... E aquele outro que fomos com A e B... E daquela fez que deu aquela confusão com C... Engraçado foi o D escornado de bêbado chamando o Raulllllll..." Tudo nesse mesmo lugar. Um lugar que tem a ver com vida do casal, com a história deles.
Mesma coisa essa melecação... "Quando foi que brinquei de melecação com minha filha? Só nesse dia!" EMHO, é artificialismo bobo.
Hyde, cada um pensa de um jeito e eu, claro, respeito tua opinião. Mas do meu ponto de vista é ver "artificialismo bobo" demais. Há momentos que são únicos e que não têm que se repetir várias vezes para ter significado.
Se seguir teu raciocínio, TODA foto em estúdio é "artificialismo bobo" - as luzes, o ambiente, maquiagem, tudo muito montado e artificial (sem falar na pós na pele, etc.). E o cara não pensa: "lembra do D escornado de bêbado chamando o Raulllllll... no fundo infinito?" "E quando o outro deu com o chifre no octo?". Nem por isso a foto deixa de ter significado para as pessoas. Acho que, no caso que falaste, vão ver a foto depois de 20 anos e dizer: olha aí, lembra da única vez que fomos a este parque - como da única vez que fomos à Grécia ou a Jericoaquara - e nem por isso deixa de ser significativo ou importante.
Quanto às caras dos pais estarem artificiais na foto da família, acho que é um pouco de superinterpretação. Os pais estavam 10 x mais empolgados que a criança! (Coisa típica, aliás, de comemoração e festa de 1 ano, que é mais para os pais que para a criança) Curtiram se melecar muito mais do que a bebê. Essa foto tem quase um ano e ainda hoje é a capa de Facebook de ambos - então é porque tem algum significado para eles, não?
Enfim, "acho que o fotógrafo profissional", como o próprio nome diz, está ali para fazer o cliente feliz. Então, quem diz se é artificial ou não, se tem significado na sua vida ou não, é o cliente. Te dou um exemplo: eu não gosto de fotos de bebê tipo Anne Gueddes. Acho que hoje são engraçadinhas e estão na moda mas que daqui a algum tempo vão ficar muito datadas e meio bregas. Mas se o cliente pede e eu tenho condições de fazer com qualidade, faço com sorriso no rosto.
Vou dar outro exemplo: há alguns meses fizemos o ensaio dessa gestante num espaço ao lado do sítio de uma tia dela, beleza. Ela gosta de tudo bem natural, ia fazer parto em casa, etc e seguimos isso, como se nota facilmente pela (não) maquiagem.
Mohara-3063 por
Fernando Maués, no Flickr
Mohara-3045 por
Fernando Maués, no Flickr
Mohara-3097 por
Fernando Maués, no Flickr
Mas em determinado momento, ela resolveu botar um pano verde na cabeça e pegar umas flores que, para mim, não tinham nada a ver com o local e ensaiar um olhar "místico". Bem, eu não gosto, eu não faria nem sugeriria, mas a foto é dela. Para ela é bom, bonito e principalmente, TEM SIGNIFICADO. Ela estava feliz. Eu posso não colocar a foto (que vai abaixo) no portfólio, mas não fazer ou fazer de má vontade é que não vou.
Mohara-3155 por
Fernando Maués, no Flickr
Mohara-3177 por
Fernando Maués, no Flickr