[Diogenes]

Lentes com grande diferença como 18-200 mm não são recomendáveis, ideal uma 18-105mm e outra 70-200mm

Em tempo:

A 18-200mm está na lista das 10 melhores lentes Nikon já fabricadas, segundo o Ken.

Sabemos que este fotógrafo tem lá suas esquesitices, mas as 55-200, 55-300 ou 70-300 que o pessoal reputa como boas não passam nem perto.

http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm

[ThalesMullerBR]

Ele só falou que é boa porque é uma lente versátil e que livrou ele de carregar muitas lentes.

[Diogenes]

Sim, claro. É exatamente isto que estamos falando. O que não compreendo é alguém dizer que a 55-200 é melhor que ela apenas porque tem um zoom menor. Não é. Tenho feito fotos muito boas com o range inteiro dela e ainda de quebra ela é mais clara que as "famosas" 55-200 ou 70-300.

O que deve ocorrer provavelmente é que o fato dela ser relativamente cara, o pessoal prefere esperar para pegar uma 70-200, o que é absolutamente correto, mas daí a dizer que uma 55-200 é melhor, me perdoe, mas na minha opinião isto é uma grande bobagem.

[Carlos HP]

Sim, claro. É exatamente isto que estamos falando. O que não compreendo é alguém dizer que a 55-200 é melhor que ela apenas porque tem um zoom menor. Não é. Tenho feito fotos muito boas com o range inteiro dela e ainda de quebra ela é mais clara que as "famosas" 55-200 ou 70-300.

O que deve ocorrer provavelmente é que o fato dela ser relativamente cara, o pessoal prefere esperar para pegar uma 70-200, o que é absolutamente correto, mas daí a dizer que uma 55-200 é melhor, me perdoe, mas na minha opinião isto é uma grande bobagem.

Uma pergunta: qual é a abertura da 18-200mm em 55mm e em 70mm?

Ela tem o M/A que permite overridade de foco manual sobre o automático certo? Isso é muito bom...

[Carlos HP]

Sou novo, aqui e no mundo da fotografia em geral , tenho uma nikon d3200, minha lente é a 18-55 que vem no kit dela, não consigo fazer boas fotos com ela, não é boa no zoom nem pra paisagens 
queria comprar uma teleobjetiva pra fazer alguns closes, qual vocÊs indicariam? já vi a 55-200 a 55-300, e pelo que li ali em cima a 55-200 é mais em conta, com a 3200 também é um bom casamento? 

Cara, eu só fotografei com a 18-55 na D3100 do meu pai e não a achei assim tão limitante para tirar "boas fotos". Pode não te dar fotos excelentes como lentes melhores (ex. Nikon 17-55 f/2.8 ou a Tamron 17-50 f/2.8), mas aí vem a questão: até que ponto o problema está no equipamento realmente?

Se quiser mais zoom, certamente terá que buscar lentes com mais "mm", como a 55-200 ou 55-300 ou, ainda, as all-in-ones 18-200 ou 18-300 se quiser manter apenas uma lente. Mas, para paisagens a 18-55mm tem range suficiente para boas fotos, inclusive porque boas fotos de paisagens você conseguirá com aberturas menores, a partir de f/8 ou f/11 e, provavelmente, não mais que 55mm.

[leoopujol]

...até que ponto o problema está no equipamento realmente?

parte na lente, parte em mim 
já tirei boas fotos com ela, sem dúvidas que dá pra fazer boas coisas com ela, e o bom da 3200 é que ainda dá pra dar uma cropada legal sem perder muito a qualidade da imagem, mas ainda assim não estou tão satisfeito, e pra "comprovar" se o erro está na minha maneira de fotografar essa seria a "prova real", trocar a lente...

essa 17-55 já li boas coisas a respeito, e pensei numa 55-200 também, mas ainda não consegui definir EXATAMENTE o que eu prefiro fotografar, o que você me diz, compro uma 50mm que é mais acessível que as outras, é uma lente clara, que tem uma boa profundidade de campo, etc que dá pra tirar "fotos em geral" ou arrisco nessa 17-55 ou quem sabe numa 55-(alguma coisa) pra complementar a 18-55 que tenho?

Valeu!