Autor Tópico: Canon 24 70 F/2.8 ou Canon 7D  (Lida 4725 vezes)

NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 31 de Julho de 2013, 10:43:36
Em termos de qualidade ótica a Tamron 17-50 (sem VC) deu um coro na Canon 24-70L, e de corpo a L não é tão superior, até o foco da Tamron apesar de tradicional é muito rápido e muito parecido com o da Canon, estou com as duas lentes e testei lado a lado. Na semana retrasada fiz uns testes comparativos: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=89612.0

A 24-70 tem o dobro do peso e tamanho da Tamron e isso também deve contar. Estou indo para a terceira semana de testes com as duas lentes e até agora não consegui imaginar um motivo para ter a 24-70 no lugar da 17-50. O range da Tamron é muito mais flexível, de 50 para 70mm são 2 passos para frente, já de 17 para 24 são 2 passos para trás que quase sempre não existe a possibilidade. Pelo menos até o momento esta é minha opinião.
« Última modificação: 31 de Julho de 2013, 10:44:36 por NATTIS »


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #31 Online: 31 de Julho de 2013, 10:46:30
Em termos de qualidade ótica a Tamron 17-50 (sem VC) deu um coro na Canon 24-70L, e de corpo a L não é tão superior, até o foco da Tamron apesar de tradicional é muito rápido e muito parecido com o da Canon, estou com as duas lentes e testei lado a lado. Na semana retrasada fiz uns testes comparativos: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=89612.0

A 24-70 tem o dobro do peso e tamanho da Tamron e isso também deve contar. Estou indo para a terceira semana de testes com as duas lentes e até agora não consegui imaginar um motivo para ter a 24-70 no lugar da 17-50. O range da Tamron é muito mais flexível, de 50 para 70mm são 2 passos para frente, já de 17 para 24 são 2 passos para trás que quase sempre não existe a possibilidade. Pelo menos até o momento esta é minha opinião.


E quanto às distorções geométricas??
Não atrapalham, não??

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 31 de Julho de 2013, 11:28:31
E quanto às distorções geométricas??
Não atrapalham, não??

De forma alguma, até neste ponto a Tamron é superior, e estou comparando as duas num sensor cropado onde a lente FF deveria ser melhor. Na faixa de 24mm a 50mm onde as 2 lentes abrangem a Tamron da outra surra na Canon, e a 17mm é superior a grande maioria das lentes, sem contar que isso é facilmente corrigido num clique no LR.

De uma olhada na comparação:
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1