(...)
Porém ainda penso em o porque eles não são processados por terem feito as fotos de nudismo em local público, na verdade a foto seria uma prova cabal que de foi feito sem permissão, seria pela lei seria atentado violento ao pudor.
O que me leva a crer que os órgão responsávei devem levar uma graninha por debaixo dos panos para não se fazer alarde... será que é isso? Você finge que tem licença e eu finjo que não ví nada.... 
(...)
É muito contraproducente tanto para o Executivo ('autoridades' de trânsito) e para o Judiciário (Polícia, MP e Juiz) processar uma modelo, um fotógrafo, um editor, um diretor, etc... por uma besteira dessas. A própria mídia iria cair de pau em cima disso. Convenhamos! É besteira uma mulher bonita andando nua por 30seg. no meio da rua. Que moral pudica é essa que não pode aguentar a afronta de um belo corpo feminino passar sob sua visão durante 30 seg.?? "Quer ver não, vira para o outro lado, pô!" Entende? É pouca coisa para muito barulho. Então quando eventualmente um negócio desses acontece, ninguém faz nada.
E quanto à "graninha"... Considerando que ninguém vai conseguir impedi-los de realizar o ensaio ali na hora e ninguém vai se desgastar para processar as pessoas e o veículo por tão pouca coisa, sob o risco de enfrentar um contra ofensiva midiática, tenho cá pra mim que não há nenhuma necessidade de rolar suborno de ninguém.
É bem nossa mentalidade brasileira: "alguém deve ter comido um CPF (Custas Por Fora... termo que rola entre advogados para suborno no Judiciário) para liberar isso!" Tem precisão não. Às vezes a ousadia supera a necessidade de corrupção. Basta ser criativo, previdente e ousado.
