Oi, Pris. Legal a sua iniciativa de fomentar essa discussão no fórum. Acho que esse é um assunto que é sempre bem vindo. Pessoalmente, fazendo uma auto-crítica, sinto falta de ter mais conhecimento de Arte e História da Fotografia para analisar fotos. Tenho que me disciplinar para esses estudos.
Sobre o texto, confesso que sou meio aversa a receitas...rsrs. Apesar disso, acho que serve como um guia geral para análise de fotos, considerando que sempre haverá situações em que o roteiro não se aplicará totalmente. Alguns pontos podem ser questionáveis como, por exemplo, a parte em que ele diz que é necessário observar a iluminação e ver se ela gera sombras duras ou agradáveis. Ao utilizar a palavra agradável, entendo que ele faz um julgamento de valor. Entretanto, sombras duras nem sempre são ruins. Vide as fotos do Terry Richardson, que se utiliza de uma iluminação mais dura. Mas, reforçando o que disse antes, como guia geral o texto é bom. Só acho importante destacar que os passos que são colocados pelo autor não devem ser feitos separadamente na análise de fotos. Acho que a interpretação tem que ser feita em todas as etapas, inclusive nos aspectos técnicos.
Esse seu tópico me fez lembrar desse aqui:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=85242.0. Acho que como exercício de crítica era bem bacana mesmo para o fórum. Pena que não se deu prosseguimento.