Autor Tópico: Mais uma tentativa - Helios e YongNuo  (Lida 1115 vezes)

Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Online: 07 de Agosto de 2013, 19:58:11
Mais algumas fotos...

1-

YongNuo 565EX por Rafael Lima6, no Flickr

2-

Helios 58mm f/2 44m-4 por Rafael Lima6, no Flickr

3-

Helios 58mm f/2 44m-4 por Rafael Lima6, no Flickr

Making-Off:









O que acharam da iluminação?
« Última modificação: 07 de Agosto de 2013, 20:05:15 por rafael dantas lima »
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


fabiodjs

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 07 de Agosto de 2013, 20:17:40
Aos meus olhos de amador, a iluminação está ótima :ok:


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 07 de Agosto de 2013, 20:21:28
gostei da 1 e 2,

essa luz de frente com a lente não me agradou muito na 3


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.841
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #3 Online: 07 de Agosto de 2013, 21:23:05
as fotos estão ótimas.

agora a gambiarra.......Digna de grande respeito  :worship: :worship: :worship:

respeito que tem um estúdio bacana, mas respeito muito mais quem se vira com que tem  :ok:


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.945
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #4 Online: 07 de Agosto de 2013, 22:07:39
1 e 3 Rafa ambas estão bem iluminadas e sem rebatimento de luz como na foto 2.

O que eu percebo entre a 2 e 3 é que ambas estão bem iluminadas, mas veja que a luz na 3 não está rebatida na escala numérica, está perfeitamente legível. :ok:

Tú tá bom nisso leke! :D

PS: Seu tripé é igualzinho o meu, acho ele um ótimo quebra-galho, ainda chego em um Manfroto respeitoso! ;)
Fábio Pedro.


matsyll

  • Trade Count: (20)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 351
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 07 de Agosto de 2013, 22:18:08
PS: Seu tripé é igualzinho o meu, acho ele um ótimo quebra-galho, ainda chego em um Manfroto respeitoso! ;)

Também tenho um igual, realmente é um bom quebra galho.. Só não pode inventar de tentar deixar a câmera na vertical com ele, a parte plástica que faria isso é muito frágil e molenga...  :aua: :aua:


@Rafa

Já tinha te falado por face, mas essas fotos são novas, então..    :worship: :worship:

Gambiarra aprovada lol.. Estou me divertindo um pouco aqui também.


Palmeida

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.551
Resposta #6 Online: 07 de Agosto de 2013, 22:21:21
As 3 estão excelentes! Bem melhor q as anteriores q vc postou.

 :clap: :clap: :clap:
O que eu amo: Deus, família, amigos, trabalho,fotografia, contabilidade, estudar e tecnologia!


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.945
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #7 Online: 07 de Agosto de 2013, 22:42:25
Também tenho um igual, realmente é um bom quebra galho.. Só não pode inventar de tentar deixar a câmera na vertical com ele, a parte plástica que faria isso é muito frágil e molenga...  :aua: :aua:


@Rafa

Já tinha te falado por face, mas essas fotos são novas, então..    :worship: :worship:

Gambiarra aprovada lol.. Estou me divertindo um pouco aqui também.

Eu já apelidei de "trava perereca", quando você acha que vai prender algo ela pula!

O meu remédio para isso? embaixo deles(trava e base) é oco porque é plástico injetado, então tive a idéia de colocar ali uma mola de tração:


Essa fica é do tipo aberta(extenção) a minha é da que fica fechada(tração).

Ela fica puxando a trava o tempo todo para a base do tripé sem risco de soltar por causa de peso e cair. Agora posso inclinar a vontade que não solta, faço um esforço a mais para soltar, mas pelo menos tenho tranquilidade de saber que agora tá presa. :D
Fábio Pedro.


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #8 Online: 08 de Agosto de 2013, 20:23:42
Obrigado à todos pelos elogios :D :D :D















 :snack:
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.363
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #9 Online: 08 de Agosto de 2013, 20:46:44
achei a 3 melhor que a 2.
a 1 o reflexo do painel digital não ajudou.
mas tá no caminho.


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.945
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #10 Online: 08 de Agosto de 2013, 22:26:40
achei a 3 melhor que a 2.
a 1 o reflexo do painel digital não ajudou.
mas tá no caminho.

Acho que aquele tipo de reflexo não tem como tirar não, dependendo da fonte de luz e sua intensidade e onde ela já rebateu, já que não está diretamente apontada ao motivo, ela vai rebater mais uma vez em algum lugar perder um pouco de intensidade e mais fraca vai refletir em qualquer outra superfície reflexiva, por isso eu acho que não tem jeito.

Seria uma perda gradativa tipo: Origem 100%, reflete perde 10%, reflete perde 10%, e por ai vai.

Não sou aprofundado nisso, até gostaria de aprender mais, mas o que pouco sei e lí fala sobre isso.

Alguém ai pode confirmar isso que eu disse ou me explicar melhor? :ponder:
Fábio Pedro.


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #11 Online: 08 de Agosto de 2013, 22:33:13
achei a 3 melhor que a 2.
a 1 o reflexo do painel digital não ajudou.
mas tá no caminho.
Acho que aquele tipo de reflexo não tem como tirar não, dependendo da fonte de luz e sua intensidade e onde ela já rebateu, já que não está diretamente apontada ao motivo, ela vai rebater mais uma vez em algum lugar perder um pouco de intensidade e mais fraca vai refletir em qualquer outra superfície reflexiva, por isso eu acho que não tem jeito.

Seria uma perda gradativa tipo: Origem 100%, reflete perde 10%, reflete perde 10%, e por ai vai.

Não sou aprofundado nisso, até gostaria de aprender mais, mas o que pouco sei e lí fala sobre isso.

Alguém ai pode confirmar isso que eu disse ou me explicar melhor? :ponder:
Na verdade o reflexo foi intencional, e foram muitas tentativas pra conseguir a posição certa do rebatedor... É só pra suavizar os números da tela e causar aquela "cortina" de luz que aparece em vidros.
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


André Luis Jacob

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
    • Jacob Fotografia Criativa
Resposta #12 Online: 09 de Agosto de 2013, 02:14:22
cara, melhorou bastante e espero que nossas conversas via facebbok tenham te ajudado um pouco!

só nao gostei da foto 1 por dois fatores

1.: o fundo ficou proximo demais e pelo meu gosto, quando se trata de fundo infinito eu gosto de deixa-lo infinito, ou seja, sem saber onde termina!

2.: ouve um pequeno vazamento de luz na parte superior esquerda e incomoda um pouco!

isso ai, a pratica nos leva a quase perfeicao! ta no caminho guri!!  :clap: :clap: :clap:
@jacobfotografiacriativa


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #13 Online: 09 de Agosto de 2013, 06:53:24
cara, melhorou bastante e espero que nossas conversas via facebbok tenham te ajudado um pouco!

só nao gostei da foto 1 por dois fatores

1.: o fundo ficou proximo demais e pelo meu gosto, quando se trata de fundo infinito eu gosto de deixa-lo infinito, ou seja, sem saber onde termina!

2.: ouve um pequeno vazamento de luz na parte superior esquerda e incomoda um pouco!

isso ai, a pratica nos leva a quase perfeicao! ta no caminho guri!!  :clap: :clap: :clap:

Vlw André!

Respondendo seus pontos citados,
1- Foi o que achei ruim em todas as fotos, mas o fundo era pequeno e nao dava pra afastar muito se nao aparecia as bordas na foto.
2- O vazamento foi pra mostrar a luz que saia do flash, foi intencional, mas depois eu não gostei mesmo...
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px