Vamos para o que interessa!!!!
Review escrito!Abaixo algumas fotos da bonitona.
IMG_0829 por
thales_em01, no Flickr
IMG_0827 por
thales_em01, no Flickr
IMG_0826 por
thales_em01, no Flickr
1. Tamanho/pesoAcho que é o único ponto negativo dessa lente. Ela tem aproximadamente 660 g (quase o peso da 6D e 3x peso da 50 1.8 ou o peso da Tamron 17-50 2.8) e um comprimento de uma lente zoom. Por um lado acaba atrapalhando do pois usar uma dessa durante horas acaba tirando uma das vantagens da prime (peso/tamanho) mas além de ficar muito charmosa quando montada na máquina, acaba proporcionando uma pegada e firmeza (inclusive para foco manual em vídeos ou fotos) muito boa.
A foto abaixo mostra o comparativo com 50 1.8 e 28-135:
IMG_0830 por
thales_em01, no Flickr
2. ConstruçãoNão é uma L (baseado no que vejo em relatos visto que nunca tive uma "L") mas é muito bem acabada e construída. A sensação na mão é de que é até mais sólidas que as lentes EFs de tarja dourada. A qualidade dos materiais é muito bom (mesmo nível da 100 2.0, 28-135, 50 1.4), não vi qualquer defeito visual (e olha que o departamento que gerencio fabrica peças plásticas pequenas para área eletrônica/automotiva). O design lembra muito lentes Zeiss e da Sony E-mount e é bem bacana.
A lente apresenta a clássica chavinha AF/MF, além da escala de distância de onde está o foco. O anel de foco é bem firme mas permite foco manual de maneira bem suave e sutil. O mount é todo metálico e o parasol pétala é um charme!
3. Características intrínsecas do 35 mm f/1.4A DF é uma das mais coringas dentro da fotografia. Por quê? Porque nas câmeras cropadas equivale à 50 mm que é a DF para "general use" (era essa DF que adorava e mais usava na minha D90 usando a AF-S 35 1.8 G) e permite usá-la para street, foto de grupo de pessoas, meio corpo. Na FF os 35 mm ficam mais charmosos ainda pois já se trata de uma GA (22 mm em APS-C) o que permite um ângulo diferente.
A abertura de 1.4 abre novas possibilidades:
a. Do ponto de vista composição artística pois o DOF curtíssimo totalmente aberta (em especial FF) permite bokehs muito legais mesmo para uma GA onde é um pouco mais difícil desfocar o fundo se o objeto/pessoa fotografado estiver longe da lente e próximo do background.
b. Do ponto de vista técnico pois o 1.4, em relação ao 2.8 por exemplo, dá aproximadamente 2 stops de luz o que permite deixar de usar ISO de 6.400 para 1.600 (geralmente o limite de uso para boa parte das DSLRs). Porém, é sabido que usar abaixo de 2.2/2.8 de maneira discriminada é um risco pois a chance de não ter o foco aonde quer é muito grande. Para ter idéia, no mundo FF, o DOF curtíssimo faz com que o foco cravado no olho já tem desfoque bem grande na ponta do nariz ou na orelha.
De qualquer maneira, o fato de ser 1.4 não quer dizer que devemos usar sempre 1.4 mas, baseando no fato de que a qualidade ótica (nitidez) e respectivos defeitos (CA e vinheta) diminuem em primes sensivelmente 1 a 2 stops acima, na abertura 2.8 a lente já está muito próximo do seu ápice de performance.
Lembrando também que uma DF de 35 mm na FF permite tranquilamente tirar fotos em 1/30. Apesar do peso da lente, a sua boa pegada permite manter a mão funcionando muito bem como IS.
Exposição 0,008 sec (1/125)
Abertura f/1.4
Distância focal 35 mm
ISO 800
RAW convertido com o meu preset no LR 4.4
IMG_0488 por
thales_em01, no Flickr
Exposição 0,017 sec (1/60)
Abertura f/1.4
Distância focal 35 mm
ISO 400
RAW convertido com o meu preset no LR 4.4
IMG_0890 por
thales_em01, no Flickr
4. AFEu não tinha reparado muito mas depois que o Humberto pegou a lente para fazer uns test drives, realmente ele tem razão. O motor de foco é muuuuito silencioso. Mais que as minhas duas lentes USM (100 2.0 e 28-135).
O foco é preciso e, em nenhum momento, pescou e me deixou na mão.
O ponto negativo é a velocidade. Fiz uns testes com a Sigma, EF 100 2.0 (
) e a EF 50 1.8 II. Posso afirmar que a minha 100 2.0 é disparado a lente mais rápida que já usei no foco. A Sigma perde feio pra ela na velocidade mas ganha da 50tinha. Na verdade, ela está mais pra 50tinha do que a 100 2.0/85 1.8. Problema? Não, pelo contrário, é questão de fração de segundo (não medi mas deve ser coisa de 0,1 a 0,2" mais lenta que a 100 2.0).
Não senti a necessidade de fazer ajuste fino de foco
5. DistorçãoComo esperado para uma GA, ela apresenta distorção mas totalmente corrigido na pós. A distorção dela é menor do que os 35 mm da minha zoom.
6. VinhetaHá quem goste e há quem não goste. Particularmente, acho charmoso. A vinheta em 1.4 não é nenhum exagero para tal abertura e também é facilmente corrigível na pós.
Exposição 0,013 sec (1/80)
Abertura f/1.4
Distância focal 35 mm
ISO 800
RAW convertido para jpeg via LR sem qualquer correção.
IMG_0502 por
thales_em01, no Flickr
Percebe-se que é bem sutil a vinheta.
7. CA (aberração cromática)Fiz umas fotos em ar livre e percebi uma aberração cromática que me incomodou um pouco mas nada que tire a minha ou a preocupação de quem tem ou quer ter uma lente dessa.
Exposição 0,001 sec (1/800)
Abertura f/2.8
Distância focal 35 mm
ISO 400
Raw convertido usando meu preset do LR 4.4
IMG_0313 por
thales_em01, no Flickr
Exposição 0,001 sec (1/1600)
Abertura f/2.5
Distância focal 35 mm
ISO 100
Raw convertido usando meu preset do LR 4.4
IMG_0299 por
thales_em01, no Flickr
8. NitidezSomente uma palavra para expressar esse "detalhe" técnico que foi o principal motivador para comprar essa lente: EXCEPCIONAL
Assim como a minha EF 100 2.0, ela manteve uma mesma qualidade: extremamente nítida já toda aberta entre 1.4 à 2.0.
As imagens abaixo são RAW convertido direto para jpeg 300 ppi via LR sem qualquer correção. Câmera apoiada sobre o móvel para evitar interferência humana e com o fotômetro zerado. Optei por usar uma config. de exposição que mesmo na abertura menor a velocidade do obturador alta o suficiente.
O foco sempre foi no centro de onde se encontram os dois ponteiros.
Exposição 0,004 sec (1/250)
Abertura f/1.4
Distância focal 35 mm
ISO 800
sigma 35 1.4-2 por
thales_em01, no Flickr
Crop 100%
sigma 35 1.4-3 por
thales_em01, no Flickr
Exposição 0,006 sec (1/160)
Abertura f/2.0
Distância focal 35 mm
ISO 800
sigma 35 1.4-4 por
thales_em01, no Flickr
Crop 100%
sigma 35 1.4-5 por
thales_em01, no Flickr
Exposição 0,02 sec (1/50)
Abertura f/3.5
Distância focal 35 mm
ISO 800
sigma 35 1.4-6 por
thales_em01, no Flickr
Crop 100%
sigma 35 1.4-7 por
thales_em01, no Flickr
Parei os testes aqui pois não tem significado testar mais fechado pois em uma lente dessa se espera que 90% das vezes o uso seja até 3.5
Agora fotos mais reais, em especial do meu filho se movimentando toda hora. Fotos tratadas conforme meu preset no LR 4.4.
Exposição 0,025 sec (1/40)
Abertura f/2.0
Distância focal 35 mm
ISO 800
IMG_0487 por
thales_em01, no Flickr
Crop
IMG_0487-2 por
thales_em01, no Flickr
Exposição 0,008 sec (1/125)
Abertura f/1.4
Distância focal 35 mm
ISO 800
IMG_0488 por
thales_em01, no Flickr
Exposição 0,006 sec (1/180)
Abertura f/2.5
Distância focal 35 mm
ISO 1600
IMG_0533 por
thales_em01, no Flickr
Exposição 0,008 sec (1/125)
Abertura f/1.4
Distância focal 35 mm
ISO 800
IMG_0264 por
thales_em01, no Flickr
Crop
IMG_0264-2 por
thales_em01, no Flickr
9. BokehMesmo se tratando de uma GA, gostei muito do bokeh dessa lente. Não é maravilhoso igual ao da minha 100 2.0 mas é de agradar bastante.
Exposição 0,001 sec (1/1000)
Abertura f/1.4
Distância focal 35 mm
ISO 100
IMG_0292 por
thales_em01, no Flickr
Ufa.... acho que escrevi bastante. Espero que tenham gostado. Se ficou algo a mais em aberto ou duvidoso, não hesitem em perguntar. Nesse momento a lente está com o Humberto para ele ter as suas impressões.
Resumo da ópera:
Nota 9. Não dou 10 porque o preço é salgado (900 dólares - valeu cada centavo) e o tamanho/peso é fora do comum para uma prime.