Autor Tópico: Lentes para Iniciante. O que o kit deve conter?  (Lida 12050 vezes)

Nastins

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 160
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 27 de Agosto de 2013, 11:49:07
Se for APS-C, venda a 50 e tenha a 85 fazendo par com a 35. Tem mais sentido prático.

Ok Tsouto, valeu pela dica.


prsXD

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Resposta #31 Online: 30 de Agosto de 2013, 09:39:16
Só vim agradecer as dicas do pessoal, algumas estão meio fora do que eu pretendo gastar (ser pobre dá nisso  :(), mas mesmo assim é bom saber das dicas para futuros ups caso eu realmente tome gosto pela coisa... Em todo caso vou pedir para testar tudo que sugeriram aqui  :D ai na hora eu resolvo mais no impulso. Valeu galera  :ok:


pcmsilva

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 55
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 19 de Setembro de 2013, 21:13:29
cara tenho uma 60d e vou te passar o meu planejamento(que tbm servira pra videos no meu caso)

canon 50mm 1.8 II(ja peguei com a maquina) - lente muito boa, clara, vai bem com retratos, e ja te deixa se aventurar no mundo das primes por uma pechincha - preço medio de 300 a 380 reais nova no brasil

tamron 17-50 2.8 non VC lente clara, de ótica muito boa, só recebe elogios dos colegas do fórum, possui o range bem versátil, preco medio, se pegar via ebay 700 reaios em media se nao for taxado, se pegar no brasil media de 1200 a 1400 reais.

uma tele que ainda nao decidi, mais sera prime, talvez até macro, estou entre canon 10m,m 2.8 macro, canon 85mm 1.8 e mais algumas que ando vendo pelo forum.

e pro ultimo uma super GA, algo como uma canon 10-22 ou uma tokina 10-16, algo quase parecido com uma fisheye, mais essa nao entra no kit da maioria, pois é pra fotos bem especificas.

de primeira eu recomendo que voce pegue a tamron e a 50mm.
espero ter ajudado.

Estou montando um plano B para minha primeira lente. Pretendo comprar uma 60D. Estou estudando pegar a tamron ao invés da 18-135mm.  :ponder:

Você já comprou a sua ? Tem o link do ebay ? Está gostando da 60D ?

Abraços.
Paulo Cesar
Canon 70D | EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM | EF 40mm f/2.8 STM
FujiFilm FinePix S6000fd


pcmsilva

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 55
  • Sexo: Masculino
Resposta #33 Online: 19 de Setembro de 2013, 21:27:33
Eu recomendo

17-50 2.8 VC (uso geral)
EF 55-250 (uso geral)

Agora pode já partir para um trio de felicidade

35 2.0
50 1.8
85 1.8

Estou pensando neste set também:  :ponder:

17-50 2.8 VC (comprar junto com a camera)  :assobi:
EF 55-250 (depois)
50 1.8 (depois)

Me parece o melhor a fazer ... O duro é ter que ficar trocando lente ...  :( mas é para isso que eu quero uma dslr. 8-)
Paulo Cesar
Canon 70D | EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM | EF 40mm f/2.8 STM
FujiFilm FinePix S6000fd


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #34 Online: 19 de Setembro de 2013, 23:42:42
A melhor coisa que você poderia fazer é partir com esse combo da 60D + Tamron. Já terá um ótimo equipamento aliado a uma ótima lente com bom range. Depois, caso queira um alcance maior, poderá pensar numa tele. Caso queira paisagens, numa ultra-wide. Fora as primes para retratos e por aí vai...
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


pcmsilva

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 55
  • Sexo: Masculino
Resposta #35 Online: 20 de Setembro de 2013, 11:17:47
greatwalker,

Para mim a 18-135mm seria perfeita pois não teria que ficar trocando de lente. Ela ficaria na camera direto.  :) Lembrando que será a minha primeira dslr. Estou acostumado com uma SZ.  :D Ainda estou descobrindo algumas diferenças entre estes mundos (falta de macro, luz de assistencia, visor ótico, etc.).

Sei que a lente não é um primor de qualidade ótica mas para meu hobby seria tolerável. O que me preocupa mais é a abertura f3.5.  :ponder:

Minha ideia inicial ainda é comprar a 18-135mm (uso geral) e depois comprar lentes mais específicas e melhores (nada muito caro). Está nos meus planos futuros a 50mm 1.8, 55-250mm e provavelmente a tamron (mais clara).

O que estou achando é que com este plano, acabarei gastando mais e correrei o risco de depois ficar com a 18-135mm sem uso.   :aua:

O que acham ?
Paulo Cesar
Canon 70D | EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM | EF 40mm f/2.8 STM
FujiFilm FinePix S6000fd


pcmsilva

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 55
  • Sexo: Masculino
Resposta #36 Online: 20 de Setembro de 2013, 11:20:42
A melhor coisa que você poderia fazer é partir com esse combo da 60D + Tamron. Já terá um ótimo equipamento aliado a uma ótima lente com bom range. Depois, caso queira um alcance maior, poderá pensar numa tele. Caso queira paisagens, numa ultra-wide. Fora as primes para retratos e por aí vai...

 :ok:
Paulo Cesar
Canon 70D | EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM | EF 40mm f/2.8 STM
FujiFilm FinePix S6000fd


carloura

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 47
  • Sexo: Feminino
    • Testando com a Carla
Resposta #37 Online: 10 de Outubro de 2014, 18:59:03
Sua foto esta com uma quantidade enorme de pontos estourados no preto, e também no branco, não sei se vc fez isso na edição. Foto estática como a sua tempo de exposição não é problema, o problema é quando vc tira fotos principalmente espontâneas de pessoas, animais, etc de noite. Não tem 5.6 com ISO 3200 que sustente um tempo suficiente que fique boa, e 3200 só BW mesmo.

Olá,
Sei que este tópico está sem postagens há algum tempo, mas fiquei muito curiosa sobre esta foto e as críticas que ela recebeu. Como evitar esses "pontos estourados"?

Com filtro Polarizador?
Com filtro Densidade Neutra?
Com lentes mais claras como a 50 mm 1.8?

Espero que me respondam.
Obrigada!!!


carloura

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 47
  • Sexo: Feminino
    • Testando com a Carla
Resposta #38 Online: 10 de Outubro de 2014, 19:05:46
tu vê, já eu adoro usar à noite a 18-55mm 3.5-5.6 (ISO máximo de 1600 e H de 3200) :)


Canon 40D + 18-55mm 3.5-5.6 EF-S + ISO 3200h

Olá,
Sei que este tópico está sem postagens há algum tempo, mas fiquei muito curiosa sobre esta foto e as críticas que ela recebeu. Como evitar esses "pontos estourados"?

Com filtro Polarizador?
Com filtro Densidade Neutra?
Com lentes mais claras como a 50 mm 1.8?

Espero que me respondam.
Obrigada!!!


Jeferson Dantas

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 33
  • Sexo: Masculino
  • em desenvolvimento profissional...
    • Facebook
Resposta #39 Online: 12 de Outubro de 2014, 19:37:21
Esqueça a 75-300. É a pior lente da Canon!
Nossa... Isso foi profundo... To começando, e ia comprar uma essa semana...


carloura

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 47
  • Sexo: Feminino
    • Testando com a Carla
Resposta #40 Online: 13 de Outubro de 2014, 07:34:08
Nossa... Isso foi profundo... To começando, e ia comprar uma essa semana...

Isso é comentário generalizado de pessoas mais experientes (não é o meu caso).  :worship:
Não compre a 75-300! Caso queira uma lente assim prefira a 55-250.
Também estou aprendendo muito aqui.
Tchau!


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #41 Online: 13 de Outubro de 2014, 09:40:09
Não tem 5.6 com ISO 3200 que sustente um tempo suficiente que fique boa, e 3200 só BW mesmo.

Depende muito do tipo de foto, do tipo de iluminação, de como é feita a conversão do RAW

Essa foi feita em 3200 com nada de luz. Apresenta ruído se vista em 100%, mas foi impressa em A4 e ficou perfeita.


Outra em ISO 3200


Outra em ISO 3200, impressa em 13x18, também ficou perfeita.


Todas feitas com a 60D, o conhecido sensor de 18M da Canon.

E quanto a tele, já tive a 75-300 e a 55-250. A 75-300 exige que se trabalhe com o diafragma bem fechado, aí ela tem boa nitidez. Mas uma tele que exige pequenas aberturas, sem IS, vai ter seu uso bastante restrito. Vá na 55-250 sem dúvida.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Câmera Cega

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 13 de Outubro de 2014, 13:18:32
Olá,
Sei que este tópico está sem postagens há algum tempo, mas fiquei muito curiosa sobre esta foto e as críticas que ela recebeu. Como evitar esses "pontos estourados"?

Com filtro Polarizador?
Com filtro Densidade Neutra?
Com lentes mais claras como a 50 mm 1.8?

Espero que me respondam.
Obrigada!!!

dá pra arrumar na pós (no caso específico dessa foto eu ainda não sabia fazer isso)
tem que ver que fotos na rua à noite sempre terão esses pontos fortes de luz (postes, carros, etc)


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.282
  • Sexo: Masculino
Resposta #43 Online: 13 de Outubro de 2014, 14:10:19
Eu recomendo

Agora pode já partir para um trio de felicidade

35 2.0
50 1.8
85 1.8

Cara, já que voce vem das UZ's da vida, vai sentir falta de zooooom, mais tu vai sentir falta pra sempre, a não ser que compres uma 300mm...que é o olho da cara. Se comprar tele meia boca é pedir pra se incomodar e depois querer uma melhor e aí a sua ruinzinha não vai valer nada na revenda.
Eu pegaria uma 6D + 50/1.8 ou 40/2.8....
Eu fiquei durante 6 meses com a 5Di e só com a 40/2.8 e sóooo agora senti falta de uma 50mm pra isolar melhor os assuntos, pessoas etc.
Para assuntos Wides eu utilizo lentes antigas adaptadas com adaptador, com uns 250 reais tu compra uma Zuiko 28/2.8 (Clara) ou uma Nikkor Ai-s por uns 350 reais que são lentes superiores não só na claridade como na renderização. Em nitidez a lente do kit ganha, mais de modo geral é sofrivel. Eu não investiria na 18-135mm, no máximo pegaria a do kit 18-55 por ser barata e boazinha caso opte pela 70d.
Vai por mim, uma 6d + 50/1.8 ou 40/2.8 te antederia em 90% dos casos.
Lembrando que 6D + 50/1.8 daria uns 2100 dollares. Se forçar mais um pouquinho tu vem de lá com 6D +50/1.8 + 70-200/4 ou se curte ZOOOM, pegue a 6D + 24-105 por 2499 dolares....
Eu dei esse conselho pra uma amiga que iria pegar a 70d e ela me agradece todos os dias.
Abração
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #44 Online: 14 de Outubro de 2014, 08:47:46
Nossa... Isso foi profundo... To começando, e ia comprar uma essa semana...

Não foi profundo. Na verdade foi bem raso, mas é incontestável a fragilidade do projeto. Oticamente ela é a pior objetiva de todo o set Canon, basta checar os muitossss reviews existentes na web, especialmente os gráficos MTF:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-75-300mm-f-4-5.6-III-USM-Lens-Review.aspx
http://www.ephotozine.com/article/canon-75-300mm-usm-iii-interchangeable-lens-review-4263
Muita distorção, muita vinheta, muitas aberrações.
Afora o fato de ser toda de plástico e mais susceptível de quebras.
 :ok:

Então assim... Tá com a grana, compra outra. É melhor!   ;)

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova