Autor Tópico: Quem conhece? Sigma 15mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye  (Lida 6147 vezes)

Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Online: 14 de Agosto de 2013, 17:36:14
Bom...

Jurei pra mim mesmo que não ia comprar equipamento tão cedo.

Mas assumidamente viciado em equipamentos  :D :D :D :D, e motivado por uns lugares que devo conhecer ainda esse ano, ando pensando numa lente Fisheye pra FF (só falta a grana.......)

De início pensava em comprar uma Samyang 14mm manual pelo custo menor, mas acho que não será uma diferença que compense no ângulo de visão comparada com minha 20mm..

Alguém já usou essa Sigma Diagonal Fisheye? Andei vendo umas fotos com ela na internet e parece ser bem bacana pra paisagens. Gostei até de vários retratos que vi feito com ela... Ela tem 180º de visão na diagonal (não encontrei informações sobre o ângulo na horizontal.

Alguma outra sugestão de lente para um grande ângulo de visão?

« Última modificação: 14 de Agosto de 2013, 18:04:59 por Luciano.Queiroz »


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 711
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #1 Online: 14 de Agosto de 2013, 18:34:06
Samyang/Rokinon ou Bower 14mm 2.8 é totalmente diferente de uma 15mm 2.8 fisheye.

Fisheye distorce bem, propositalmente. A distoração é uma qualidade da lente. É legal num primeiro momento, mas com o tempo, o efeito enjoa.

As 14mm 2.8 são grandes angulares "comuns", que te entregam fotos sem a distorção de uma fisheye. Elas distorcem sim, mas é um defeito da lente e não qualidade. É possível corrigir esse problema na pós-produção, mas é um pouco trabalhoso.

Eu tenho uma Rokinon 14mm 2.8 para Canon. É ótima, bem nítida, mas tem uma distorção chata de corrigir.

abs


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #2 Online: 15 de Agosto de 2013, 07:30:19
pois é... é o que comentei mesmo.. acho que não vou sentir uma diferença muito grande (apesar de existir, claro) da 20 pra 14mm.. pelo menos não a ponto de compensar o investimento..

por isso penso na fisheye 15mm da Sigma.. pra falar a verdade fiquei impressionado com algumas fotos com ela, sem grande
distorção nenhuma praticamente.. mas não sei o nível de corte e correção que foi feito nessas fotos.. aqui tem uns exemplos dessa lente na 5D Mark II: http://goo.gl/zacOJ0
« Última modificação: 15 de Agosto de 2013, 07:33:31 por Luciano.Queiroz »


eduardomafra

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
    • M.Laghus Fotografia
Resposta #3 Online: 15 de Agosto de 2013, 10:26:58
Ideal mesmo seria 15mm f/2.8 fisheye Canon, que infelizmente tá fora de linha. Tiraram para botar a zoom 8-15mm L f/4 (na minha opinião uma substituição ruim). Entretanto falam bem da qualidade da Sigma, acho que vale a pena investir!
« Última modificação: 15 de Agosto de 2013, 10:28:02 por eduardomafra »


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #4 Online: 15 de Agosto de 2013, 15:53:06
Eu tenho essa lente da SIGMA e acho excelente. Sò tenho que me conter para não usá-la muito.
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #5 Online: 15 de Agosto de 2013, 15:56:48
No DIGIFORUM tem um cara vendendo uma FISHEYE da CANON que hodiernamente é uma raridade tendo em vista que a lente parou de ser fabricada para dar lugar à porcaria da 8-15 F4L.
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #6 Online: 15 de Agosto de 2013, 16:32:48
No DIGIFORUM tem um cara vendendo uma FISHEYE da CANON que hodiernamente é uma raridade tendo em vista que a lente parou de ser fabricada para dar lugar à porcaria da 8-15 F4L.

valeu a dica.. fui lá dar uma olhada.. aliás, que forum esquisito!! por isso não saio daqui!!! rs..

mas R$1900,00 tá demais pra mim agora...


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #7 Online: 15 de Agosto de 2013, 16:33:53
Eu tenho essa lente da SIGMA e acho excelente. Sò tenho que me conter para não usá-la muito.

que vc me fala da distorção dela? vi algumas fotos até de pessoas com ela e parece que dá pra controlar bem... tem boa em nitidez??
« Última modificação: 15 de Agosto de 2013, 16:45:25 por Luciano.Queiroz »


GusALK

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 71
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 16 de Agosto de 2013, 21:52:11
Estou bem interessado nesta lente. Em Outubro estou indo para os EUA. Se tiver com grana sobrando é bem provável que traga uma.
Andei lendo alguns reviews dela e todo mundo fala bem.


Daniela Alves

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.451
  • Sexo: Feminino
Resposta #9 Online: 16 de Agosto de 2013, 21:58:23
Tenho vontade de pegar uma, mas ela, por enquanto, está em terceiro na minha fila de lentes, rs.


Lucas Andreas

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 128
  • Sexo: Masculino
  • Em busca do segundo em que tudo se encaixa
Resposta #10 Online: 17 de Agosto de 2013, 12:32:59
Boa tarde!

Eu tenho a Sigma 15mm Diagonal Fisheye -numa Canon 6D- e posso garantir, é uma excelente lente! Nítida mesmo em f/2.8, foca numa velocidade legal (apesar de que uma GA como essa, consegue-se muita profundidade de campo)!

Ela tem uma distancia mínima de foco excelente (cerca de 30cm) permitindo brincar com "macros"! O bokeh é suave e bem agradável!

Ela é toda em metal, solida e agüenta bem o tranco. Até o parasol dela -fixo- é em metal!

Comparada com a versão da canon, ela é tão nítida quanto!

Quem comprar com certeza não se decepcionará!
Canon EOS 6D, Canon EF 50mm f/1.8 II, Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM, Canon EF 70-200mm f/2.8 IS L, Sigma EX DG 15mm f/2.8 Fisheye, Canon Speedlite 580EX II, Pixel King PRO Flash Trigger.


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #11 Online: 19 de Agosto de 2013, 17:05:03
que vc me fala da distorção dela? vi algumas fotos até de pessoas com ela e parece que dá pra controlar bem... tem boa em nitidez??

Dá para controlar bem a distorção Luciano. Lente nítida, com foco rápido. Eu tento colocar as pessoas no centro do quadro para minorar a distorção. Gosto muito de usar essa lente!

Dá uma olhada !

URL=http://imageshack.com/i/0tqmkaj][/URL]Uploaded with ImageShack.com

Abraços,

Adam
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #12 Online: 20 de Agosto de 2013, 10:15:48
valeu pelos comentários pessoal!


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #13 Online: 24 de Agosto de 2013, 11:33:13
caramba... é duro comprar por internet sem poder testar....

Não consigo decidir entre a Sigma 15mm fisheye e a Samyang 14mm retilínea



dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #14 Online: 24 de Agosto de 2013, 12:00:33
Pra paisagens, com full-frame, eu não pegaria uma fisheye. Parararia nos 20mm, que já tem um belo ângulo.
Agora se a intenção é fazer umas coisas que cabem o uso da fisheye, vale o investimento.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM