Autor Tópico: 70-200 mudança para IS  (Lida 5926 vezes)

Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 19 de Agosto de 2013, 21:37:37
falando em 1/25 com tele, tem uma foto do leonobox em outro tópico em 200mm, 1/25 q fiquei de cara, pra usar a noite o IS faça uma p** diferença.



Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #16 Online: 19 de Agosto de 2013, 21:39:52
falando em 1/25 com tele, tem uma foto do leonobox em outro tópico em 200mm, 1/25 q fiquei de cara, pra usar a noite o IS faça uma p** diferença.



Não é uma que ele usou tripé?

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 19 de Agosto de 2013, 21:49:11
vish, ai não lembro, vou ver se acho, ja edito aqui.

achei, http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=74422.msg733545#msg733545

na descrição ta sem tripé
« Última modificação: 19 de Agosto de 2013, 21:54:20 por Rafael.l »


heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #18 Online: 19 de Agosto de 2013, 21:53:50
Ontem na hora de testar a lente eu bati uma foto em 1/30 e senti a diferença.
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #19 Online: 20 de Agosto de 2013, 09:12:11
Eu comprei a 70-200 2.8 sem IS e me arrependi. Nem 1/200 em 200mm da jeito! Em breve vou upa-la.
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Daniela Alves

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.451
  • Sexo: Feminino
Resposta #20 Online: 20 de Agosto de 2013, 09:24:21
Estava pensando em comprar uma sem IS, pensando melhor... Juntarei mais grana para pegar a versão com IS.  :D


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #21 Online: 20 de Agosto de 2013, 09:56:12
vish, ai não lembro, vou ver se acho, ja edito aqui.

achei, http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=74422.msg733545#msg733545

na descrição ta sem tripé

Tripé não. Monopé. Perdão!

É! É ela mesmo. Essa foto foi com monopé!
Só assim para segurar uma tele em 1/25!
Linda captura, por sinal!

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 20 de Agosto de 2013, 11:06:51
ta explicado, uheuheua achei q tinha sido no braço mesmo


Zeidan

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 484
  • Sexo: Masculino
  • Os olhos são a janela da alma.
    • Zeidan's Flicker
Resposta #23 Online: 20 de Agosto de 2013, 11:23:34
Hum.... tô começando a achar quer vale mais a pena investir no monopé do que pagar mil dólares (ou mais) a mais por causa do IS, rs...


O preço da 2.8 IS II começa em US$ 2.169,00 :shock:
« Última modificação: 20 de Agosto de 2013, 11:30:41 por Zeidan »
Sem câmera / Minolta Rokkor 50mm 1.7 / Zuiko 55mm f/1.2
Flickr and 500PX


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 20 de Agosto de 2013, 11:27:57
mas nessa foto ali foi monopé + IS  :hysterical: :hysterical:


Zeidan

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 484
  • Sexo: Masculino
  • Os olhos são a janela da alma.
    • Zeidan's Flicker
Resposta #25 Online: 20 de Agosto de 2013, 11:31:54
Sim, mas pergunto se ela seria possível sem IS, já que está apoiada no Monopé... dá?
Sem câmera / Minolta Rokkor 50mm 1.7 / Zuiko 55mm f/1.2
Flickr and 500PX


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 20 de Agosto de 2013, 11:34:56
em 1/25 nunca tentei,  ja fiz em 1/60 usando o tripé como monopé e fico boa


heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #27 Online: 20 de Agosto de 2013, 12:18:28
mas nessa foto ali foi monopé + IS  :hysterical: :hysterical:

Desculpe mas onde ele fala isso? Pelo que li na legenda da foto não fala nada de monopé
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 20 de Agosto de 2013, 12:27:47
tbm achei q era no braço, o Hyde disse q foi com monopé


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #29 Online: 20 de Agosto de 2013, 12:40:08
Uma lente tele, com 700e tantas gramas, o cara não consegue estabilizar no braço em 1/25. Sete 1/25 em 200mm e vai parecer um terremoto.
Verdade, eu ia comentar isso também. Somente usando um monopé ou apoiando a lente em algum lugar.

De qualquer maneira, eu prefiro muito mais uma 70-200 f/4 IS do que 70-200 f/2.8. O IS vale muito a pena em lentes teles.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales