Autor Tópico: Nikon 70-200mm f/4G vs outras 70-200  (Lida 17713 vezes)

Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Online: 19 de Agosto de 2013, 12:10:55
Buenas, galera!

Procurando impressões sobre essa objetiva por aqui (Nikon f/4) só vi tópico velho, de quando ela recém estava sendo lançada. Queria saber as impressões de alguém que tenha ela e as opiniões de quem conhece a respeito das 70-200 Nikon, Tamron e Sigma.

Bom, estou pensando numa 70-200 e obviamente a ideia inicial é adquirir uma f/2.8, porém atualmente ela tá custando USD 1.000 a mais que essa f/4.
Os reviews que li sobre essa versão f/4 dão conta de que ela é mais nítida que a f/2.8 em f/4, tem melhor VR e é bem mais leve, me parecendo assim um bom negócio. Minha dúvida ainda fica na perda desse ponto no DoF. Quanto a usar um ponto a mais de ISO pra conseguir uma boa exposição não acredito ser um problema.

Ainda com base em reviews, tenho visto a Tamron f/2.8 VC como sendo uma ótima alternativa e tendo o preço muito próximo dessa f/4 da Nikon, porém com aquele ponto de luz/DoF de volta na minha mão. A Sigma tá bem atrás, pelo que li. Testes pixel-peeper mostram que ela fica longe da Tamron.

Nikon 70-200 f/2.8: USD 2.400 http://www.bhphotovideo.com/c/product/644741-USA/
Nikon 70-200 f/4: USD 1.400 http://www.bhphotovideo.com/c/product/897230-REG/
Tamron 70-200 f/2.8: USD 1.500 http://www.bhphotovideo.com/c/product/892849-REG/
Sigma 70-200 f/2.8: USD 1.250 http://www.bhphotovideo.com/c/product/689579-REG/

Qualquer ajuda é bem vinda.

Abraços!


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 19 de Agosto de 2013, 12:12:12
Tamron 70-200 f/2.8 VC :ok:


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 19 de Agosto de 2013, 12:15:42
Se não for problema aumentar um ponto no iso a 70-200 f4 vai servir legal.

Em 2.8 o dof é muito curto , eu uso na maioria das vezes entre f4-5.6


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 19 de Agosto de 2013, 12:23:02
Se não for problema aumentar um ponto no iso a 70-200 f4 vai servir legal.

Em 2.8 o dof é muito curto , eu uso na maioria das vezes entre f4-5.6

Legal, Rafael! Tu tira fotos de que, normalmente?


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 19 de Agosto de 2013, 12:23:59
Tamron 70-200 f/2.8 VC :ok:

Conhece essa Tamron ou é só opinião, Thales?


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 19 de Agosto de 2013, 12:34:18
Opinião pelos reviews que vi por aí.


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 19 de Agosto de 2013, 12:42:10
familia, uheauhes

Minha filha principalmente, de vez em quando os gatos e cachorros q nós temos.

umas fotos pra ter uma idéia

f4,5, 92mm



f3.5, 165mm



f4, 120mm



f5.6, 200mm




essa ultima em 2.8 v q fica minima a area focada, pra fotografar pessoas em 2.8 eu acho curto demais, ela desfoca muito onde não esta em foco, claro q depende da distancia mas no geral prefiro f4 :)



Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 19 de Agosto de 2013, 13:46:48
Pô, valeu as fotos, Rafael!

Qual é a tua 70-200 2.8? É a da Nikon?


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 19 de Agosto de 2013, 13:54:18
A minha eh a Nikkor Af-s 80-200 2.8 ED, a qualidade dela eh praticamente a mesma coisa q a 70-200 2.8 VR I mas sem VR


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 19 de Agosto de 2013, 14:45:26
A minha eh a Nikkor Af-s 80-200 2.8 ED, a qualidade dela eh praticamente a mesma coisa q a 70-200 2.8 VR I mas sem VR

Ah sim. Falam muito bem também, só que é pesada pra uma lente sem VR. A qualidade de imagem realmente é muito boa.

Bom, meu uso será basicamente retratos (como tenho a 85mm clara, devo querer usar esse zoom a partir de 100mm, tendendo pra usar em 135mm e 200mm). Queria ver um retrato de corpo inteiro em f/2.8 e em f/4 pra ver o tamanho da diferença (nesse caso o f/2.8 não vai ser pouca profundidade de campo pra um corpo).

A Tamron segue na frente na minha lista, mas essa Nikkor f/4 tá muito bem cotada também.


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 19 de Agosto de 2013, 14:53:02
Citar
Ah sim. Falam muito bem também, só que é pesada pra uma lente sem VR. A qualidade de imagem realmente é muito boa.

Bom, meu uso será basicamente retratos (como tenho a 85mm clara, devo querer usar esse zoom a partir de 100mm, tendendo pra usar em 135mm e 200mm). Queria ver um retrato de corpo inteiro em f/2.8 e em f/4 pra ver o tamanho da diferença (nesse caso o f/2.8 não vai ser pouca profundidade de campo pra um corpo).

A Tamron segue na frente na minha lista, mas essa Nikkor f/4 tá muito bem cotada também.

pior q eh bem pesada, uma coisa q eu to reparando eh q eu to usando muito entre 80 -130, poucas fotos faço acima disso, quando sobrar mais grana acho q vou substituir ela por uma 85 + 135 DC ai fica mais leve heheu

Vou se faço depois uma de corpo inteiro dai posto aqui  :ok:


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 19 de Agosto de 2013, 15:12:13
pior q eh bem pesada, uma coisa q eu to reparando eh q eu to usando muito entre 80 -130, poucas fotos faço acima disso, quando sobrar mais grana acho q vou substituir ela por uma 85 + 135 DC ai fica mais leve heheu

Vou se faço depois uma de corpo inteiro dai posto aqui  :ok:

85 + 135 é uma alternativa também, a que eu mais cotava até agora, mas um zoom 70-200 é muito versátil. 200 em 2.8 deve ser muito bom pra isso que eu tô planejando.

Show! Se fizer essa foto aí me manda com certeza!


RaphaelGarcia

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 0
Resposta #12 Online: 19 de Agosto de 2013, 15:44:40
eu tenho uma sigma 70-200mm  2.8  ( que inclusive anunciarei para vender )  ...  gosto muito do resultado das imagens, é uma ótima lente.
mas quero vender para adquirir uma nikon 70-200 ou 80-200mm



Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 19 de Agosto de 2013, 19:53:50
Caro, eu tenho a 70-200 f4 Nikkor. Lente maravilhosa. Nítida, VR fabuloso.
Mas hoje iria de Tamron 70-200 f2.8. Preço semelhante, VR, mais clara e extremamente nítida.
Boa sorte.
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


smt

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 20 de Agosto de 2013, 02:02:24
Acompanhando esse topico muito interessante! Estou na duvida entre a Tamron Vc e Nikon  f/4.
Vi esses videos no youtube, mas nao vi nenhum comparativo com a Nikon f/4.
https://www.youtube.com/watch?v=CJID8Fknik8
https://www.youtube.com/watch?v=38WpBED42q8
https://www.youtube.com/watch?v=kAAeoB1F7nI
https://www.youtube.com/watch?v=Sqf6Q8Wkd_c
 
Desculpem a falta de acento
Abracos
Nikon D700,  Nikon 24-70, 50 1.8G, 60 2.8N, 85 1.8G  2SB700 e 1SB900
Nikon 1V1 10 2.8 FT-1 Nikon 18-200 Vr
Panasonic GX1

Massao Titai