[Yamassaki]

É quase unanimidade... 24-70 2.8
Mas se vc tiver mobilidade durante o espetáculo, pode até ser que dê pra usar uma 50 1.4 ou 85 1.8 pra ter mais facilidade pra "congelar" o movimento usando uma velocidade maior...

[Flavio]

tamron 17-50 2.8

[daniellepieroni]

De fato 24-70mm foi unanimidade....mas ao ver o preço, quase caí de costas!

Minha mãe tá indo pro EUA semana que vem e trará uma prá mim, mas estava pensando em gastar no máximo 500 dólares....a 24-70 tá custando 2.199 dólares na BH!!!

Alguma ideia?

[daniellepieroni]

Alguém recomenda 18-135mm para essa finalidade?

Sei que não alcança F2.8, mas vi em alguns fóruns gente falando bem dela...

O que vcs acham?

[leonobox]

Alguém recomenda 18-135mm para essa finalidade?

Não, agora o por que ja foi dito acima, lentes claras...  Se a canon é muito pra vc tente outras marcas, Sigma, Tamron...

[sakco]

Alguém recomenda 18-135mm para essa finalidade?

Sei que não alcança F2.8, mas vi em alguns fóruns gente falando bem dela...

O que vcs acham?

Dani, se a tua câmera é cropada e não visas ir para a plataforma 35mm logo, vale a pena investir numa 17-55 da Canon, ou em último caso, a 17-50 da Tamron com IS (a da Canon é bem mais cara, mas vale cada centavo, e na falta de $$, a Tamron dá conta, embora seja um pouco inferior). Lentes claras e ótimas. Para espetáculos noturnos em que não tem boa iluminação (nem se permite flash), ISO alto é a saída. A partir da 450D, dá para usar ISO 1600 quase sem medo e a partir da 500D e 7D, ISO 3200! Sempre na maior abertura. Uma lente para média distância que cobre muita coisa é a 85mm F1.8 que o Humberto falou, mas ela é meio fechada nas cropadas, e se tu quiseres uma coisa mais aberta e dinâmica, a 17-55 é perfeita.

As 18-200, 18-135 e 28-135 são lentes escuras, e só são "boas" usadas com flash ou com ótima luz... Mas não gosto da qualidade final delas. Era isso... Espero ter ajudado. Sorte aí! Abraço!

[rafaaraujo]

Bom dia, Gostaria de uma ajuda. Pesquisei aqui no fórum e não achei um tópico que respondesse a minha pergunta diretamente. Se tiver algum que responda essa dúvida, peço desculpas...
Tenho uma câmera Canon Eos Rebel T3 e as Lentes 18-55mm e 50mm F/1.8. Sou bailarina e gosto de fotografar ensaios e espetáculos de dança da minha academia. Também sou professora de ballet de uma Ong aqui da minha cidade e sempre que tem evento eu fotografo. Sou amadora e não uso essas imagens para trabalho ou algo do tipo.
Porém, sinto que preciso de uma lente que deixe a imagem mais nítida e que tenha uma alcance melhor (zoom). Como meu orçamento é limitado, pesquisei e vi essa lente aqui, mas não sei se ela realmente irá atender a minha necessidade: EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Será que vocês podem me ajudar? Só posso gastar até R$800.
 Abraços

[heptas]

Essa lente é uma lente escura e dependendo da luz você terá que subir muito o ISO. sem contar também que na sua máquina essa lente vai virar uma 120-480 (aprox) por causa do fator de crop.

o ideal seria uma lente com abertura 2.8 pra baixo.

[Elder Walker]

Bom dia, Gostaria de uma ajuda. Pesquisei aqui no fórum e não achei um tópico que respondesse a minha pergunta diretamente. Se tiver algum que responda essa dúvida, peço desculpas...
Tenho uma câmera Canon Eos Rebel T3 e as Lentes 18-55mm e 50mm F/1.8. Sou bailarina e gosto de fotografar ensaios e espetáculos de dança da minha academia. Também sou professora de ballet de uma Ong aqui da minha cidade e sempre que tem evento eu fotografo. Sou amadora e não uso essas imagens para trabalho ou algo do tipo.
Porém, sinto que preciso de uma lente que deixe a imagem mais nítida e que tenha uma alcance melhor (zoom). Como meu orçamento é limitado, pesquisei e vi essa lente aqui, mas não sei se ela realmente irá atender a minha necessidade: EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Será que vocês podem me ajudar? Só posso gastar até R$800.
 Abraços

Talvez uma EF-S 55-250 seja melhor escolha. É uma lente bem barata, dedicada às cropadas e dizem ser bastante honesta. Além disso, vale lembrar que, devido ao fator de corte das nossas câmeras com sensor APS-C, uma 55-250 se "transformaria" numa 88-400mm para full-frame.

[Fernandez]

Mais nitida que a 50mm, nesta faixa de preço, talvez só a 40mm, mas não iria resolver teu problema com o zoom. A 55-250 é bem melhor que a 75-300 (que é tida como umas das piores lentes da canon), mas é escura. No início deste tópico já falam bastante sobre isso, lente clara é caro. O jeito acho que seria ou juntar um pouco mais e comprar a 85mm, ou a tamron 17-50 se tu ppde ficar mais próxima do palco. Ou pra não sair do orçamento,  ficar xom a 55-250 mesmo mas sabendo que é escura.

Enviado de meu GT-I9300 usando o Tapatalk 2

[Thales Souto]

O Hyde sumarizou muito bem os pontos.
Para quem tem sempre trabalha nessa área acho que o kit 6D+24-105 f/4 é excepcional pois dá para usar ISO 10.000 com tranquilidade.

[NATTIS]

Uma coisa interessante, os 50mm da Tamron 17-50 parece um 45mm, é mais aberto que a 50mm f1.8, isso parece acontecer também com outras lentes desta marca como a 70-200.