[sergiotucano]

Eu me baseio no que diz pessoas que realmente entendem de Sistemas Operacionais e nos conhecimentos que tenho em Sistemas Operacionais para Sistemas Móveis.
É como eu disse Leo, especialistas por ai estão cheios, mas especialistas de verdade, não são muitos. Se quiser eu perco um tempinho escrevendo algo um pouco mais técnico do por que se deve ter um bom task killer configurado.


OPS! Quem são os especialistas de verdade aos quais se refere? O pessoal da Microsoft? O pessoal do Google? Um Tanembaum da vida? Diz ai para eu conferir as fontes

[sri_canesh]

Estou no meu segundo celular com Android (Galaxy S3) e no começo eu era aficionado no Android, agora já estou enjoado do sistema operacional. Nada mida a muito tempo e o celular fica a cada atualização mais lento. Meu próximo celular provavelmente será um WP, só para ver qual é do SO da Microsoft!!!

Obs: Apple eu só provo na próxima encarnação!!! kkkk

Eu estava para jogar meu S3 na parede, ai instalei o CyanogenMod para substituir o SO padrão e foi outra vida.

[sri_canesh]

Itorelli, O S3 para de receber atualizações no Andoid 4.3.3 não receberá o 4.4 oficial. Todo Celular tem um ciclo de vida, o do S3 já está no final, cabe ao usuário decidir se a versão lançada oficialmente serve ou não para ele.
Muitos S2, de forma não oficial, receberam versões do Android pesadíssimas, mas sabendo utilizar nem da para sentir lentidão.

O que diga-se de passagem não passa de obsolescência programada. Não existem tantas novas funcionalidades nas últimas versões que justifiquem um processador mais forte do que o S3 já possui. Uma coisa é um aparelho não possuir uma determinada funcionalidade ( por exemplo, ter ou não ter NFC), outra é exigir um novo equipamento apenas para suportar novas "gorduras" de versões mais recentes.

[itorelli]

O que diga-se de passagem não passa de obsolescência programada. Não existem tantas novas funcionalidades nas últimas versões que justifiquem um processador mais forte do que o S3 já possui. Uma coisa é um aparelho não possuir uma determinada funcionalidade ( por exemplo, ter ou não ter NFC), outra é exigir um novo equipamento apenas para suportar novas "gorduras" de versões mais recentes.

Sri, concordo plenamente.
Vale lembrar que o homem foi para Lua com um PC de 1kb de Ram e 2.048 MHz!!!

Essa técnica é utilizada pela industria de eletrônicos a muitos anos. Vejam o que eles estão começando a fazer com as TVs 4k. O olho humano mal consegue enxergar essa resolução e eles estão querendo colocar na nossa cabeça de que ela é 4 vezes melhor que a FullHD.

Só troco meu S3 quando ele pedir arrego!

[sri_canesh]

Sri, concordo plenamente.
Vale lembrar que o homem foi para Lua com um PC de 1kb de Ram e 2.048 MHz!!!

Essa técnica é utilizada pela industria de eletrônicos a muitos anos. Vejam o que eles estão começando a fazer com as TVs 4k. O olho humano mal consegue enxergar essa resolução e eles estão querendo colocar na nossa cabeça de que ela é 4 vezes melhor que a FullHD.

Só troco meu S3 quando ele pedir arrego!

Sim, começou com as lâmpadas. E nem é teoria da conspiração, é fato histórico. Tem um documentário muito interessante sobre isso: https://www.youtube.com/watch?v=3ObKvugVuWc

Essa história da TV 4K chega a ser repugnante. Geral mal conseguiu trocar para Full HD, mal temos transmissões em 1080p e já se fala em trocar tudo de novo. Ai temos todo o ciclo de destruição dupla do ambiente: tanto na mineração quanto no despejo dos equipamentos "antigos" em países do terceiro mundo.

[itorelli]

Sim, começou com as lâmpadas. E nem é teoria da conspiração, é fato histórico. Tem um documentário muito interessante sobre isso: https://www.youtube.com/watch?v=3ObKvugVuWc

Essa história da TV 4K chega a ser repugnante. Geral mal conseguiu trocar para Full HD, mal temos transmissões em 1080p e já se fala em trocar tudo de novo. Ai temos todo o ciclo de destruição dupla do ambiente: tanto na mineração quanto no despejo dos equipamentos "antigos" em países do terceiro mundo.

  Isso ainda vai dar merda!!! Esqueceram de avisar para eles que a terra é uma só!

[gruggio]

galera, pelo que li as melhores cameras são os Lumias (TOP de linha).
Acho exageiro 41megapixels pra um celular (Lumia 1020), cada foto fica com o que, 30 mega? disperdicio.

Tenho um Iphone 4 e to querendo trocar por um com camera melhor, estou de saco cheio da Apple... Estou pensando no Lumia 925, Lente Carl Zeiss.. pelo que li é um bom aparelho com uma ótima camera, o que me dizem?

[sri_canesh]

galera, pelo que li as melhores cameras são os Lumias (TOP de linha).
Acho exageiro 41megapixels pra um celular (Lumia 1020), cada foto fica com o que, 30 mega? disperdicio.

Tenho um Iphone 4 e to querendo trocar por um com camera melhor, estou de saco cheio da Apple... Estou pensando no Lumia 925, Lente Carl Zeiss.. pelo que li é um bom aparelho com uma ótima camera, o que me dizem?

A foto final do Lumia é interpolada para 5Mpixels, ou seja, o tamanho é bem menor. Mas recentemente eles passaram a ter possibilidade de entregar o RAW, ai realmente o arquivo final é gigantesco,

[luizhmanfro]

Tenho um Sony Xperia S e estou muito satisfeito com a qualidade da câmera. Não é nada espetacular, mas é excelente para usar no dia-a-dia.

A câmera tira fotografias de até 12MP (eu uso 9MP com ajuste manual de ISO, flash de preenchimento e ajuste de brilho) e é bem rápida. Têm botão dedicado que permite que o telefone saia do modo stand by e tire a foto em menos de 1s, além de obturador de duas faces e interface HDMI.

Acho que às vezes o foco é meio lento, mas nada que um pequeno reenquadramento não resolva.

Além de tudo têm bastante espaço para armazenamento das imagens: 32 GB.

No meu Flickr têm várias fotos feitas com ele e com outro Sony: o X8, que só têm 3.2MP

http://www.flickr.com/photos/luizhmanfro/

[Gustavo Fernandes]

Olá!
Sou um Nokia adicted há muito tempo, os que não esqueço foram o N95 e o N8, hoje tenho um Lumia 910, já tem 2 anos e não penso em mudar.
A câmera deste celular para mim é  ótima. Resolve todas as necessidades de trabalho, diversão, etc, embora quando vou fotografar mesmo uso minha DSLR.
Muita gente fala mal do WP8, para mim é  excelente, não trava, não perde nada, é ágil, etc. Quanto a questão dos aplicativos não me faz falta alguma, não vivo atrás de novos e mirabolantes apps.
Só trocaria o WP pelo velho e fantástico Symbian, o N8 dava show!!

[sergiotucano]

Olá!
Sou um Nokia adicted há muito tempo, os que não esqueço foram o N95 e o N8, hoje tenho um Lumia 910, já tem 2 anos e não penso em mudar.
A câmera deste celular para mim é  ótima. Resolve todas as necessidades de trabalho, diversão, etc, embora quando vou fotografar mesmo uso minha DSLR.
Muita gente fala mal do WP8, para mim é  excelente, não trava, não perde nada, é ágil, etc. Quanto a questão dos aplicativos não me faz falta alguma, não vivo atrás de novos e mirabolantes apps.
Só trocaria o WP pelo velho e fantástico Symbian, o N8 dava show!!

Se lembra do N95, lembra do N93 que era basicamente uma câmera com um smartphone embutido... hehehehe
A linha N da Nokia sempre foi prime para fotografia. E os Lumia seguiram o mesmo caminho.

[Fernando K]

Olá pessoal,

Só pra atualizar a dúvida, levando em consideração que já tem muita coisa nova...

Para vocês, qual seria a melhor opção de smartphone para fotos com melhor qualidade e performance??

Não precisa ser a Top de linha de R$3.500,00... por ser na faixa dos 1.500,00.... ou menos, se tiver algo que valha a pena... por exemplo, vi que já tem o Sansung Galaxy S5 DS por 1.100,00... esse modelo faz boas fotos?

E os Nokia, ainda são bem avaliados em relação a fotos?

Valeus!!!

 

[DMZamora]

Olá pessoal,

Só pra atualizar a dúvida, levando em consideração que já tem muita coisa nova...

Para vocês, qual seria a melhor opção de smartphone para fotos com melhor qualidade e performance??

Não precisa ser a Top de linha de R$3.500,00... por ser na faixa dos 1.500,00.... ou menos, se tiver algo que valha a pena... por exemplo, vi que já tem o Sansung Galaxy S5 DS por 1.100,00... esse modelo faz boas fotos?

E os Nokia, ainda são bem avaliados em relação a fotos?

Valeus!!!

 

A melhor opção para fotos, segundo o DxOMark, é o S6 Edge.

Particularmente, gosto mais das imagens do iPhone 6, tanto em cores quanto em faixa dinâmica. Até mesmo em resolução a diferença é pouca, embora tenha apenas 8mp, o que me faz pensar que a câmera de 16mp do S6 não é essa Brastemp toda que pintam por aí.

[Fernando K]

A melhor opção para fotos, segundo o DxOMark, é o S6 Edge.

Particularmente, gosto mais das imagens do iPhone 6, tanto em cores quanto em faixa dinâmica. Até mesmo em resolução a diferença é pouca, embora tenha apenas 8mp, o que me faz pensar que a câmera de 16mp do S6 não é essa Brastemp toda que pintam por aí.

Ah sim... mas esses são muito caros ainda... em relação aos modelos anteriores (iphone 5 e galaxy S5), a diferença é muito grande pra fotos?

[vinicius83]

Ah sim... mas esses são muito caros ainda... em relação aos modelos anteriores (iphone 5 e galaxy S5), a diferença é muito grande pra fotos?

Peguei recentemente um LG G4 paguei R$1620,00 acho um excelente celular para fotos, ele é o 5º colocado no DXOMark. Tem abertura de 1.8 (fixa lógico) e modo manual com todos os controles ISO, balanço de branco, velocidade do obturador. 

Fiz essa foto em modo manual direto em jpg e depois passei a foto pelo whatsapp do G4 para o meu celular na época, portanta a qualidade não esta lá aquela beleza, mas dá pra ter uma noção do que da pra fazer com 1.8 e um apoio pra jogar baixa velocidade.




Um celular que provavelmente irá roubar o posto de 1ºcolocado deve ser o Lumia 950
http://www.tudocelular.com/android/noticias/n64240/lumia-950-iphone-6s-plus-xperia-z5-premium-dslr.html

Mais uma coisa, pra quem quiser comparar as fotografias de diversos celulares o gsmarena tem uma ferramenta parecida com a do dpreview. http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1  só não é tão completa quanto o dpreview