[dadozen]

Acabei de me tocar que o modo DX( 1.5x ) e o modo 1.2x da D750 também servem com lentes FX - ou seja, você pode alterar o ângulo de visão de uma mesma lente e ter uma DF equivalente maior - 50mm para a ser 60mm no modo 1.2x e 75mm no modo DX 1.5x.

Obviamente, perde-se resolução por usar uma parte menor do sensor. Mas é um jeito de digamos, tornar uma 50mm em uma retrateira sem gastar nada. Ou até mesmo usar uma tele( 200 ou 300mm ) para ter um alcance maior - um caso bem prático é poder usar uma 70-300 em 200mm em modo DX 1.5x( "virando" uma 300mm ), mas com uma abertura maior - já que a abertura da 70-300 é variável conforme a DF.

Tem alguém que está usando a D750 dessa forma? Será que dá pra ter um resultado decente na pós ou perde-se muito na resolução?

[André Luis Jacob]

Uma lente 50mm nao se torna uma 85mm com um crop de 1.5x, faça o teste, clique em crop com uma 50mm em 1.8 e faça o mesmo clique com uma 85mm 1.8 em fullframe. É um erro comum achar que uma lente "vira" outra equivalente pelo crop, o que se tem de equivalencia é apenas o corte da imagem, o bokeh, o DOF, a compressao de planos, TUDO é diferente de uma determinada distancia focal para outra.

Se fosse, assim, não teria motivos pra se ter o sensor fullframe, ja que era apenas usar uma camera DX com uma 35mm 1.4 que automaticamente se teria o mesmo look de uma fullframe com uma 50mm 1.4, coisa que visivelmente nao é verdade.

O crop das cameras FX só servem pra ja cortar na camera, nada que nao possa ser feito depois num LR.

[dadozen]

Andre, sim, eu sei que muda tudo, nunca disse que uma 50 viraria uma 85. Inclusive o fator de corte também influencia no desempenho da lente, já que um corpo DX, para atingir o mesmo DOF de um corpo FX, precisa usar a lente pelo menos 1 stop mais aberta - o que faz com que a foto no corpo FX fique mais nítida e sofra menos com aberrações cromáticas e outras coisas relacionadas com aberturas muito grandes.

Obviamente o corte dá pra ser feito no LR na pós, mas usar o modo DX na câmera faz com que os pontos de AF fiquem mais espalhados no frame, auxiliando em composições mais complexas ou em fotos esportivas, onde é possível afastar o foco para um ponto mais distante do centro. Obviamente em troca de uma resolução final menor.

É isso que queria saber se alguém está fazendo, se está satisfeito com essa "troca" de resolução por uma maior facilidade de composição.

[Rafa_Meira]

Pois é André. Hj tenho uma D610 que uso mto com a 35mm e uma D7100 que uso com a 50mm (pra ter equivalência com a 75mm), mas quero migrar pra um segundo corpo FF pra usar com a 85mm. O resultado, pra meu uso, é notoriamente diferente.

[TheRipper]

Andre, sim, eu sei que muda tudo, nunca disse que uma 50 viraria uma 85. Inclusive o fator de corte também influencia no desempenho da lente, já que um corpo DX, para atingir o mesmo DOF de um corpo FX, precisa usar a lente pelo menos 1 stop mais aberta - o que faz com que a foto no corpo FX fique mais nítida e sofra menos com aberrações cromáticas e outras coisas relacionadas com aberturas muito grandes.

Obviamente o corte dá pra ser feito no LR na pós, mas usar o modo DX na câmera faz com que os pontos de AF fiquem mais espalhados no frame, auxiliando em composições mais complexas ou em fotos esportivas, onde é possível afastar o foco para um ponto mais distante do centro. Obviamente em troca de uma resolução final menor.

É isso que queria saber se alguém está fazendo, se está satisfeito com essa "troca" de resolução por uma maior facilidade de composição.

Sinceramente, a única vantagem que vejo em usar o modo DX é ter arquivos menores, e consequentemente, buffer "maior".  Ou em vídeos, já que a resolução final não muda.  Fora isso, não usaria o modo DX.

[efilho]

Testei em minha D750 e foi bobagem: melhor cropar no post. Aliás, minha Olympus E-M10 com 75-300 II a 450mm ficou muito mais nítida (na região do foco) do que a Nikkor 70-300 com recorte equivalente...

Esse crop realmente só serve mesmo para D800 etc., com sensores de mais Mpxls, em minha opinião. Na D750 ficou uma porcaria. Lembrando que o crop de sensor nas Nikon não são a mesma coisa que o "digital teleconverter" nas Sony e M4/3, pois estes processam o JPEG para melhorar o resultado final. Nas Nikon é simplesmente crop... 

[dadozen]

efilho, valeu pelo input! Era justamente isso que eu queria saber, se a perda de resolução era tão grande a ponto de deixar a foto com qualidade final discutível.

Obrigado!

[Marcel A.]

Bem, as vantagens ao meu ver seriam o pequeno ganho de fps, os pontos de foco que nos modos crop ocupam quase todo o frame e a economia de tempo na pós, já que os arquivos ficam bem menores. Mas tem hora certa para usar....

[dadozen]

Marcel, a D750 tem ganho de fps em DX mode?? Havia rumores antes do lançamento de que o modo DX iria aumentar o fps, mas não encontrei isso em nenhum lugar( muito menos no manual dela ).

[Marcel A.]

Falei bobeira então ... A 7100 tem, as 8xx tb....ignora meu fora rsrs

[Rodrigo.Lima]

Só justifica SE precisar, mas não vejo nenhum argumento bom para fazê-lo... Prefiro perder um pouco a mais de tempo no pós, sem contar que pode ter o arquivo original guardado. Quem nunca fez uma foto em close e queria que ela fosse mais aberta?

[C. Ferrari]

Uso bastante no futebol com a D3s.

As fotos ficam com 6mpx, o que é suficiente pra impressão em jornal.

É um recurso bem útil pra quem não tem 25mil pra botar numa 300mm f2.8

[Rodrigo.Lima]

Uso bastante no futebol com a D3s.

As fotos ficam com 6mpx, o que é suficiente pra impressão em jornal.

É um recurso bem útil pra quem não tem 25mil pra botar numa 300mm f2.8

Só alguns semi-deuses têm essa lente kkk
Nesse caso não seria mais interessante uma 70-200mm f/2.8 + TC ou uma 300mm f/4?

[C. Ferrari]

Só alguns semi-deuses têm essa lente kkk
Nesse caso não seria mais interessante uma 70-200mm f/2.8 + TC ou uma 300mm f/4?

O fotojornalismo (incluindo o futebol) não paga bem. Não vale a pena investir 5-6 mil numa 300mm f4 só pra fazer isso.

Sobre o TC eu tenho um que é 1.7x, mas não uso muito... a imagem perde muita resolução para o meu gosto.

[Rodrigo.Lima]

O fotojornalismo (incluindo o futebol) não paga bem. Não vale a pena investir 5-6 mil numa 300mm f4 só pra fazer isso.

Sobre o TC eu tenho um que é 1.7x, mas não uso muito... a imagem perde muita resolução para o meu gosto.

Não tenho muito conhecimento de fotojornalismo(remuneração), se é por evento ou por fotos utilizadas. Se for o primeiro e o fotografo tiver um bom volume de trabalho, acredito que compense, mas pra uso esporádico, com certeza não...