ISO 3200. exposição levantada em 1,5 e ainda levantada as sobras....Não vi nada de mais...Tudo me parece bem normal e até muito bom tendo em vista as condições (bem sub e ISO alto) e tipo de foto (com áreas bem escuras das caixas ).
Já tinha feito teste parecido e os resultados me pareceram muito aceitáveis dadas as condições em q foram feitas as fotos e a recuperação agressiva q fiz (mais de 3EV).
Estão falando em problema quando na verdade é uma característica do sensor, q aliás, considero muito BOM.
Recuperar 3 EV e ainda fotos com sombras sendo levantadas, ISO nas alturas....E ainda estão querendo perfeição? Tendo visto tudo q vi e já testei, não vejo problemas com a D7100. Ao contrário: A considero muito razoável neste ponto. A D600/10 é melhor? Sim. MAs aí é outra história: FF, sensor diferente, mais cara....
Peguem um arquivo Sub exposto da 5D e levantem ele para ver o q acontece...
Esqueçam esta história, fotografem em RAW 14 bits, fotometrem direito, editem direito...Se der errado é como em outras tantas fotos q fazemos no dia a dia: Lixo ou aceitamos por ser importante e a qualidade final passa a ser relativa.
Nada de Pelo em OVO, pois está tudo do muito razoável e dentro do esperado em certas condições.
Sejamos razoáveis e viveremos felizes. Aliás, quem tem a D7100 tem "obrigação" de ser feliz.
Concordo com o Luzio.
postei as fotos e não comentei nada, deixei que cada um fizesse sua análise.
Simulei uma situação real, onde eu iria precisar de ISO alto, aliado a maior abertura da lente, fotografei com subexposição de 1 ponto recuperando na pós... e forçando ainda mais que o necessário até.
Eu fiquei satisfeito quando vi que minha D7100 não tem problema algum nesse sentido.
Esteticamente a foto ficou feia, mas dadas as condições e o propósito, a foto ficou ótima. Uma DX atual não aguenta ISO acima de 3200 sem destacar o ruído. Tenho uma D3100 e o ISO dela em 1600 já fica bem pior que estas fotos que postei em 3200 com a D7100. Lembrando que não utilizei o recurso de redução de ruído.
Foi bom fazer estes testes pq vi que posso diminuir meu RAW de 35mb para 25mb
Mas mesmo recuperando bem já reparou no aspecto feio que fica na foto?
Parece papel que foi impresso com aquelas impressoras a jato de tinta....fica cheio de linhas e dá diferença de pigmentação que produz faixas ou verdes ou amareladas em cores escuras, o mesmo ocorre com as imagens por causa disso.
Mas é como eu disse, eu preciso realmente testar essa câmera antes e ver o que ela faz ou não.
Fábio, nunca imprimi uma foto que ficasse com esse efeito descrito. As fotos que mandei aqui foram para teste, forcei ao máximo a câmera a trabalhar para evidenciar tal ruído... a D7100 é uma câmera excelente, arisco dizer que é a melhor camera DX quando falamos de nikon/canon.
Em situações de baixa luz, utilizo ISO2000 com gosto (aliado a uma pós com redução de ruído), sei que a câmera não vai me decepcionar.
https://www.flickr.com/photos/gabrielruggio/sets/72157648790744307/Nestas fotos que fiz recentemente (as marrons) foram feitas com ISO2000, não se vê ruído algum.
Saber fotometrar também conta muito. Como já foi dito, recuperar 3 pontos de luz é complicado... Nem com RAW vc consegue isso direito... RAW é bom pra recuperar 1 a 2 pontos no máximo... e mesmo assim perde bastante informação. Não vamos culpar a D7100! Paguei 3k nela e valeu cada centavo. Quem teve esse problema de banding deve ter dado azar e pegado uma com defeito, ou o firmware tá desatualizado.. enfim, pode ser muita coisa!
Resumindo, se eu fosse você pegaria ela sem medo de ser feliz.