Olá pessoal,
Tenho um 24-105mm f/4.0L IS USM. Mínima distancia focal de 0.45m. Considerada uma objetiva Macro.
100mm f/2.8L Macro IS USM. Mínima distância focal de 0.30m.
Consigo o mesmo resultado em MACRO em ambas as objetivas ???
Os 0.15m mais próximo do objeto e o f/2.8 faz total diferença neste comparativo.
Obs. Sempre tive vontade de ter uma 100mm Macro da série L, mas surgiu a dúvida se farei a mesma coisa com a minha 24-105mm. Sou amador na arte de fotografar.
Obrigado
Eu não calculei, mas como o colega acima falou, a macro amplia muito mais e é para coisas de 5cm ou menores. (se vc quer coisa maior, nao precisa de macro)
Quanto a abertura, na macro, quando em modo macro, vc baterá em F/22-32 (trinta e dois) em lente fullframe (ou F/16-22 se vc encontrar uma lente APS-C) + tripé + disparador remoto/temporizador (para ter profundidade de campo). Por isso, o fato dela ser F/2.8 não importa para macro (a menos que seja para ampliação de documentos). F/2.8 em uma 100mm, há 30 cm do objeto, tem uma profundidade de campo de cerca de 1mm (mais ou menos) e fica inútil para qq coisa que não seja uma folha de papel.
O resto vc já viu, a 100mm macro fica a 30cm do objeto e a sua lente a 45cm.