Mais uma informação para complementar: as ultra-zooms sempre tem o seus piores pontos nos extremos do range, ou seja, numa 18-200 por exemplo no inicio e no fim, em 18mm e em 200mm é onde ela apresentará maior distorção, vinheta, aberração cromática ou falta de nitidez nas bordas. Isso não é exclusividade dela, todas as ultra-zooms sofrem desse dilema, é uma questão de ótica, de construção mesmo. O meio da lente é onde ela apresenta melhores resultados e isso vale para todas. É por isso que os fotógrafos mais exigentes preterem as zooms em função das primes. A minha 55-300, por exemplo, é muito boa até 280, em 300 a perda de qualidade é bem significativa.
Quando comecei a fotografar a 18-200 era meu sonho de consumo, o santo graal das lentes, aquela que viria para resolver todos os meus problemas, mas depois de pesquisar e ler bastante descobri que não é bem assim.
Ela poderia atender a sua necessidade? Sim. É a melhor opção em termos de qualidade? Não.
Infelizmente é uma sina dos fotógrafos sempre andar com um punhado de lentes e passar a vida trocando e trocando, e ao contrario do que vc mencionou isso não estraga o sensor, é so tomar alguns cuidados quando se faz a troca para evitar entrar sujeira.
Espaço Nikon