Boa galera, não esperava tantas respostas em tão pouco tempo, valeu mesmo.
Lendo a resposta de todos vocês vou tentar explicar.
Numa cropada de corpo inteiro + ou - 30mm, cintura 50mm, rosto 85mm ou 50mm mais perto. Logo uma 17-50 f2.8 nítida como a Tamron resolve.
É exatamente assim que eu penso, então no caso seria mesmo pra fotos com um pouco mais de amplitude, corpo inteiro e tal. Depois de tantos elogios fiquei tentado pela Tamron 17-50 2.8.
Vale mais a pena mesmo que a 35mm 2.0?
Outra coisa, quanto ao VC da tamron, é mesmo necessário, acho que não né? Da pra usar tranquilo ela sem VC?
Abraços.