[Carlo Luciano]

Só para constar o ruído em ISO 400 da A100 é o mesmo da 30D em 3200.  :laughing:  

[TheRipper]

Só para constar o ruído em ISO 400 da A100 é o mesmo da 30D em 3200.  :laughing:

Quando eu crescer, vou querer ter uma Canon...     :rolleyes:


 

[Alex Biologo]

Só para constar o ruído em ISO 400 da A100 é o mesmo da 30D em 3200.  :laughing:

Falando sério agora, o níuvel de ruído da 30D é tão baixo assim?

Vi umas fotos da 5D e me assustei....rs, mas não vi nada da 30D (é que ando pensando numa loucura...rs)

[Carlo Luciano]

Alex,

Vou produzir umas fotos, mas essas já dá para ter idéia.

ISO 1250


ISO 3200



Abs!  :bye1:


 

[Zeiss]

a 30D é melhor que a D50 em ruído?
estas fotos foram tratadas ou estão cruas?

[Roberto O. Almeida]

Cruas, o Carlo Luciano disse que não usa PS. Mas se foram feitas em jpeg, tem que ver se o NR tava desligado...  

[Carlo Luciano]

a 30D é melhor que a D50 em ruído?
estas fotos foram tratadas ou estão cruas?

João,

Direto da camera sem NR (mesmo porque só tem em longa exposição e essas com certeza não foram) e Jpeg, elas não foram feitas em RAW.

Eu sou contra o uso de PS, porque não gosto de modificar o que eu tento capturar. Algumas raras eu só uso autocontraste do PS e só.

Se quiser algum teste específico é só falar.

Abs!  

[totok]

Nessa resolução fica dificil de comparar ruido.

[Roberto O. Almeida]

Eu também não uso PS, só faço as modificações no RAW.

[TheRipper]

Carlo Luciano, desse tamanho e com essa luz aí, faço fotos até em ISO6400 com minha câmera. A 30D está no mesmo nível da 20D e RebelXT na questão do ruído, ou seja, nenhuma revolução. Mas eu entendo, paixão por marca é assim mesmo...


E sobre não usar PS, desculpe-me, considero uma grande limitação, jamais um mérito. Se pelo menos fosse RAW...

[totok]

Autocontraste.

Ser adepto da fotografia digital, e só usar o "autocontraste" do PS é realmente desanimador. Isso não é fotografia digital, não na sua plenitude.

[Roberto O. Almeida]

Não fazer em RAW é terrível, pelo menos na minha humilde opinião.

[TheRipper]

Não fazer em RAW é terrível, pelo menos na minha humilde opinião.

Segundo um fotógrafo da empresa em que trabalho, RAW é coisa de "amador incompetente".  Ainda bem que ele é profissional... :rolleyes:  

[Carlo Luciano]

Uma pergunta...

Quando vocês usam o RAW é comum precisar fazer ajuste de exposição?

Normalmente aqui sempre fica no 0 nem para mais nem para menos, exposição ideal (faço medição via spot). Se a medição de luz está perfeita porque usar o RAW? Posso regular o WB a vontade na 30D inclusive com ajuste de desvio de cor, contraste, saturação, sharpness. Acho é que vocês não conhecem suficientemente a regulagem para jpeg e acabam dependentes do RAW.


 :bye1:

[Pictus]

De cara em JPG e sem PS a foto fica apenas boazinha, falta uma curva de
contraste customizada de acordo com a situação e  sharpness seletivo.