[Guto Marc]

Sim, a durabilidade da D70 é maior que a D50

[FernandoPaes]

Guto,

Isso da durabilidade ser maior é coisa que vc ouviu em fórum. Não tem nada, nenhum teste, nenhuma avaliação técnica, nada que diga que são menores. Na realidade, salvo alguma informação que não conheça, as peças que desgastam na D70 e D50 são as mesmas. Talvez a D100 ou D200 devam ser feitas com outro material, mas não a D70.

Se tiver alguma info da Nikon, aí sim, podemos falar.
Nem a TTanaka cede esses dados.

Agora sobre durabilidade, eu acredito que no momento que as 2 D50 arriarem, já é tempo, realmente, de pegar algo melhor. (uns 2 anos). Com isso, acho que há um certo exagero nisso.

Quando digo que a D50 é melhor, estou falando na qualidade final da imagem, PRINCIPALMENTE em ISO alto.

Elias, a D70 é um projeto já antigo, e seu preço caiu tanto que chegou perto do da D50. E outra, o corpo da D50 custa uns 550 dolares (é que BH não tem), com 350,00 da lente, dá 900,00.

Bom, foi como eu disse, não ganho 1 centavo pra defender maquina nenhuma, to falando da minha exp., mas digo que a D50 me mostrou resultados melhores na captura da imagem que a D70 em todos os testes que fiz para o fim que eu utilizo.

Abraço,
Fernando

[Guto Marc]

É Fernando, infelizmente a Nikon insiste em não divulgar dados das câmeras, e nem um shot-count ela disponibiliza. Quanto a durabilidade, falei só o que seria lógico. Ou a Nikon seria muito burra em lançar uma câmera mais barata, que tem uma melhor imagem que a mais cara, e ainda por cima dura igual. Acredito que a questão da qualidade de imagem é realmente indiscutível e a D50 é superior, inclusive por ser um projeto bem mais recente. Agora a durabilidade é ainda a incógnita. Eu ainda acredito que a D70 dura mais.........aproximadamente o dobro de clicks da D50, seria o lógico.
Portanto, se pensarmos que uma D50 corpo custa R$ 2000 nova e uma D70 pouco usada, na faixa de 5mil clicks uns R$ 2200, fazendo o cálculo de custo por click, a D70 é mais vantagem. Isso analisando o lado financeiro.

[Guto Marc]

Só complementando: a D70s tem o mesmo ruído em ISO 800 que a XT. E o ISO 800 da XT é perfeitamente usável, principalmente se souber fotometrar corretamente. Mas ainda perde para a D50, sim.

[fabio_yamauti]

Bruno, não é mais negocio a Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD do que esta 18-70 f/3.5-4.5 ?
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...t=0&#entry91456

Eu acabei destrocando esta lente Pictus... A nitidez dela realmente é excelente
mas o autofoco dela é lento e se perde um pouco em ambientes com pouca iluminação. Além disso o motor do autofoco é bem barulhento e possui algumas aberrações cromáticas.

Bruno, e que tal um kit Nikon D50 + Sigma 24-70 f/2.8 EX DG + Sigma 70-200 f/2.8 EX DG MACRO?

Tem também a Sigma 18-50 f/2.8 EX DC que o pessoal está elogiando muito na Internet.

O VR serve para evitar que a foto saia tremida devido ao movimento do corpo do fotógrafo mas em nada ajuda se as pessoas fotografadas estiverem em movimento. Neste caso, só aberturas maiores e velocidades maiores também.

Abraços
 

[ELIAS]

Elias, a D70 é um projeto já antigo, e seu preço caiu tanto que chegou perto do da D50. E outra, o corpo da D50 custa uns 550 dolares (é que BH não tem), com 350,00 da lente, dá 900,00.

Fernando,
eu sei... volta e meia dou uma olhada nos preços e disponibilidade na BH.
Como tenho quem traga pra mim, fica fácil comprar na BH pelo site e atendimento em português... e mando entregar nos meus parentes.
E como há tempos está fora de estoque o corpo D50, seria obrigado a comprar com a 18-55 e deixa-la encostada aqui... o que no final das contas ficaria mais caro, do que pegar o kit D70s.
Aí mora a grande indecisão...

Sendo mais barato no final das contas (nesse caso) a D70s... e contando com a suposta durabilidade maior (que não se sabe oficialmente) e alguns recursos a mais....  OU a melhor qualidade de imagem da D50.  Eis a difícil questão...
Mas esperemos o novo lançamento (D80??) que talvez mude a figura do cenário néh... O problema é que mudam também os preços.

Mas valeu..... pelos comentários!!
É sempre bom ouvir quem trabalha na área que a gente vai usar.... e aprender com as experiencias :thmbup:

Abraços

ELIAS

[B.Gomes]

Bruno, não é mais negocio a Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD do que esta 18-70 f/3.5-4.5 ?
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...t=0&#entry91456

Eu acabei destrocando esta lente Pictus... A nitidez dela realmente é excelente
mas o autofoco dela é lento e se perde um pouco em ambientes com pouca iluminação. Além disso o motor do autofoco é bem barulhento e possui algumas aberrações cromáticas.

Bruno, e que tal um kit Nikon D50 + Sigma 24-70 f/2.8 EX DG + Sigma 70-200 f/2.8 EX DG MACRO?

Tem também a Sigma 18-50 f/2.8 EX DC que o pessoal está elogiando muito na Internet.

O VR serve para evitar que a foto saia tremida devido ao movimento do corpo do fotógrafo mas em nada ajuda se as pessoas fotografadas estiverem em movimento. Neste caso, só aberturas maiores e velocidades maiores também.

Abraços

Acho esse kit ótimo! Também não pegaria a sigma 17-50, pois você provavelmente teria os mesmos problemas encontrados na tamron.
Se GA não for problema para você, aconselho dar uma olhada também na tokina AT-X PRO 28-80 f/2.8, que é uma bela lente, com um range muito bom.  

[Pictus]

Eu acabei destrocando esta lente Pictus... A nitidez dela realmente é excelente
mas o autofoco dela é lento e se perde um pouco em ambientes com pouca iluminação.

Que pena
Era uma que prometia...

D70s x D50
Até onde eu sei, a durabilidade é a mesma.
Alguém aqui conhece a galera lá do Tanaka ?
Os caras lá da manutenção devem saber a resposta para este mistério.

[ELIAS]

Pessoal.. quanto é o nº de clicks estimado pra D50 mesmo??

Até já vi isso... mas essa minha cabeça... não guarda muita coisa :wallbash:

[Eduikeda]

D200: 100.000 clicks
D70  :  50.000 clicks

Acredito que a D50 seja um pouco menos, mas esses nº são meio relativos, já vi amigos meus que chegaram perto dos 100.000 na D70.

 

[FernandoPaes]

Puxa, eu tinha tanta esperança nessa 17-50 2.8 Tamron....

Melhor continuar com a 18-70 mesmo e vamos em frente. Um dia, quem sabe, a 17-55 2.8 Nikkor

Discussão agradável.

Abraço,
Fernando

[Eduikeda]

Eu tb estava esperançoso com a Tamron 17-50 2.8
Prefiro manter a 28-75 mesmo :thmbup:  

[Fabiano Bastos]

E esta Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro não seria melhor que a 18-70?
 

[GRM]

Não saco de eventos, mas um amigo meu aqui do sul que faz uma bela grana, belas fotos e é respeitado na área começou com a 18-70 basicamente, e agora tem atualizado todo o quiver de lentes para 2.8, no caso mudou direto para a Nikon 17-55 F2.8, 70-200 F2.8 VR, 50mm, em resumo só lentes claras. Por acaso conversando com ele ontem a noite ele comentava algo parecido com o que o Fernando disse, casamentos e eventos em geral mesmo com o flash geram situações complicadas de luz e lentes claras são o ideal para quem quer ganhar clientes e oferecer um produto de qualidade.

[B.Gomes]

E esta Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro não seria melhor que a 18-70?

Na minha opinião, não. O foco é bem pior, assim como os níveis de aberração cromática.