Gente,
Há uma diferença mto grande entre trabalho e hobby.
Primeiro é que no hobby tudo é despesa, então vc paga pelo prazer, no trabalho seu prazer são as verdinhas, pois sem elas vc não põe comida na sua mesa.
Renato, seu kit é bom, mas ele é um kit walkaround e não um kit para casamentos.
1º) A D200 é uma camera mto boa, mas mto cara pelo que faz. A D50 faz 80% (ou até mais, olha lá), custando quase 3 vezes menos. Se vc quer ganhar dinheiro (é isso que entendo qdo vc diz trabalho), eu compraria 2 D50 e seria mto feliz!
2º) A 18-200 é mto legal, mto mesmo. Todo ser normal que tem nikon já pensou sériamente numa lente dessa. Agora, outra vez vou ser franco, em social (que precisa de luz rebatida e omni bounces como difusor), você já tem perda de luz fotografando acima de 50mm. Ou seja, pra quê vc precisa de uma lente 18-200 se vc não vai acima dos 60mm em condições mais extremas de luz? (Claro que estou falando de casamentos à noite, com igrejas escuras, de dia o cenário muda consideravelmente). Ainda sim, ela custa aqui no Brasil pelo menos 3 vezes (2.500,00) o valor de uma 18-70 (800,00) que faz 80% (ou até mais) que a 18-200, será que realmente vale? Eu compraria 2 18-70 e seria feliz!
3º) A D50 é bem melhor pra casamentos que a D70s. FATO. Já tive uma aqui e posso afirmar com tranquilidade, e a D50 ainda é mais barata!
4º) a 80-200 na sua mala de social vai ser pra fazer meia duzia de fotos ao preço de 2.500,00. Pra mim só ocuparia espaço, mas tem a turma saudosista que adora dizer que fotografa com tele nos casamentos. Eu tive DUAS já, e não consegui ver utilidade no social. Se vc é desses, que tem dinheiro de mais pra isso, vai em frente!
5º) Infelizmente ainda não tive a chance de ter uma 17-50 2.8 nas mãos, mas eu vou ser franco, deve ser uma lente muito legal pelo que custa. Ela faria um bom par com a 18-70 3.5-4.5
6º) Vou lhe dizer uma coisa que é um fato: Num casamento vc quase não usa aberturas abaixo de f/4.5-f/5 pois você começa a desfocar com muita facilidade os planos. Casamento é pauleira e mtas vezes você acaba estando mais preocupado com a composição que com a abertura. Eu provavelmente usaria mto pouco o 2.8 num casamento. Mas é útil no momento que se precisa.
7º) O SB-800 é maravilhoso. Nada de SB-600.... Só o louce e o kit para 5ª pilha já pagam a dif. com folga.
8º) Evite uma lente começando com range em 28mm. Eu comecei no social com uma 28-105 USM II Canon. Até hoje eu ainda a considero o melhor custo x benefício em lentes canon de entrada. Ela é excelente. Mas depois que vc começa a cobrir um casamento com o range começando em 17mm sua vida MUDA COMPLETAMENTE. Se vc quer passar o nervoso que eu passei, fique à vontade! E outra: Não entre no discurso de que vc pode ter uma GA na bolsa. Será que vale mesmo arriscar perder uma boa foto em detrimento de trocar a lente? Casamento é um evento de planos abertos e fechados onde tudo acontece muito rápido. Prefiro dar 2 passos (ou até uma corridinha) pra frente que ter que trocar uma lente.
Ah, e PELOAMORDEDEUS se resolver comprar uma D200 não use a 18-55.... Eu viví a experiência e te confesso que era melhor a morte. (E tenho testemunhas ainda, viu)
Essa é minha experiência. Não tô falando de aventura, to falando de vivência em foto de casamento, e é real. E espero poder ter ajudado vc.
Se precisar, o MSN tá aí em baixo!
Abraço,
Fernando
