Autor Tópico: Estu apanhando feio da minha canon  (Lida 2086 vezes)

Michael

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Online: 31 de Julho de 2006, 15:30:48
Olá amigos,

ao inves de criar varios topicos vou tentar resumir minahs dúvidas em um unico, vamos lá:
a menos de 1 mes adiquiri uma canon rebel xt 350, comprei ciente que ela já era uma maquina no esquema das profissionais, porem n sabia q ia ser tão dificil!!! Com minha finepix s5000 eu me virava bem nos ajustes manuais focos etc, mas na canon to apanhando um pouco pra conseguir uma iluminação bacana, as fotos estão ficando escuras e quando diminuo a velocidade de disparo e para 1/5 em f4,5 ou f5 fica muito tremido. Até no tripé n consegui uma boa nitidez, enfim será q é por causa da lente do kit?

Raw:
eu sei q raw é a foto "crú", porem estou tirando em Raw+L e Jpg e as duas ficam iguais,   baixei o rawshotter e qdo vou na pasta q estão minhas fotos ele diz que n tem fotos no formato raw lá :|.....
eu gostaria de saber o que é preciso fazer em termos de tratamento de uma foto no formato Raw, vou usar para impressão off set, 300dpi..... falando em 300dpi, é possivel cnfigurar a camera para as fotos já sairem com 300dpi ao inves de 72?

bom espero que alguem possa me ajudar pois eu estou realmente  perdidinho
obrigado e um abraço!


Beto Eterovick

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.390
  • Sexo: Masculino
  • NOVO SITE: www.betoeterovick.fot.br
Resposta #1 Online: 31 de Julho de 2006, 16:23:34
Olá Michael, vou tentar te ajudar em algumas destas dúvidas.

1o.) Se você fotometra certinho, no meio do dial do visor da sua XT, se for em jpg eles ficam praticamente boas, claras. Geralmente eu dou um tapinha no Photoshop, aplicando mais brilho e mexendo nas curvas de contraste. Se você fizer em RAW, precisa superexpor um pouquinho para que tenha mais liberdade na hora de tratar e converter o raw, devido a um maior equilíbrio do histograma da imagem quando se superexpõe uns 2 pontos. (nota: isso não se aplica a todas as câmeras. Essa técnica é fruto de testes que o Ivan Almeida fez e comprovou obter melhores resultados nas Fuji S5000 e S7000 e também coincidentemente na Rebel). Mas como o arquivo RAW vem cru, você preciso melhor pós processá-lo. Procure tutoriais que ensinam mexer no RAWSHOOTER. Se não me engano o Pictus já postou muitas coisas sobre isso aqui no fórum. Eu mesmo uso o rawshooter. Você pode só converter o arquivo no rawshooter e tratar o arquivo convertido no Photoshop. Te aconselho converter para Tiff para não haver perdas de qualidade.

2o.) Quando você usa baixas velocidades, só tem bons resultados com o tripé mesmo. Se a foto ainda está saindo tremida pode ser porque na hora de bater a foto você não esteja colocando no disparo temporizado (10seg). Assim você evita que a máquina trema mesmo estando no tripé e vibre quando você apertar o botão de disparo. O uso de um cabo disparador é de grande valia para que você não precise esperar os 10 segundos do disparo automático.

3o.) Se você está usando a lente do KIT (CANON 18-55mm), muito da má qualidade atribuído por você é por causa desta lente. É uma lente fraca, porém tem um range legal e eu até gosto de usá-la, apesar de que ela erra no foco de vez em quando, além do corpo que é frágil, etc.. etc... etc... Até eu comprar outra melhor com um range similar vou continuar gostando dela, rsrsrsrsrs. Esta lente é fraca demais em nitidez, por isso pode estar passando a idéia de fora de foco ou tremida.

4o.) No Formato RAW+L, a câmera gera um arquivo em RAW e outro em JPG. Veja as configurações do programa da CANON que descarrega as fotos e repare se os raws vão para uma pasta diferente dos JPG quando se tira fotos deste jeito. Geralmente eles vão pra mesma pasta. Eu particularmente não uso RAW+L, acho desperdício de cartão. Ou eu uso RAW ou L.

5o.)Sobre os 300dpi, não se preocupe com isso. Acho que não tem como setar a câmera para liberar os arquivos já com 300dpi, mesmo porque quando se muda de 72 para 300, o tamanho da imagem comtinua o mesmo. Isso é só uma mudança nos arranjos dos pixels para se imprimir em off set ou outro papel qualquer. Aconselho você a mudar para 300dpi no photoshop mesmo.

Bom, espero ter ajudado.
Abraços,  


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #2 Online: 31 de Julho de 2006, 20:16:20
Acho que a lente com imagem de qualidade mais barata que tem para comprar
seria uma EF Autofoco 50mm f/1.8 II
http://www.recreiodigital.com.br/ecommerce...duto=179&Texto=
ou em http://www.fotohennemann.com.br/lentes.htm

Vasto material sobre o RawShooter
http://rawshooter.elwiki.com/index.php/Main_Page

E-book
The Art of RAW Conversion
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...indpost&p=16572
« Última modificação: 31 de Julho de 2006, 20:18:39 por Pictus »


Michael

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #3 Online: 01 de Agosto de 2006, 00:11:44
Beto, valeu mesmo! pra vc ver como são as coisas, nunca tinha me passado pela cabeça utilizar o timer  para evitar q as fotos fiquem fora de foco, é uma boa e eu acho que vai ajudar bastante... bom é isso ae o tempo é o rei, e com a ajuda de pessoas como vcs aos poucos eu vou me aprimorando e paro de apanhar um pouco uahsuahs!
Pictus, valeu tbm, vou conferir os links! se mais alguem quiser expor sua opinião ou dar mais dicas fiquem a vontade.... mas uma vez obrigado, um abraço! :thmbup:  


Beto Eterovick

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.390
  • Sexo: Masculino
  • NOVO SITE: www.betoeterovick.fot.br
Resposta #4 Online: 01 de Agosto de 2006, 10:11:48
Oi Michael, busque as informações nos posts antigos, pela busca de assuntos. Aqui tem muita coisa boa, muita mesmo. E sinta-se a vontade para perguntar quando quiser. Mas nunca sem tentar buscar o conhecimento antes, sozinho. Conhecimento que vem fácil as vezes a gente não dá muito valor e acaba caindo no esquecimento, no desleixo.

Boas fotos pra você e sucesso.


cavasotti

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 664
    • http://www.flickr.com/photos/cavasotti
Resposta #5 Online: 01 de Agosto de 2006, 10:56:41
Me desculpa mas nao da pra botar a culpa na lente do kit, ate pq nao eh esse o caso.. acho que falta mesmo voce se adaptar com a makina.. eh normal, eu acho, na mudanca pra reflex vc apanhar um pouco no comeco... ja ja vc se acostuma com ela.. ;)  :thmbup:  


Eduardo Cavasotti - Florianopolis, SC. - New York, NY.


Fransergio Paiva

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.521
  • Sexo: Masculino
    • http://www.fransergiopaiva.com.br/
Resposta #6 Online: 01 de Agosto de 2006, 11:22:14
Estou com a minha Nikon D50 já faz algum tempo, mas como pouco pratico até hoje levo o maior baile na hora de tirar uma foto... algumas ficarm realmente lindas, mas a maioria ainda não é lá grande coisa..

A história é completamente diferente entre uma compacta e uma relfex... requer tempo e estudo.

 
Fransergio Paiva
Analista de Sistemas
Belo Horizonte - MG  - 
Nikon D7200
Nikon D300s
Nikon D50
Nikon 50mm 1.8 / Nikon 80-200mm 2.8 / Tamron 28-75mm 2.8
SB-600 / SB-900
Sekonic L-358 Flash Master Light

http://www.fransergiopaiva.com.br/