Autor Tópico: A única prime  (Lida 3316 vezes)

Zeidan

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 484
  • Sexo: Masculino
  • Os olhos são a janela da alma.
    • Zeidan's Flicker
Resposta #15 Online: 09 de Setembro de 2013, 17:14:58
Opa... mals aê. O assunto e lentes prime também, né?  :D
Sem câmera / Minolta Rokkor 50mm 1.7 / Zuiko 55mm f/1.2
Flickr and 500PX


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #16 Online: 09 de Setembro de 2013, 17:17:35
Sem sombra de dúvidas, Sigma 35mm f/1.4 Art


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #17 Online: 09 de Setembro de 2013, 17:20:02
Opa... mals aê. O assunto e lentes prime também, né?  :D

É.
Mas pra escolher uma que vc usaria em maior parte do tempo e não fazer comparativo.

 :ok:
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Zeidan

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 484
  • Sexo: Masculino
  • Os olhos são a janela da alma.
    • Zeidan's Flicker
Resposta #18 Online: 09 de Setembro de 2013, 17:30:23
Pois entao, nao estou fazendo comparativo. Estou perguntando qual daquelas que citei é a melhor das wide angle.
Sem câmera / Minolta Rokkor 50mm 1.7 / Zuiko 55mm f/1.2
Flickr and 500PX


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.841
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #19 Online: 09 de Setembro de 2013, 18:16:47
a galera acaba com os tópicos mais dahora  :hysterical:

eu estive com essa grande duvida,ja me resolvi... :ok:

se a necescidade de qualidade estrema apertasse eu opinaria por primes de serie L
ou uma 35mmL ou uma 50mm 1.2 L

a sigma 35mm art e a 50mm 1.4 também é uma boa pedida....

para mim teria que ser esse esquema mesmo de 35mm a 50mm nem mais nem menos...

faltaria uma lente de retratos mas uma 50mm se sai bem  :ok:


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #20 Online: 09 de Setembro de 2013, 18:23:05
faltaria uma lente de retratos mas uma 50mm se sai bem  :ok:


Às vezes penso nisso também, retratos com uma 35mm só de corpo inteiro, no máximo meio corpo. Mais fechado que isso tem que chegar muito perto do sujeito, aí a distorção já começa a incomodar. Uma 50mm já é mais "tolerante" pra retratos.


No dia-a-dia eu lido com esse "problema" mesmo, nunca sei se saio de casa com a 35mm ou a 50mm espetada na câmera...


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #21 Online: 09 de Setembro de 2013, 18:52:23

Às vezes penso nisso também, retratos com uma 35mm só de corpo inteiro, no máximo meio corpo. Mais fechado que isso tem que chegar muito perto do sujeito, aí a distorção já começa a incomodar. Uma 50mm já é mais "tolerante" pra retratos.


No dia-a-dia eu lido com esse "problema" mesmo, nunca sei se saio de casa com a 35mm ou a 50mm espetada na câmera...

A DF focal mais próxima da realidade (olho humano) é por volta de 43mm, correto? Então, qualquer uma das duas, tanto a 35mm quanto a 50mm, estão bem próximas.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #22 Online: 09 de Setembro de 2013, 19:04:26
A DF focal mais próxima da realidade (olho humano) é por volta de 43mm, correto? Então, qualquer uma das duas, tanto a 35mm quanto a 50mm, estão bem próximas.


43mm é a medida aproximada da diagonal do negativo de filme 35mm. Por isso tanto a 35mm como a 50mm são consideradas objetivas normais. Pensando por esse lado, a 40/2.8 pancake seria o que tem de mais próximo da normal dentro da linha da Canon. Se não me engano, a Pentax tem uma 43mm.


Mas acho que a escolha de cada um passa longe do fato de ser ou não uma objetiva normal. Eu tive a 40/2.8 pancake da Canon e, em ângulo de visão, gosto bem mais dos 35mm, seria mesmo minha escolha. E a 50mm tem um ângulo de visão e um uso bem diferente da 35mm, mesmo ambas sendo próximas da normal.


Ainda assim acho que na maioria das vezes eu opto mesmo pela 35mm, então no fim das contas ela seria a minha escolhida mesmo, rsrs.


Hamilton Sousa

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Social
Resposta #23 Online: 09 de Setembro de 2013, 19:06:03
Se for cropada 30mm sigma 1.4, se for full 50mm 1.4 ou 1.2. :ok:
7d   /   sl1 /   18-50 2.8 sigma    / 7mm fisheye  vivitar  /  85mm f1.8 / 430ex ll


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #24 Online: 09 de Setembro de 2013, 19:20:11
Sendo mais pé no chão e não viajando na maionese com lentes super caras:  40mm F2.8 STM , é pequena, levissima e tem uma baita qualidade de imagem. E é barata. Boa nas APS e boa nas cropadas.

Se for usar só em cropada, a 28mm f1.8, que dá uma boa "normal" sem estourar seu bolso.


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #25 Online: 09 de Setembro de 2013, 19:24:27

43mm é a medida aproximada da diagonal do negativo de filme 35mm. Por isso tanto a 35mm como a 50mm são consideradas objetivas normais. Pensando por esse lado, a 40/2.8 pancake seria o que tem de mais próximo da normal dentro da linha da Canon. Se não me engano, a Pentax tem uma 43mm.


Mas acho que a escolha de cada um passa longe do fato de ser ou não uma objetiva normal. Eu tive a 40/2.8 pancake da Canon e, em ângulo de visão, gosto bem mais dos 35mm, seria mesmo minha escolha. E a 50mm tem um ângulo de visão e um uso bem diferente da 35mm, mesmo ambas sendo próximas da normal.


Ainda assim acho que na maioria das vezes eu opto mesmo pela 35mm, então no fim das contas ela seria a minha escolhida mesmo, rsrs.

x2


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #26 Online: 09 de Setembro de 2013, 19:26:30
Se for usar só em cropada, a 28mm f1.8, que dá uma boa "normal" sem estourar seu bolso.
Era a minha favorita quando eu usava cropadas!  ;)


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #27 Online: 09 de Setembro de 2013, 19:26:51
Por falar na 40mm pancake, pretendo comprá-la e deixar na minha 6D e andar com esse conjunto pra cima e pra baixo. Pois o conjunto fica bem "compacto" e mantêm-se  uma ótima IQ.


Zeidan

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 484
  • Sexo: Masculino
  • Os olhos são a janela da alma.
    • Zeidan's Flicker
Resposta #28 Online: 09 de Setembro de 2013, 19:29:17
Eu fico com a 85mm. Essa é a minha escolhida.
« Última modificação: 09 de Setembro de 2013, 19:30:04 por Zeidan »
Sem câmera / Minolta Rokkor 50mm 1.7 / Zuiko 55mm f/1.2
Flickr and 500PX


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.439
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #29 Online: 09 de Setembro de 2013, 19:31:40
Só uma mesmo? Acho que ficaria com a 50mm (1.4) pela versatilidade. Não que não se possa fazer retratos com a 35mm (hoje minha preferida em FF  :wub:), mas eles têm uma personalidade muito específica e é difícil pensar só nela para isso.
De qualquer forma, pelo que vejo aqui a 35mm é a "nova 50mm".. hehe