Autor Tópico: 70-200 mudança para IS  (Lida 5866 vezes)

heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #45 Online: 21 de Agosto de 2013, 17:19:03
Um espetáculo.
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #46 Online: 21 de Agosto de 2013, 18:20:15
Citar
Obrigado, heptas. Infelizmente o tipo de comparativo que quero não é esse de pixel-peeper. Quanto ao DoF, creio que a melhor forma de visualizar realmente é ver a imagem inteira.

Achei alguma coisa que mostra f/4 em 200mm pra um retrato de cabeça até ombro. O resultado é fenomenal. Em f/2.8 com certeza estragaria o retrato, deixando partes da cabeça da modelo fora de foco (em f/4 já está parcialmente fora de foco a orelha).

http://lukeandleephotography.com/blog/2012/05/how-to-take-great-pictures-portraits-knowing-what-focal-length-to-choose/

pra fazer foto q nem essa em 2.8 eu não curto muito pq fica muito visivel a transição para a parte desfocado, não sei se deu pra entender mas eh q se foca no olho a ponta do nariz ja fica desfocadinho, a orelha ja fica bastante, proi meu gosto fica estranho, f4 eh muito bem vindo nessa hora euheuhe.



Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #47 Online: 21 de Agosto de 2013, 23:47:04
pra fazer foto q nem essa em 2.8 eu não curto muito pq fica muito visivel a transição para a parte desfocado, não sei se deu pra entender mas eh q se foca no olho a ponta do nariz ja fica desfocadinho, a orelha ja fica bastante, proi meu gosto fica estranho, f4 eh muito bem vindo nessa hora euheuhe.

Sim sim, te entendi, Rafael, mas como falei ali, pra headshot a câmera tá mais próxima da pessoa, então o DoF fica bem curto e mesmo f/8 gera um belo desfoque. Quando a câmera se afasta da pessoa (o suficiente pra pegar corpo inteiro) é que a coisa muda muito de figura. O DoF de f/2.8 é suficiente pra cobrir de nariz a orelha.


Daniela Alves

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.451
  • Sexo: Feminino
Resposta #48 Online: 22 de Agosto de 2013, 11:04:29
Gente, um off-topic aqui, aproveitando o embalo...

Alguém já teve contato com a Canon 70-300 da série L? Sei que com ela vou perder um pouco na "claridade" da lente em relação a 70-200, mas queria saber se alguém tem alguma experiência sobre ela para contar...


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #49 Online: 22 de Agosto de 2013, 11:17:31
O Lord tem uma.


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #50 Online: 22 de Agosto de 2013, 11:35:08
Gente, um off-topic aqui, aproveitando o embalo...

Alguém já teve contato com a Canon 70-300 da série L? Sei que com ela vou perder um pouco na "claridade" da lente em relação a 70-200, mas queria saber se alguém tem alguma experiência sobre ela para contar...

O JRS tem uma e fala bem. Outro dia comentávamos que mesmo escura, f/5.6 em 300mm, ela provoca um bom isolamento pra aves e natureza em geral. Pra uso com pessoas/eventos acho bem complicado uma lente escura como essa.







heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #51 Online: 22 de Agosto de 2013, 11:43:56
Vamos lá. Aproveitando o OFF-TOPIC, (mas nem tão off assim.) uma 70-200 com um TC, eu perco 1 ponto na abertura. não seria mais vantagem uma 70-200 com um TC 1.4?
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #52 Online: 22 de Agosto de 2013, 11:50:51
com tc de 1.4 vc teria equivalente a 98-280mm
com tc de 2x vc teria 140-400


tem vantagens e desvantagens, não eh a mesma coisa .


heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #53 Online: 22 de Agosto de 2013, 11:53:05
Sim, não é a mesma coisa.
O problema do TC 2x é que você perde dois pontos de abertura.

Vou procurar se existe algum tópico comparando essas duas "soluções"
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #54 Online: 22 de Agosto de 2013, 11:56:07
Vamos lá. Aproveitando o OFF-TOPIC, (mas nem tão off assim.) uma 70-200 com um TC, eu perco 1 ponto na abertura. não seria mais vantagem uma 70-200 com um TC 1.4?

É que um bom TC, normalmente o original da marca, é caro. O da Nikon é de muito boa qualidade (perda de qualidade da imagem final é invisível mesmo em 100%), porém custa o preço de uma boa objetiva (USD 500). É mais versátil, óbvio, e com uma 70-200 f/4 teria essa "quase 300" com f/5.6. O mundo perfeito mesmo fica numa 70-200 f/2.8 e um TC 1.4, como vejo alguns fotógrafos de natureza usando. Uma lente e vários usos. Melhor investimento, eu diria.


Rafael.l

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.881
  • Sexo: Masculino
Resposta #55 Online: 22 de Agosto de 2013, 11:58:32
a eu queria um tc 2x pra dar uma brincada :D :D :D , f5.6 fica de boa ainda 

tem um no ml da nikon só q ta 1300 o_O
« Última modificação: 22 de Agosto de 2013, 11:59:13 por Rafael.l »


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #56 Online: 22 de Agosto de 2013, 15:37:13
a eu queria um tc 2x pra dar uma brincada :D :D :D , f5.6 fica de boa ainda 

tem um no ml da nikon só q ta 1300 o_O

Pois é, mas dizem que esse de 2x já dá uma mudança visível na qualidade da imagem. Nunca testei, mas já vi reviews idolatrando o 1.4x por ser perfeito nesse sentido, de não alterar a qualidade da imagem final. Tem gente que usa a 200mm f/2 com ele e não reclama de nada.


rafael ferreira

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 386
  • Sexo: Masculino
  • quando tudo estar perdido sempre existe uma luz
Resposta #57 Online: 22 de Agosto de 2013, 23:35:44
Essa tua t3i deve estar muito feliz com esse kit de lentes! Hahahahaha

é meu caro concordo com o amigo sylar você tem um kit de lentes muito
precioso.
abraços


progrock

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.543
  • Sexo: Masculino
  • Buscando o conhecimento....sempre.
Resposta #58 Online: 13 de Setembro de 2013, 22:01:01
Beleza :ok:

A sigma 70-200 2.8 OS estaria fora de cogitação :ponder:

Abraços