Autor Tópico: Consumismo x Necessidade  (Lida 9591 vezes)

Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #15 Online: 13 de Setembro de 2013, 09:00:47
Não é muito melhor do que uma 1.4 em relação a cores/contraste ?
Não é US$1200,00 melhor! Eu ficaria com a 50 1.4 e a 135 f/2L.
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #16 Online: 13 de Setembro de 2013, 09:04:12
Não é US$1200,00 melhor! Eu ficaria com a 50 1.4 e a 135 f/2L.

x2
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #17 Online: 13 de Setembro de 2013, 09:04:59
Não é US$1200,00 melhor! Eu ficaria com a 50 1.4 e a 135 f/2L.

Entendo!

Vamos imaginar uma situação, que nem o Fernando uma vez fez com a 50L. Se tirássemos uma mesma foto nas mesmas condições, não digo nem em relação ao bokeh, mas somente aos contrastes/cores, seria perceptível, a ponto de vc indicar com a toda certeza que aquela foto seria uma (50L) ou a outra (50 1.4) ?
« Última modificação: 13 de Setembro de 2013, 09:05:23 por rafael1904 »


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 13 de Setembro de 2013, 09:06:12
Não é US$1200,00 melhor! 
Iria usá-la 90 % das vezes em f2.8 ou f4.   :ok:

Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #19 Online: 13 de Setembro de 2013, 09:09:01


« Última modificação: 13 de Setembro de 2013, 09:15:55 por heptas »
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #20 Online: 13 de Setembro de 2013, 09:15:27


Acho que não precisa perguntar mais nada, né?  :eek:

Realmente, 50 1.4, faz bem o serviço e não dá pra perceber nessa situação. Acredito que a 50L se diferenciaria em uma cena com bastante flare, onde se exigiria mais da lente. Mas, concordo, a 1.4 tem um melhor custo benefício e ainda dá pra pegar mais uma lente e que lente (135L f/2) ou até uma Sigma 35mm A f/1.4.

Obrigado a todos que contribuíram.



heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #21 Online: 13 de Setembro de 2013, 09:16:38
Acho que não precisa perguntar mais nada, né?  :eek:

Realmente, 50 1.4, faz bem o serviço e não dá pra perceber nessa situação. Acredito que a 50L se diferenciaria em uma cena com bastante flare, onde se exigiria mais da lente. Mas, concordo, a 1.4 tem um melhor custo benefício e ainda dá pra pegar mais uma lente e que lente (135L f/2) ou até uma Sigma 35mm A f/1.4.

Obrigado a todos que contribuíram.

coloquei mais duas.
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #22 Online: 13 de Setembro de 2013, 09:18:15
coloquei mais duas.

Essas do bokeh eu já tinha visto.

Mas, achei que o cara vacilou, como ele compara uma f/1.2 com uma f/1.4 na abertura f/7.1 ???


heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #23 Online: 13 de Setembro de 2013, 09:25:25
Era louco pela 1.2, mas na ponta do lapís, não vale a pena. Comprei uma 1.4 por 900.00.
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #24 Online: 13 de Setembro de 2013, 09:42:57
Já a 85 1.2L é a lente que vale o que custa! :wub:
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #25 Online: 13 de Setembro de 2013, 09:51:22
Já a 85 1.2L é a lente que vale o que custa! :wub:


Pena que o AF dela é leeeento... Fiquei impressionado com isso quando testei, achei um dos AFs mais lentos que já usei! Mas a qualidade de imagem realmente é top, fenomenal.


Eu experimentei a 50/1.2L por um tempinho e adorei ela! Achei a imagem um tanto melhor que a da 50/1.4, acho que principalmente na questão do bokeh. Nessas fotos daqui do exemplo não dá pra ver direito, quando você usa uma é que tem mais noção. Antes de experimentar, eu achava que era um exagero, que a 50/1.4 era tão boa quanto, agora eu já acho a 50/1.2L bem superior, em praticamente todos os aspectos (exceto nitidez, que achei equivalente).


Claro que é uma objetiva excelente, mas ainda assim eu acho que não vale a diferença de preços em relação à boa 50/1.4. Ainda mais para hobby, a não ser que você tenha muito dinheiro sobrando. Tem que pensar também que o tamanho e peso dela são enormes, não é algo que dá pra levar pra todo canto numa boa, se comparada com a 50/1.4.


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #26 Online: 13 de Setembro de 2013, 10:05:29
Já a 85 1.2L é a lente que vale o que custa! :wub:

É, mas pelo preço que custa, deveria ter um AF melhor, mas apenas considerando IQ, é imbatível para retratos!


edsrzo

  • Trade Count: (20)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 210
Resposta #27 Online: 13 de Setembro de 2013, 14:20:28
eu tenho canon 50mm f1.2 L ,nao vi problema no foco nem axei lento , as cores ,contraste ,nitidez e bokeh muito bom.. é a unica lente 50mm f1.2 autofoco nem a nikon tem. por issu acho que seja caro,.
vc pode ter outras opções como a sigma 50mm f1.4+sigma 85mm f1.4



rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #28 Online: 13 de Setembro de 2013, 14:30:25
eu tenho canon 50mm f1.2 L ,nao vi problema no foco nem axei lento , as cores ,contraste ,nitidez e bokeh muito bom.. é a unica lente 50mm f1.2 autofoco nem a nikon tem. por issu acho que seja caro,.
vc pode ter outras opções como a sigma 50mm f1.4+sigma 85mm f1.4

edsrzo, conte-me mais sobre suas impressões da lente.

Você a utiliza profissionalmente?

Se sente arrependido em a ter comprado ao invés de outras 2 boas lentes (p.ex: 50 1.4 + 135L 2.0) ?

Não sei se ainda fui atingido pelo vício/paixão da fotografia, mas queria ter a 50 1.2 para ficar 95% do tempo colada na câmera e não gastar mais nada com equipo por um bom tempo Mas, manterei a 24-105mm como walk around.

[]'s


edsrzo

  • Trade Count: (20)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 210
Resposta #29 Online: 13 de Setembro de 2013, 14:41:32
então cara eu sempre quis ter esta lente e outras L fixas da canon , fui conseguindo as lentes com tempo ,a 50mm peguei faz nem 15 dias, ja tive a 50mm f1.4 e outras 50mm fixas mecanicas ,de todas a que mais gostei foi da L , eu nao uso profissionalmente so pra hobby mesmo ,no meu caso é mais por vicio ,queria montar o set de fixas hj tenho 35mm f1.4L,50mm f1.2,85mm f1.2,100mm macro L,135mm f2L e 70-200f2.8 L II., como era mas para colecionar e usar , nao me arrependo..