Autor Tópico: D80 no Kenrockwell.  (Lida 2746 vezes)

Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #15 Online: 03 de Agosto de 2006, 22:59:28
Citar
Sensato? sei não...
 ele diz preferir a nikon 18-55 sobre a 18-70, entre outras pérolas...
Eu sinceramente não vi diferença entre as duas que justifique gastar U$300 prá substituir a 18-55mm. E olha q já vi muitas fotos dessas lentes.
 
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #16 Online: 03 de Agosto de 2006, 23:02:40
Olha, Eduardo, pensei assim por algum tempo, mas tenho comparado a 18-70 com lentes bem mais caras que ela, e o único defeito que achei é no contraste, que me agradam mais outras Nikon, mas a nitidez dela é absurda mesmo em F4.5, enquanto muitas lentes caras aí com abertura constante em F2.8 só vão revelar boa nitidez é acima de F8 ou F11. Para bater a nitidez, velocidade, construção da 18-70 é complicado. Isso não significa que eu não ache a 18-55 uma boa lente, eu p ex prefiro teles, abriria mão fácil da 18-70 por uma 18-55 para ter uma tele, mas acho que são lentes bem diferentes mesmo assim, tem profissional que chama a 18-70 de prime qd na verdade a idéia era ser lente de kit.
« Última modificação: 03 de Agosto de 2006, 23:39:47 por Gustavo RM »
Nikon/Panasonic Gear


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #17 Online: 03 de Agosto de 2006, 23:49:48
Citar
Olha, Eduardo, pensei assim por algum tempo, mas tenho comparado a 18-70 com lentes bem mais caras que ela, e o único defeito que achei é no contraste, que me agradam mais outras Nikon, mas a nitidez dela é absurda mesmo em F4.5, enquanto muitas lentes caras aí com abertura constante em F2.8 só vão revelar boa nitidez é acima de F8 ou F11. Para bater a nitidez, velocidade, construção da 18-70 é complicado. Isso não significa que eu não ache a 18-55 uma boa lente, eu p ex prefiro teles, abriria mão fácil da 18-70 por uma 18-55 para ter uma tele, mas acho que são lentes bem diferentes.
Concordo que sejam lentes diferentes, Gustavo. Construção, range, abertura, qualidade ótica, nitidez.
A questão a meu ver se localiza no custo x benefício. Considerando logicamente o uso que será dado a uma lente dessas.
Particularmente, na qualidade de amador, acho que a 18-55 me atende muito bem, pelo menos até agora.
Tenho pesquisado algumas possíveis substitutas prá essa lente. Inclusive recentemente tive acesso a alguns reviews da Tamrom 17-55 f/2.8 que me surpreenderam.
Acho importante colocar essa experiencia aqui, principalmente porque tenho visto gente entrando no mundo das reflex agora e de repente até deixando de comprar um kit da D50 por exemplo de tanto que povo mete o cacete nessa lente.
 
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #18 Online: 04 de Agosto de 2006, 00:02:43
Agora tem um elemento a mais. Uma D50 com a 18-70 fica linda, he he. Só n te proponho uma troca entre a 18-55 pela 18-70, com a tua 70-300 e uma grana no negócio pq essa lente é bonita demais.
Nikon/Panasonic Gear


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #19 Online: 04 de Agosto de 2006, 00:13:08
Citar
Agora tem um elemento a mais. Uma D50 com a 18-70 fica linda, he he. Só n te proponho uma troca entre a 18-55 pela 18-70, com a tua 70-300 e uma grana no negócio pq essa lente é bonita demais.
Contanto que ninguém se intrometa no nosso negócio querendo levar vantagem, estou aberto a negociações.  :laughing:  
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Marcelo K Motozono

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 917
Resposta #20 Online: 04 de Agosto de 2006, 07:12:31
Citar
Sensato? sei não...
 ele diz preferir a nikon 18-55 sobre a 18-70, entre outras pérolas...
se for a 18-55 F2.8 é bem melhor mesmo....a 18-55 F2.8 é animal....

abraço


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #21 Online: 04 de Agosto de 2006, 10:58:46
Citar
Citar
Sensato? sei não...
 ele diz preferir a nikon 18-55 sobre a 18-70, entre outras pérolas...
se for a 18-55 F2.8 é bem melhor mesmo....a 18-55 F2.8 é animal....

abraço
A 2.8 é 17-55mm...
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


Cotovia

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 04 de Agosto de 2006, 14:15:44
Citar
Citar

Inclusive recentemente tive acesso a alguns reviews da Tamrom 17-55 f/2.8 que me surpreenderam.
 
Essa Tamron eu não conheço, é nova?
« Última modificação: 04 de Agosto de 2006, 14:16:11 por Cotovia »


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #23 Online: 04 de Agosto de 2006, 14:50:03
Citar
Citar
Citar

Inclusive recentemente tive acesso a alguns reviews da Tamrom 17-55 f/2.8 que me surpreenderam.
 
Essa Tamron eu não conheço, é nova?
Não é lançamento, Cotovia, mas a cada foto que vejo dessa lente me surpreendo ainda mais.
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Cotovia

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 05 de Agosto de 2006, 00:29:25
Citar
Citar
Citar
Citar

Inclusive recentemente tive acesso a alguns reviews da Tamrom 17-55 f/2.8 que me surpreenderam.
 
Essa Tamron eu não conheço, é nova?
Não é lançamento, Cotovia, mas a cada foto que vejo dessa lente me surpreendo ainda mais.
Eduardo,

Será que vc não está falando da tamron 17-50 f/2.8 ?
tamron 17-55 f/2.8 eu não conheço


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #25 Online: 05 de Agosto de 2006, 05:06:29
Citar
Citar
Citar
Citar
Citar

Inclusive recentemente tive acesso a alguns reviews da Tamrom 17-55 f/2.8 que me surpreenderam.
 
Essa Tamron eu não conheço, é nova?
Não é lançamento, Cotovia, mas a cada foto que vejo dessa lente me surpreendo ainda mais.
Eduardo,

Será que vc não está falando da tamron 17-50 f/2.8 ?
tamron 17-55 f/2.8 eu não conheço
Opa!!
Vc tem toda razão!!!
Acabei me confundindo por causa da lente do kit.  :thmbup:  
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Marcelo K Motozono

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 917
Resposta #26 Online: 05 de Agosto de 2006, 06:58:56
Citar
Citar
Citar
Sensato? sei não...
 ele diz preferir a nikon 18-55 sobre a 18-70, entre outras pérolas...
se for a 18-55 F2.8 é bem melhor mesmo....a 18-55 F2.8 é animal....

abraço
A 2.8 é 17-55mm...
verdade,...é 17-55...animal mesmo!!! ps..F2.8