Autor Tópico: Escolha de corpo e lente  (Lida 7879 vezes)

AleeBitencourt

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 31
  • Sexo: Masculino
    • Facebook
Resposta #45 Online: 21 de Novembro de 2013, 11:24:09
Tá decidido galera, em fevereiro vou de 70D + Tamron 17-50mm 2.8.
Creio que ficarei somente nisso no começo, depois caso seja necessário invisto mais em lentes.  :D


AleeBitencourt

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 31
  • Sexo: Masculino
    • Facebook
Resposta #46 Online: 21 de Novembro de 2013, 11:30:21
Alee o modelo que o povo mais compra é a sem VC com AF, o modelo é o A16, ai se for Canon é a A16c, nikon A16N, ebay acha por 296 dolares. o VC não faz diferença no range 17-50, pelo menos não o suficiente pra se pagar o valor a mais que a versão com VC custa.
Nunca comprei fora  :( sou meio burro nessa parte, não sei sobre impostos ou coisa do tipo.
Pretendo comprar a 70D com o Nelson Nakamura, a 17-50 eu vi por esse preço no ebay, mas creio que encontre ela por aqui em  torno de 1.100 a 1.300 reais.
Vale a pena comprar no ebay? Não entendo nada de compra lá, quanto tempo demora pra entregar, quanto vou pagar de imposto e tal...


btortelli

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 852
  • Sexo: Masculino
Resposta #47 Online: 21 de Novembro de 2013, 11:38:26
voce paga num primeiro momento os 296 dolares, caso caia na malha fina sao 60% desse valor em impostos, caso não caia, voce paga só os 296 dolares, a media do prazo é 1 mes, mas eu ja tive encomenda que chegou em 16 dias corridos e encomenda que levou 2 meses pra chegar, a conta basica é se o valor da lente + 60% de imposto for consideravelmente menor que o preço praticado aqui no brasil, vale a pena.

eu acabei de comprar um flash, 104 dolares, se tachar serao mais 60% indo pra mais ou menos 167 dolares, que numa cotação de 2,40 da 400 reais, o flash no mercadolivre custa 580, se nao taxarem ele vai sair por 270 reais pra mim, ou seja mesmo pagando o imposto compensa.

o calculo da tamron seria 296 * 2,40 = 700 reais, se for tachado + 60%(177 dolares) vai dar no total  1120, ai vai de você, o problema que o dólar está bem alto, se ele estivesse por uns 2,15 já valia muito a pena.

Nunca comprei fora  :( sou meio burro nessa parte, não sei sobre impostos ou coisa do tipo.
Pretendo comprar a 70D com o Nelson Nakamura, a 17-50 eu vi por esse preço no ebay, mas creio que encontre ela por aqui em  torno de 1.100 a 1.300 reais.
Vale a pena comprar no ebay? Não entendo nada de compra lá, quanto tempo demora pra entregar, quanto vou pagar de imposto e tal...
Canon 60d -- 10-18mm 4.5-5.6 IS -- 17-50mm 2.8 /  GoPro 3 Silver /
Rode Videomic Rycote
www.flickr.com/btortelli
www.500px.com/brunotortelli


LTailor

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
  • Sexo: Feminino
Resposta #48 Online: 09 de Janeiro de 2014, 11:03:19
Pessoal, sou nova aqui.
Trabalhei com foto uns meses atrás. A "sociedade" se desfez. Parei de mexer com foto, e agora quero voltar.

Trabalhava com uma 7D, mas ouvi dizer que a 70D está melhor que a 7D (inclusive no preço).

A verdade é: queria uma 5D Mark III, maaaas ainda não tenho dinheiro suficiente pra isso (e preciso de uma lente bacana).

Enfim.. Me ajudem por favor a escolher uma boa câmera. Quero ela para um pouco de tudo. A princípio será para eventos, festas de aniversário, casamentos, e serviços freelancers. Futuramente (final do ano se Deus quiser) para esportes e paisagem.

Me ajudem por favor, to com dor de cabeça já, vou morrer de catapora desse jeito. Porque quando decido pela 70D, vem alguém dizendo que vou me arrepender por ser x0D, que deveria pegar a 7D, ou tentar pegar uma 6D (mas preciso de uma lente boa, e uma camera que filme bem, e se pegar a 6D num rola lente boa e ouvi dizer que não é boa para esportes). Aproveitando, queria perguntar se vale a pena pegar a 18-35mm como lente, ou se pego mesmo uma 50mm f/ 1.4 (lembrando que pra início quero ela pra eventos).

Se eu for pegar a 70D, to em duvida entre:
Corpo + 18-135mm(do kit) + 50mm f/1.4  ou
Corpo + 50mm f/1.4 + flash canon 430exII ou
Corpo + 18-35mm ou
Corpo + 17-55mm

Entenderam o tamanho da duvida?
Me ajudem por favor! Sei que tem mil perguntas aí, mas preciso de uma luz..  :(
Obs: Não pode passar de R$ 5.200,00 ... (a câmera vai vim dos EUA.. meu amigo está indo agora em janeiro pra lá, e tenho que decidir isso logo)

Agradeço a atenção de vocês!




Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #50 Online: 09 de Janeiro de 2014, 11:19:23
Em primeiro lugar, particularmente, sou do time que prefere um corpo com sensor APS-C e boas lentes do que se matar para pagar uma full-frame e ficar só com uma fixa. Neste sentido, sim, a 70D está melhor do que a 7D em praticamente todos os aspectos, e em especial qualidade de imagem e trabalho em ISOs elevados, perdendo talvez apenas na robustez do corpo (que o da 7D é um tanque de guerra) e por 1FPS. Alguém com mais informações pode complementar, mas creio ser meio unânime a opção HOJE por uma 70D, se for para ir de cropadas...

Eu acho que um kit legal para trabalho seria a 70D com uma EF-S 17-55 f/2.8 (ou economizando um pouco, Tamron 17-50 f/2.8) fechando com uma 85mm para retratos ou uma 70-200.

Agora, voltando um pouco e pensando de forma mais geral, acho que você está indo com muita sede ao pote e subestimando tudo o que é necessário para se trabalhar de verdade com isso. Você já teve essa experiência e deve saber bem mais do que eu, iniciante e hobbysta apenas. Do que vejo o pessoal discutindo, se vai trabalhar com eventos, um flash dedicado será obrigatório. Talvez até mais de um. E talvez um radio ainda para dispará-los à distância! Ou seja, não pode considerar isso como opção para se adequar ao seu orçamento. Outra questão é o equipamento reserva: se for trabalhar como segundo fotógrafo em eventos, ou com ensaios marcados até dá pra se relevar, mas em se tratando de eventos, em especial estes atemporais como casamentos, aniversários etc, é básico ter um estepe para praticamente tudo: câmera, lente, flash, cartões... Enfim, trabalhando sozinho, nem que seja emprestado ou de gerações anteriores, mas terá que ter algo em mãos para contornar situações adversas.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


LTailor

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
  • Sexo: Feminino
Resposta #51 Online: 09 de Janeiro de 2014, 11:33:36


Eu acho que um kit legal para trabalho seria a 70D com uma EF-S 17-55 f/2.8 (ou economizando um pouco, Tamron 17-50 f/2.8) fechando com uma 85mm para retratos ou uma 70-200.



Agradeço por responder tão rápido! E já fiquei bem aliviada em saber que a 70D é uma boa opção (6D realmente eu me mataria só pra ter o body).

Mas uma pergunta: a 18-35mm não é mais clara?


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #52 Online: 09 de Janeiro de 2014, 12:13:29
Se for a 18-35 da Sigma, sim, ela é f/1.8 e é espetacular, porém é bem mais cara (comparando com a Tamron) e perde em range.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


wilmar

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
  • Não fotografe com sua câmera, use sua ALMA...


LTailor

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
  • Sexo: Feminino
Resposta #54 Online: 09 de Janeiro de 2014, 12:28:39
Se for a 18-35 da Sigma, sim, ela é f/1.8 e é espetacular, porém é bem mais cara (comparando com a Tamron) e perde em range.

Ela é 799 dólares. De qualquer forma: acha que compensa mais então a 17-50?
 A diferença entre a 18-35 1.8 e a 17-50mm 2.8 é gritante?
(obs: eu trabalhava mais com a 70-200, 18-55 - do kit... e com a 50mm 1.2... não conheço muito a diferença de resultados entre as lentes 18-35mm  1.8 e a 17-50mm 2.8 , pelo fato de não as ter utilizado.. trabalhei um tempo, e o básico).


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.331
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #55 Online: 09 de Janeiro de 2014, 13:26:13
Eu tenho a 70D e estou bem satisfeito. Para filmagens só perde para filmadora dedicada, o auto-foco com a 18-135 STM é show.
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #56 Online: 09 de Janeiro de 2014, 13:40:58
Ela é 799 dólares. De qualquer forma: acha que compensa mais então a 17-50?
 A diferença entre a 18-35 1.8 e a 17-50mm 2.8 é gritante?
(obs: eu trabalhava mais com a 70-200, 18-55 - do kit... e com a 50mm 1.2... não conheço muito a diferença de resultados entre as lentes 18-35mm  1.8 e a 17-50mm 2.8 , pelo fato de não as ter utilizado.. trabalhei um tempo, e o básico).

Não sei como quantificar a diferença de qualidade, mas certamente não é gritante. O fato é que, sim, a 18-35 foi um dos melhores lançamentos de 2013, excelente objetiva. Resta a você analisar se uma zoom que "termina" em 35mm é suficiente para o seu trabalho, em prol de um pouco mais de nitidez e qualidade de construção, ou se a Tamron indo até os 50mm (e inclusive servindo para retratos que faria com uma cinquentinha), com abertura máxima um pouco menor e construção não tão "profissional" é mais negócio, lembrando que ainda custa cerca de 300~350 dólares no ebay.

Com qualquer uma, pode ter certeza que está no caminho certo, inclusive meio que refazendo o seu set anterior.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


LTailor

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
  • Sexo: Feminino
Resposta #57 Online: 09 de Janeiro de 2014, 13:56:30
Eu tenho a 70D e estou bem satisfeito. Para filmagens só perde para filmadora dedicada, o auto-foco com a 18-135 STM é show.
Essa lente 18-135 é boa? Ela vem com um kit no bhphotovideo.com, mas um fotógrafo me disse para "jogar fora" essa lente que vem.. Achei meio exagerado, mas fiquei com um pé atrás...


LTailor

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
  • Sexo: Feminino
Resposta #58 Online: 09 de Janeiro de 2014, 14:14:14
Não sei como quantificar a diferença de qualidade, mas certamente não é gritante. O fato é que, sim, a 18-35 foi um dos melhores lançamentos de 2013, excelente objetiva. Resta a você analisar se uma zoom que "termina" em 35mm é suficiente para o seu trabalho, em prol de um pouco mais de nitidez e qualidade de construção, ou se a Tamron indo até os 50mm (e inclusive servindo para retratos que faria com uma cinquentinha), com abertura máxima um pouco menor e construção não tão "profissional" é mais negócio, lembrando que ainda custa cerca de 300~350 dólares no ebay.

Com qualquer uma, pode ter certeza que está no caminho certo, inclusive meio que refazendo o seu set anterior.


Muito, muito e muito obrigada!!
Mais uma coisa: uma 17-50mm + flash 430exII ou uma 18-35mm apenas?


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.331
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #59 Online: 09 de Janeiro de 2014, 14:35:40
Essa lente 18-135 é boa? Ela vem com um kit no bhphotovideo.com, mas um fotógrafo me disse para "jogar fora" essa lente que vem.. Achei meio exagerado, mas fiquei com um pé atrás...

A lente é excelente. Claro que tem a limitação da abertura máxima f/3.5, pode não ser a melhor escolha para um casamento ou situações de baixa luminosidade, mas para uso geral me atende perfeitamente.

De uma olhada neste tópico, o ArmandoFerreira colocou algumas fotos com a 70D + 18-135 STM. Nem todas estão disponíveis mais da para ter uma boa noção da qualidade.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=91135.75
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube