Autor Tópico: Comparativo Sigma 35 1.4 Art vs Canon EF 35 2.0 IS USM  (Lida 21775 vezes)

edsrzo

  • Trade Count: (20)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 210
Resposta #45 Online: 24 de Setembro de 2013, 09:15:35
edsrzo, excelentes fotos.

Qual técnica usastes na 1ª?  :worship: :worship:
rapaz usei tecnica nenhuma não , dei so uma editada no LR.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #46 Online: 24 de Setembro de 2013, 11:53:24

rapaz usei tecnica nenhuma não , dei so uma editada no LR.
Achei que tivesse feito HDR.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #47 Online: 24 de Setembro de 2013, 12:12:07
tsouto, eu já vou discordar do pessoal por aqui (sim, o cara do contra vem aí).

O retrato do casal com o quadro fechado daquele jeito não se faz com 35mm. É um crime com a imagem das pessoas. Narizes ficam gigantes, orelhas, enfim, tudo distorce num disparo feito a essa distância usando essa distância focal.

Óbvio que gosto é gosto e todo mundo é livre pra gostar ou não da imagem, mas o que estou dizendo é apenas com base nas técnicas de fotografia que são baseadas nas regras da física. Pra um retrato desses, é 85mm pra cima. Se fizer essa imagem com esse mesmo quadro usando uma 85 e uma 135, ao colocar as 3 do lado vai descartar com toda certeza a dessa tua tão querida objetiva Sigma.

Na minha opinião, se a foto foi feita para o quesito "teste de nitidez" realmente foi bem executada, mas se você estava lá fotografando pra registrar momentos mesmo, me parece que tens melhor equipamento para fazer esse tipo de imagem, como a 100mm f/2 que consta na tua assinatura.


edsrzo

  • Trade Count: (20)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 210
Resposta #48 Online: 24 de Setembro de 2013, 12:17:46
mais com a sigma


pds por edsrzo, no Flickr


night por edsrzo, no Flickr


estas duas em aberto f1.4

night por edsrzo, no Flickr


night por edsrzo, no Flickr


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #49 Online: 24 de Setembro de 2013, 12:39:35

tsouto, eu já vou discordar do pessoal por aqui (sim, o cara do contra vem aí).

O retrato do casal com o quadro fechado daquele jeito não se faz com 35mm. É um crime com a imagem das pessoas. Narizes ficam gigantes, orelhas, enfim, tudo distorce num disparo feito a essa distância usando essa distância focal.

Óbvio que gosto é gosto e todo mundo é livre pra gostar ou não da imagem, mas o que estou dizendo é apenas com base nas técnicas de fotografia que são baseadas nas regras da física. Pra um retrato desses, é 85mm pra cima. Se fizer essa imagem com esse mesmo quadro usando uma 85 e uma 135, ao colocar as 3 do lado vai descartar com toda certeza a dessa tua tão querida objetiva Sigma.

Na minha opinião, se a foto foi feita para o quesito "teste de nitidez" realmente foi bem executada, mas se você estava lá fotografando pra registrar momentos mesmo, me parece que tens melhor equipamento para fazer esse tipo de imagem, como a 100mm f/2 que consta na tua assinatura.
Concordo com você. A questão é que estava em um churrasco de confraternização e decidi levar a 35 somente. Com certeza a minha 50tinha ou a 100 2.0 ficariam melhores na questão deformação.
Contudo, o pessoal que foi e viu as fotos nem faz ideia desses quesitos pois só usam point and shoot. Ficaram muito felizes com as fotos.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #50 Online: 24 de Setembro de 2013, 14:42:18
Contudo, o pessoal que foi e viu as fotos nem faz ideia desses quesitos pois só usam point and shoot. Ficaram muito felizes com as fotos.

Se era essa a finalidade, é o que importa então.


edsrzo

  • Trade Count: (20)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 210
Resposta #51 Online: 02 de Outubro de 2013, 15:53:53
photozone publicou review das duas lentes..

canon 35mm f2 is
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/847-canon35f2isff

sigma 35mm f1.4A
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #52 Online: 02 de Outubro de 2013, 19:07:39
ééééé, a tão falada Sigma 35 f/1.4 não é tão melhor do que a 35mm f2 hein. Bem próximas.


francez

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
  • Sexo: Masculino
    • Luiz Francez
Resposta #53 Online: 03 de Outubro de 2013, 10:31:59
Acho que o determinante na compra da Sigma é a abertura.
Canon 5D 'clássica' | 16-35mm f2.8 | 50mm f1.8 | 85mm f1.8 | Sigma 70-200mm f2.8 OS HSM.

www.luizfrancez.com.br


edsrzo

  • Trade Count: (20)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 210
Resposta #54 Online: 03 de Outubro de 2013, 11:07:56
ééééé, a tão falada Sigma 35 f/1.4 não é tão melhor do que a 35mm f2 hein. Bem próximas.

so começa a ficar proxima em f4 em diante  ,pelo grafico a sigma em f1.4 praticamente empata com a canon em f2.8 .
 eu 85% das vezes uso ela em f1.4 no maximo em f2.8 ,então pra mim é bem melhor a sigma.


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #55 Online: 03 de Outubro de 2013, 11:13:25
Sim, melhor é! Mas não é tão melhor pela grande diferença de valores que são U$510.00 = 50% de uma 135L


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #56 Online: 03 de Outubro de 2013, 11:35:40
Sim, melhor é! Mas não é tão melhor pela grande diferença de valores que são U$510.00 = 50% de uma 135L
Rafael, até dois meses atrás o preço delas eram quase iguais. Houve uma redução significativo na lente da Canon pois a Sigma entregava muito mais do que 50 dólares de diferença.

Posso afirmar com toda certeza que até f/2.8 há uma diferença boa a favor da Sigma em questão de nitidez e vinheta. Portanto, a Sigma é melhor sim. Se vale a pena pagar uma diferença maior no momento de preços que vivemos, somente o bolso e gosto de cada um dirá. Para mim valeu e não me desfaço tão fácil dessa objetiva.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #57 Online: 03 de Outubro de 2013, 11:39:34

Rafael, até dois meses atrás o preço delas eram quase iguais. Houve uma redução significativo na lente da Canon pois a Sigma entregava muito mais do que 50 dólares de diferença.

Posso afirmar com toda certeza que até f/2.8 há uma diferença boa a favor da Sigma em questão de nitidez e vinheta. Portanto, a Sigma é melhor sim. Se vale a pena pagar uma diferença maior no momento de preços que vivemos, somente o bolso e gosto de cada um dirá. Para mim valeu e não me desfaço tão fácil dessa objetiva.

Eu te entendo! Vc já teve ou tem a 35 f2, né? Nao da pra ver pois estou pelo celular.

Sim, estou juntando pra poder ter um conjunto 35mm + 135L. Nesse caso, teria q escolher a 35 f/2, pois com a sigma nao da pra pegar a 135L (sonho)


ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #58 Online: 03 de Outubro de 2013, 11:45:40
Eu te entendo! Vc já teve ou tem a 35 f2, né? Nao da pra ver pois estou pelo celular.

Sim, estou juntando pra poder ter um conjunto 35mm + 135L. Nesse caso, teria q escolher a 35 f/2, pois com a sigma nao da pra pegar a 135L (sonho)
E a 100 f/2?


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #59 Online: 03 de Outubro de 2013, 11:53:35
E a 100 f/2?

Eu já tenho esse range, mesmo que a 24-105mm seja f/4,

Tenho preferência pela 135L, pois TODOS reviews pessoais que li, sem EXCEÇÃO, tanto em fóruns internacionais, como aqui mesmo, foram unânimes em elogiar e muito essa lente. Aliás, com um bokeh muito comparável (se não melhor) do que uma 85L e o melhor? Metade do preço!