[fs_isa]

Pois é, queria ver um sample com ISO 800 pra ver como fica... 

Não por isso:

http://img.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx300/photos/sony_cybershot_dsc_hx300_16.jpg

http://img.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx300/photos/sony_cybershot_dsc_hx300_47.jpg

Penso que a questão nem seja o ISO em si, mas a densidade de pixels. Até em ISO 100 o resultado fica, como seria de se esperar, terrível... 

[Foto Fácil]

Aqui não tá funcionando o link mas entrei na página pra ver. É patético.

[AlexandreS]

O link dos samples está quebrado 

Mas tem também no imaging-resource

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-hx300/sony-hx300A7.HTM

Na real, a imagem é muito ruim. Já em ISO 100 é possível ver uma redução de ruído muito agressiva que termina com as texturas. Os vermelhos em especial ficaram todos empastelados.

E em ISO mais alto, sem comentários. Não adianta, evidentemente que com o passar do tempo consegue-se boa qualidade de imagem com sensores mais densos. Mas 20.4 em um sensor minúsculo não tem como, tudo conspira contra, a começar pela difração, que é um fenomeno óptico e que independe da tecnologia do sensor.

[fs_isa]

Aqui não tá funcionando o link mas entrei na página pra ver. É patético.

É, o link direto não é permitido... mas é só clicar em "Sample Images" aqui (espero que funcione):

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx300_review/

[Foto Fácil]

Postei um link parecido em minha página pessoal, parece que só quem posta o próprio link consegue visualizar. Estranho, né?

[Sunriser]

Teste de ISO da HX300 

[Cbjchampignon]

Ruído perceptível já em ISO-800

Não é bom. Sem puxar saco, mas a SX50, com ISO-1000 as fotos ainda ficam bem nitidas. Só percebi ruido excessivo acima de ISO-3000.

A Sony errou a mão...

[carofra]

boa tarde ! entendo que uma maior  quantidade de pixel degrada a imagem , mas se nao fosse importante a 5d marklll teria 10 a 12 pixels

acredito que vcs estao nivelando por baixo , realmente nao da para comprar a hx300 com dslr , mas tambem nao da

para comparar com a sony compacta , cada qual na sua classe

comprei a hx300 e nao gostei do ruido em iso alto , nao gostei da demora para o zoom ir até o final e na demora para gravar no cartao

mas ela faz boas fotos sim



[img][http://farm8.staticflickr.com/7395/9422713367_c6bdc94577_c.jpg/img]

[Helena Bsb]

boa tarde ! entendo que uma maior  quantidade de pixel degrada a imagem , mas se nao fosse importante a 5d marklll teria 10 a 12 pixels

acredito que vcs estao nivelando por baixo , realmente nao da para comprar a hx300 com dslr , mas tambem nao da

para comparar com a sony compacta , cada qual na sua classe

comprei a hx300 e nao gostei do ruido em iso alto , nao gostei da demora para o zoom ir até o final e na demora para gravar no cartao

mas ela faz boas fotos sim

vc realmente acha comparável a densidade de pixel dos exemplos que vc está dando? sensor full frame com 22 mpxls x sensor 1/2.3" com 20 mpxls...
Porque a questão não é SÓ a quantidade de megapixels. é a DENSIDADE de megapixels num sensor. Isso é que faz a diferença.

[Foto Fácil]

Mas alguém comparou com DSLR? E pode comparar com compacta de bolso sim já que os sensores são do mesmo tamanho. E suas fotos mostram ótima nitidez porque essa é uma questão da lente que é uma autêntica Carl Zeiss, diferente da maioria das compactas Sony que é uma Carl Zeiss de mentirinha.

Mas, veja bem, o que questionamos aqui é o nível de ruído que é inaceitável na HX300. Não vamos confundir as coisas, a nitidez é indiscutível e a tendência é que as fotos feitas pela HX300 durante o dia sejam de alto nível, não espero outra coisa de uma Carl Zeiss Distagon.

[fs_isa]

...mas tambem nao da para comparar com a sony compacta , cada qual na sua classe...

O que não dá é usar MP como critério de qualidade.

mas ela faz boas fotos sim

Quando existe algo melhor pelo mesmo valor, onde você investe? 

[carofra]

comparei o nivel de ruido e realmente em iso iguais a canon tem bem menos ruido , mas como a sony tem abertura maxima f2,8 e a canon f3,4 e isso significa maior entrada de luz e consequentemente iso menor  , comparei a hx300 em iso 1600 e ficou muito parecido com a canon em iso 3200 , me corrijam se estiver errado
nao sou defensor da sony nao! inclusive meu equipo principal é a 60d + tanrom 28-75 f2.8

[Gijun]

A carofra fez a mesma pergunta que eu iria fazer. O fato de ela ter uma abertura maior eu não poderia usar isos mais baixos?

Quanto a questão dos MP não é somente eu diminuir a quantidade de MP no menu para tirar fotos em MP mais baixos??

[DMZamora]

Quanto a questão dos MP não é somente eu diminuir a quantidade de MP no menu para tirar fotos em MP mais baixos??

O uso de resolução menor NÃO reduz o ruído, que fique bem claro isso. Todas as fotos são feitas na resolução total da câmera que nem é de 20.4, é de 21.1 megapixels, e depois redimensionada para o tamanho selecionado pelo usuário. A densidade de megapixels de uma câmera é uma só seja com 2 ou com 20 megapixels, não muda de acordo com a resolução desejada.