Autor Tópico: Canon 24-70 ou lentes fixas ?  (Lida 16873 vezes)

RM Photo

  • Trade Count: (11)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 190
  • Sexo: Masculino
Resposta #45 Online: 19 de Outubro de 2013, 19:22:28
Eu gosto muito de lentes zoom pela versatilidade, mas as primes a qualidade é inigualável !!! principalmente as lentes zeiss, são caríssimas mas com uma nitidez fora do comum.

Eu ia comprar a 24-70 LII, mas devido a greve dos bancos não consegui, acabei comprando a LI e 2 fixas a Super Takumar 135mm 3.5 e a Nikon AIS 180 mm 2.8, quando estiver com mais grana vou comprar a zeiss 135mm f2.

Mas respondendo ao tópico, acho que as lentes zoom não substitui as primes e vice e versa, uma completa a outra se possível tenha primes e zoom :ok:
Nikon D600,  Nikkor Af-D 24-85 2.8-4, Vivitar 105 2.5 macro, Nikkor Af 70-210 4, Flash Nikon Sb800 e SB 21 macro, Fuji Xe1 Canon FD 24mm 2.8,  Canon FD 50mm 1.8 e Canon FD 500mm 4.5


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #46 Online: 21 de Outubro de 2013, 23:54:54
A qualidade da 24-105 me fez repensar sobre o que uma zoom clara da série L pode fazer. Se essa versão II da 24-70 não fosse tão cara, até arriscaria vender a 24–105, 50 1.8 e 100 2.0 para ter uma.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #47 Online: 24 de Outubro de 2013, 12:51:58
Penso que, caso opte pelas lentes fixas, além da 50mm, devo comprar a 24mm e a 85mm, porém, a 24mm 1.4 é uma fortuna, então, creio que a 28mm 1.8 seja uma boa opção.

Então, meu jogo de lentes ficaria assim:
28mm 1.8, 50mm 1.4 e 85mm 1.8

Essas 3 lentes tem uma nitidez muito boa ? Alguém sugere alguma alteração ?
(...)
O que acham dessas três acima ? São nítidas o suficiente pra deixar um cara chato satisfeito ?

Cara, tenho as três (28, 50 e 85 USM). São nítidas sim, mas perdem feio para as fixas L... Se tiveres duas FF, recomendo a 85 1.8 e 24-70 L 2.8, que são nítidas e versáteis, e abrangem um range bom... Para um par de fixas, em FF, 35/2 e 85/1.8 dariam um belo par, ou então 35L e 85L, se sobrar bolso. Julgo desnecessária a 50mm, pois um passo à frente com a 35 ou para trás com a 85 abrangem o ângulo dela. Abraço.
« Última modificação: 24 de Outubro de 2013, 12:55:04 por sakco »
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


seresereno

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #48 Online: 29 de Outubro de 2013, 14:54:43
Perfeito seu comentário. É isso mesmo.

Fixas, sem dúvida..

Todo mundo só cita o fato as fixas serem mais claras e nítidas. Mas esse não é o ponto principal.

Fixa, especialmente grande angular e normal, ter força a trabalhar a composição, esse é o ponto principal. Uma 35mm num casamento é algo fora do comum para te forçar a abaixar, levantar, chegar perto, colocar a camera no chão, fotografar entre outros elementos, etc.

Uma 24-70 te deixa acomodado, é só dar um zoom e já "limpa a cena". É só abrir o zoom e já inclui o restante. Nada como uma fixa 24mm, 35mm ou 50mm para te forçar a ser criativo. Repare que os fotógrafos de casamentos mais criativos trabalham com fixas. Os mais conservadores/tradicionais, com  zoons. Lógico que existem exceções, mas dê uma pesquisada e você perceberá que isso não é por acaso.

abraços e boa sorte!

Vini